Astronomické fórum

pedrosanchez píše:Majklus, Milan, Mich1: Já na tu montáž EQ5 věším tak 11-12 kg a asi to není vhodné. Nicméně fotím na pozemku, kde jsou kolem dokola stromy a nefouká mi tam. Akorát mám občas problém s pointací a právě zde si nejsem jistý, jestli to nemám přetížené, že mi to zkrátka pointace neutáhne. Jestli se ukáže, že ano, tak přesedlám na pevnější montáž. Minutové expozice v pohodě, 2 min ještě dobré, ale už mám nějaký odpad. Zkusím 4 min a uvidíme.

https://stargazerslounge.com/topic/2542 ... ght-limit/
Precti si pozorne treti poznámku od uzivatele "VikN46" - provozoval na tom fotograficky 150/750 a nebylo to uplne ono..a tech 10kg je nosnost pro vizual, nikoli pro fotograficke uziti..to je podle zkusenosti uzivatelu cca 6,5kg, a jen tvůj samotny tubus vazi přes 8,5kg ( bez zrcadlovky, korektoru, atd..)..
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... -eq-5.html

biker.fm píše:11-12kg na krizi ?

Je to 8" newton, takže to bude 21 -22 kg na kříži...

Ale no tak. Pokud někdo napíše, že tam má 11 kg, tak myslí samozřejmě aparaturu. Zrovna tak výrobce udává nosnost. Zatížení na kříži je celkem irelevantní hodnota ( leda důležitá pro toho, kdo tu váhu na tu montáž věší ) , která se nikde neuvádí .Montáž se nezhroutí pod nějakými 50 - 80 kg zcela určitě. . Důležité jsou momenty, které na tu montáž působí. Malé šnekové kolo a na něm dlouhá páka na jejimž konci je OV a kamera s příslušenstvím . To má své limity. Takže údaj výrobce je hodně orientační údaj. Krátký těžký tubus se přeci bude chovat při působení vnějších sil úplně jinak, než byť lehká, ale dlouhá roura se závažím na konci.

Řekl bych, že ano. Možná to bude v praxi i trochu více (tubus, pointační kamerka, sw hledáček, DSLR), ale za bezvětří mi to přišlo v pohodě. Jenže tady většinou pravidelně čtu, že mám prostě jít do pevnější montáže, tak asi půjdu. Zřejmě mi pointace nezvládá korigovat tuto zatíženou sestavu.

MILAN: Dlouhá roura je tedy logicky horší varianta, z hlediska rozložení hmotnosti, jelikož vzniká páka?

Ještě se můžeš zkusit poptat František54 - pokud si to pamatuji správně, tak takovou sestavu nějakou dobu úspěšně provozoval. Ale pak si koupil EQ6, takže s tím asi taky nebyl úplně spokojený...

http://astrofotky.cz/~Frantisek54

pedrosanchez píše:MILAN: Dlouhá roura je tedy logicky horší varianta, z hlediska rozložení hmotnosti, jelikož vzniká páka?

Ano moment zotrvacnosti ma v zaklade formu I=m*r^2. Teda napriklad zdvojnasobenim protizavazia ho mozeme posunut na polovicnu vzdialenost. Teda celkovy moment zotrvacnosti klesne na polovicu.

Bill píše:Ještě se můžeš zkusit poptat František54 - pokud si to pamatuji správně, tak takovou sestavu nějakou dobu úspěšně provozoval. Ale pak si koupil EQ6, takže s tím asi taky nebyl úplně spokojený...

http://astrofotky.cz/~Frantisek54

Když vidím ty vaše vymazlené fotky, tak nevím, jestli mě motivují nebo mám strčit hlavu mezi ramena a někam se odplížit. Ale nějakou maději mám, tu M31 snímal s mojí zrcadlovkou (byť chlazenou a na EQ6) a má jen trochu větší zrcadlo.

Zdravím, nerad bych zakládal zbytečně nové téma, takto tu snad zapadne. Máte někdo zkušenosti s achromatem Bresser 90/500 mm, (který se nachází např na stránkách pana Matouška), Zvažuji jako pointační dalekohled k N254/1200 mm.
Cena velice sympatická, proto můj dotaz.
Děkuji za každý postřeh.

L.

Jako pointační dalekohled mi to přijde zbytečně veliké, a to jak do průměru, tak i do ohniska. Průměr 50 a ohnisko do 250 mm stačí bohatě.

Děkuji Milane za odpověď, ale připadá mi, že uvedené parametry by mohly odpovídat hledáčku, tedy pokud by měl OV, shodný s tubuskem pointační kamery.
Budu mít k pointaci G1-2000. Tak zkusím, uvidím.

Tak většina lidí tu pointuje hledáčkem nebo dalekohledem s podobnými parametry a bohatě to stačí i na delší ohnisko, než máš ty.

Jeste poznamka k pointovani pres ten achromat. Slabina byva okularovy vytah, ten je u tech levnejsich achromatu delany hlavne na visualni pozorovani. Kdysi jsem takhle pres achro 80/480mm pointoval a chvili mi trvalo, nez jsem prisel na to, ze urcite problemy dela prave flexibilita vytahu.

Nakonec jsem to vyresil prechodem na pointovani pres fotoobjektiv (300mm f/4) koupeny tady na AF za babku. Pointacni kamera je pevne zafixovana, a cele je to mnohem kompaktnejsi. Jak pise MilAN, ohnisko 300mm (a pravdepodobne i kratsi) je s dnesnimi pointacnimi kamerkami dostatecne.

DaveOne úspěšně používá a pochvaluje si Skywatcher EvoGuide http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... -50ed.html

No, ale pokud s ním zároveň nezamýšlí fotit a pořizovat si proto k němu i rovnač, je to zbytečně drahé řešení. Pro pointaci hledáček + UV/IR filtr poskytnou srovnatelnou službu

Hledackem jsem upointoval ohnisko 1800 (VC200L bez reduktoru) na HEQ5ce.