Astronomické fórum

Tak možná jsem jen větší kopyto, než jsem si myslel...

MayJ má myslím hvězdárnu s kopulí, tam to možná vše funguje lépe, neumím posoudit, já stavím na '"zelené louce". Každopádně si velmi dobře pamatuju, že SW 203/1000 na HEQ5 šel hodně blbě rozvážit / vyvážit v de, i jen mírný vánek s tím cvičil. Auto projeduvší po cca 15m vzdálené polní cestě bylo na grafu PHD2 vidět jako blázen. Než se sestava uklidnila po ditheringu, zvládl by jeden vypít menší kafe. Fotil jsem tedy 5 - 10min subframy, možná cestou ultrakrátkých cca 10s expozic by to šlo dobře. (tak fungoval tuším Roman a výsledky mu lezly hodně slušný)

Ony asi všechny ty problematický věci s montáží se nakonec projevují jako "rezervy v pointaci". Mě se tu sestavu stabilně pointovat okolo 1" nepodařilo. Na NEQ6 to bylo lepší, ale i tak to stavebně krátké 8" RCčko chodí na montáži o mnoho lépe než ten dlouhý newton...

Ale pokuid to lidem funguje, beru vše zpět. Vím, že tu někteří fotí s podle mě přetíženou montáží, napadá mě třeba Bíba s 250kou na EQ6 a výsledky má naprosto parádní....

Asi by k nosnosti montáží měli říct názor staré páky. Já se jako stará páka zatím necítím. (co se týče focení tak žel bohu... )

Já si myslím, že to tvůj popis vystihuje velmi přesně.
A možná si to někdo ještě plně neuvědomuje, ale současný trend malých pixelů situaci ještě výrazně zhoršuje

No ono to bude dost zaviset kus od kusu (lidi ), to co pro nekoho bude znamenat strasny peklo a vysledky budou bidny a muze naopak pro nekoho jineho znamenat spoustu zabavy a treba i velmi dobre vysledky. Je samozrejme jasne ze cim lepsi technika (silna montaz, nejaky drahy astrograf atd ..)tim to bude snazsi. Zas na druhou stranu to ze to je problematicke a clovek to musi nejak resit znamena, ze mnohem vic pronikne do toho jak to vlastne funguje, zjisti co je dulezite a na co se vic zamerit. Kdyz jsem si kdysi kupoval v supre plechovou cinskou tricitku(30kg) na papirovy cinsky montazi(eq6) a u toho jsem se zminil ze bych s tim chtel zkusit fotit tak se mi hromadne vysmali ze tohle urcite nikdy nic fotit nebude. No a o nekolik let pozdeji to fotilo velmi slusne a to tak, ze jsem mel pri pointaci rms v ramci 0.25 arcsec kdyz byly dobry podminky. Urcite neco takovyho nebude pro kazdyho a je potreba si dobre rozmyslet co si od toho clovek slibuje, ale verim ze je spousta lidi pro ktere tyhlety problemy naopak muzou byt pozitivem.

No, RMSs nezáleží na velikosti dalekohledu, spíš by mě zajímaly osy, jejich měřítko ( ne čáry , o které nevím, jaké jsou rozměry v tom grafu)

No je to stary phd ktery pokud se dobre pamatuju neukazuje meritko, proto pisu ze rms je 0.25 arcsec, ohnisko 175 mm pri pixelu 5.2µm. Jinak vysledny snimek k tomuhle grafu mel fwhm 1.3 arcsec.

Np. ale tohle záleží přeci na ohnisku dalekohledu a na SW, který to určuje. FWHM se podle SW liší klidně i 2x

Možná by stálo pořešit zde i nastavení časů na pointační kameře. Montáž postavená v terénu je na délku expozice pro pointaci docela dost náročná. Zřejmě horší ustavení, nepevné podloží, třeba i ten vítr atd. si vyžadují dost krátké pointační expozice. Dokonce až takové, že propagovaný hledáček k Lacertě není někdy dostatečný, pokud jím nelze hýbat, pro nalezení dostatečně silné hvězdy pro pointaci.

Tak ted to nejak nechapu Neberes to fwhm v pixelech ? Jinak 1.3 arcsec jak v maximu tak i v pixinsightu.

Máš pravdu, určitě beru. To je v obraze podstatné, tam mám pixely a tahle hodnota přímo udává, jak vypadají.

No tak v tom pripade je to 2.5 pixelu pri ohnisku 1500 mm a velikosti pixelu 3.75µm.

Tak to já mám hodnotu FWHM vyjádřenou tedy v arsec minimálně 2x větší, a to při vypnuté pointaci v DEC jsou si hodnoty RMS hodně podobné, takže většinu z té hodnoty mohu přisoudit seeingu.

mich1, mohl by si někde vystavit originál snímku s FWHM 1,3 arcsec + dobu expozice ? Děkuji.
Já jsem skoro padnul na pr..., když jsem měl na 5.minutové ex. přes subframe FWHM 1,8 arcsec. Průměr mívám 2,5-3,5 arcsec .

No bohuzel, mi zemrel disk s veskerejma astro datama takze jedine uz zpracovane na astrofotkach
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=m ... 987626.jpg

Majklus, Milan, Mich1: Já na tu montáž EQ5 věším tak 11-12 kg a asi to není vhodné. Nicméně fotím na pozemku, kde jsou kolem dokola stromy a nefouká mi tam. Akorát mám občas problém s pointací a právě zde si nejsem jistý, jestli to nemám přetížené, že mi to zkrátka pointace neutáhne. Jestli se ukáže, že ano, tak přesedlám na pevnější montáž. Minutové expozice v pohodě, 2 min ještě dobré, ale už mám nějaký odpad. Zkusím 4 min a uvidíme.

11-12kg na krizi ?