Uf, já ten můj blábol snad nedopíšu, g a Cztwerec jsou vždy rychlejší
. Ale už to nechám tak a připojuji se s blahopřáním ke Gabrielovi, nový stroj je vždy trocha radosti, ale nedá mi to a budu citovat :
Milan napsal : ..."Tak po všech těch dobrých strojích, co jsi prodal, bych čekal refraktor 200mm. A on to je zase ten hrozný světelný Newton s tím chlupatým a nekontrastním obrazem, jak říkají refraktoristi
Jen na ty planety nějak nechápu proč karbon a proč quartz "...
Předpokládám, že Ty jako praktik ne nadarmo píšeš : Dobrý seeing, to je oč tu běží ...
Věřte mi, že veškeré nuance optické plochy, které tu pečlivě popisuje Gabriel, tahle mrška ( u mne spíš bestie), je schopná spolehlivě rozpatlat. A to jsem týdny seděl a vyhodnocoval měření na seeing monitoru na Izaňa/Teneriffe. Nakonec je to vždy o pečlivosti optika , který plochu leští a teprve potom o materiálu. Bohužel.viz příloha.
Faktem zůstává, že na planety a Měsíc byl ten Tvůj 10" Cassegrain úplně optimální a že jsme Ti prodej 12" f5 Newtona UK všichni rozmlouvali. Cassegrain měl lehké, kónické primár. zrcadlo s perfektně doleštěnou plochou a k tomu stejně hladký sekundár. Plochy vyráběné doslova s láskou ( něco jako p. Zambuto
) a kdo teleskop s jeho optikou měl a má podmínky, nedá ho z ruky. Použitý se prakticky nedá pořídit ! "Nevýhody" : požaduje perfektní, 100%-ní kolimaci, podobně jako Mewlony, což se dá u tohoto dobře uloženého primáru jednou pro vždy vyřešit pečlivou odvalovací metodou, (viz W. Rohr) a potom jen dolaďovat sekundárem,
dobrý místní seeing ( u mne bohužel neřešitelné) a zorné pole postačující ještě tak na studium planetárek a dvojhvězd. Takový miniaturní Perkův dvoumetr, kde, jestli se dobře pamatuji, na ně používají 64 m (f/32).
Škoda, žes nešel do f4, to by bylo skvělé i na foto, nebo EAA. Takhle mi přijde Newton 12" f5 na paralaktice zase spíš za trest, než-li pro potěšení. Tak držím alespoň palce, aby nepřišlo vertigo !