Astronomické fórum

Tak to určitě je Milane. Ten test udělám ještě dnes, nicméně je patrné, že je to opravdu vyvedený dublet a na mé účely je plně dostačující. Jsem zvědav astrofoto.

Tak sem taky dám současný stav Vlčka - zatím na jiné montáži, než bude finále (Vidlice)...

Ahoj
tak se taky pochlubím - tady jsou moje "hračky" na foto chybí pouze triedr Hanimex 10x50. Není to nic-moc, ale jsem aktivní pozorovatel pouze od jara až do začátku podzimu (duben - říjen), přes zimu zalezu jako medvěd a občas z balkonu kouknu na Měsíc...

Foto jsou pořízeny z mého pozorovacího místa https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x ... 75.533%22E (rod. domek - zahrada okraj města Chrudim). Mám dobrý výhled od jihovýchodu na západ, sever poněkud zakrývá sousední domek 2patra (viz foto).

SCTčko 8" na CG-5
Bresser Mesier AR102s/600 na TS na GSO pohon krokovými motorky - sledují vyhledaný objekt
Bresser triedr 20x80 na stativu Bresser 1700 - nosnost 6 kg x

Pohon GSO je vlastní výroby, nebo koupený? Někde jsem ho viděl, ale za docela šílený peníz.

vla píše:Pohon GSO je vlastní výroby, nebo koupený? Někde jsem ho viděl, ale za docela šílený peníz.

Zde je to podrobněji
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 31#p369031

Zde jsem nahrál pár obrázků Planetoskopu.
Je to doma dělaný dobson 200/2000 optimalizovaný k rychlemů zahradnímu pozorování planet. Zrcadla vyrobil p. Drbohlav. S dalekohledem lze přes velkou hmotnost snadno a rychle popojíždět po zahradě pomocí nasazovacích koleček a rukojetí. Při pohledu k zenitu je dalekohled vyšší než člověk. S vysunutou rosnicí nejde ani dosáhnout rukou na vrchol. K přístupu k okuláru používám stupínek s výškou nastavitelnou po 8 cm. Poklička na tubus slouží při pozorování jako odkládací stolek. Větráky, osvětlení okulároveho výtahu, svítilna pro kreslení a přívod napětí na reddot hledáček se ovládají z krabičky pod helikálním okulárovým výtahem. Pro jízdu v noci je vybaven dvěma jasnými diodami, které vpředu svítí jako reflektory. Optimalizace pro planety spočívá (kromě jiného) v
1) Ohniskovou vzdálenost jsem zvolil co nejdelší, abych na stupínek dokázal snadno vylézt jedním krokem, tzn. aby to už nebyl žebřík nebo schůdky. Dlouhá ohnisková vzdálenost je potřeba, abych mohl používat jednoduché okuláry s příjemnou vzdáleností výstupní pupily 9BCO ortha 18mm a 10mm a powermate 2,5x).
2) Tubus z tepelného izolantu - forma na lití betonových sloupů známá v zahraničních fórech jako sonotube. Já mám konkrétně český Orpatube. Během pozorování se kupodivu neprohýba. Kolimaci je třeba opravit akorát před pozorováním.
3) Tubus má o 10cm větší průměr než zrcadlo, aby teplý vzduch stoupající ze zrcadla měl šanci uhnout z optické cesty.
4) Větráky vypuzují teplý vzduch z tubusu.
5) Držák primáru je troramenná hvězda, aby mohly zrcadlo větráky snadno a rovnoměrně ochlazovat.
6) Dlouhá rosnice brání optickou cestu před teplým vzduchem vydechovaným pozorovatelem.
7) Osvětlení okulárového výtahu snižuje kontrast mezi planetou a tmavou oblohou kolem ní. Detailů do obrazu nepřidává, ale je pro oko pohodlnější je zachytit s přisvětlením.
8) Zapomněl bych dodat ještě jednu důležitou věc. Dalekohled skladuji v nevytápěné budově, takže dalekohled začíná vždy pozorovat téměř s teplotou okolí.

Zrcadlo bych určitě uložil na 9 bodů, místa je tam dost, rosnice by měla být zevnitř tmavá, matná pro případ pozorování DS. To s tím osvětlením okulárového výtahu je zajímavý nápad, jsem zvědav co k tomu napíší místní specialisté.

Možná budu Planetoskop za pár let vylepšovat a pak zvážím i uložení na 9 bodů. Počet bodů jsem zvažoval i při stavbě a pomocí programu PLOP jsem zjistil, že deformace tohoto zrcadla při uložení na 3 body je dostatečně malá, detaily si už nepamatuji. Jelikož je to můj první postavený dalekohled, nechtěl jsem to zbytečně komplikovat.

O přisvětlování pro pozorování planet se píše třeba tady
https://www.cloudynights.com/topic/2688 ... be-better/
Také záleží na tom, co se pozoruje. Na Měsíci mi přsvětlování nikdy nepomohlo, spíš uškodilo. Ale třeba u Jupiteru jsem si o přínosu vcelku jistý. Oko se nepotřebuje k zachycení detailů tak soustředit. Možná se obraz stane o chlup méně kontrastní, ale zas je pohled pohodlnější, takže toho člověk ve výsledku vidí víc. Také Siriův průvodce se mi zdál být s přisvětlením lépe vidět. Ještě budu muset experimentovat, než budu schopný říct pevné závěry.

Ahoj
mou další hračkou je ED-APO (TS-Optics ED 70mm f6) INED 70
https://translate.google.cz/translate?h ... rev=search
zatím jsem zkoušel pouze ve dne při zvětšení 120x ( 3,5mm Hyperion ) obraz výborný. Prodejce TS udavá, že snese i dost přes 2D. No uvidíme jak uvidím přes 2D...
Na foto je společně s Bresserem na AZ GSO s APM hranolem rozdíl oproti folii, kterou používám s Bresserem je jednoznačně vidět.
Hledáčky se dají zaměnit dle potřeby
Další foto - na stativu Bresser 1700 (cestovní sestava - celkem cca7 kg)

Delsi dobu jsem premyslel nad porizenim spektivu primarne pro ornitologii. Vcera dopoledne na bazosi se objevila nabidka, byl jsem na ni kamaradem upozornen a vecer jsem uz majitelem Meopty. Sice neni primarne na astronomii, ale jiste dobre poslouzi i zde

Meopta HD2, okular 30-60 WA.

Add info: Je vecer, jasno a kouknul jsem na mesicek. Barevna vada nepostrehnutelna, obraz velmi dobry ostry.

Nedalo mi to, zasel jsem na zahradu znovu a kouknul na Jupiter. Krasa. Byly pekne a zretelne videt pasy pri max.zvetseni 60x, Callisto, Io, Europa, Ganymedes. Videl jsem i HIP73074 velmi jasne. Mel jsem v planu Albireo a najit i M13, kombinace presvetlene Mistecke oblohy umocnene svitem mesice a do toho nejaka oblacnost ... No nic, jdu spat.

Vcera vecer jsem se domluvil s Petrem (PetrBXD) a zajeli jsme do Beskyd. Obloha ta byla jaka byla. Pohled na Jupiter a k ranu na Saturn byl paradni az mne to prekvapilo (ocekaval jsem toho dost a ocekavani bylo splneno ba az skoro prekroceno ). Spektiv neni primarne urcen pro nocni pozorovani, ale i zde v noci se potvrdila kvalita optiky. Davam ho tedy do skupiny takovych skorouniverzalniho "lepsiho" (spravne chapej - vyborneho) vice nez kukatka, kterym je toho doopravdy hodne a hlavne dobre videt.

Sklo je to velmi překvapivě dobré podle jakýchkoliv měřítek. Aby člověk ocenil skutečný posun k lepšímu, nezbývá mu než vydat peníze za Kowu, do té doby je zlepšení jen někdy a v něčem. I když co se barevné vady týče, už moc co zlepšovat není. Na terčích mne tenhle kukr dokáže stále překvapit.

Standa + Franta :

Když už tady mírně plevelíme toto vlákno - sklo je to opravdu velmi dobré, což jsme se přesvědčili před dvěma roky na MHV, kde přímohledná S2 Meopta dávala lepší obraz než 85 mm Swarovski... Toho jsme tímto pak vyřadili se závěrečného porovnávání...

Nicméně je potřeba zůstat při zemi - hodnocení při 60ti-násobném zvětšení nemůže vydat pravdivý obraz o kvalitě optiky. Pokud by šlo S2 objektivu naložit zvětšení 200 až 300x, jako v případě Vixenu a Kowy, pak bychom teprv mohli vydávat soudy, zda je, či není,tam co zlepšovat.. A v případě Meopty by určitě bylo co zlepšovat...

Borisi, mas pravdu. Porad je co kde zlepsovat ...

Spektiv fajn, ale namirit na pozadovany objekt (hlavne pri nocnim pzorovani) neni vzdy hned. Tak jsem na AZ6tku poridil novou listu s L uchytem z bazaru a pridelal uchyt pro RedDot.

Milacek dostal hledacek