Fotky našich miláčků...:-))

[Koblizek]

Řekl bych, že potenciál je dán především pozorovatelem a jeho nadšením.

Do 300mm ultralight do baťohu, či kufru auta OK (do cca 25kg). Cca 2x do měsíce v průměru celého roku? Do 30ti minut od domova? Práce, děcka, manželka, barák ... kdo/co - koliv.... kolik z nás tohoto koníčku zanechalo jenom proto, že si řekli, že těch 30tisíc proinvestovaných do teleskopu využijí 8x do roka???

400+ je už dost na tahání ( kdo se dostal pod 38kg?). Kolik je možných pozorovacích míst? Kolik je možných pozorovacích nocí během roku?

Průměru není nikdy dost. Záleží jenom na tom, kolik energie, či peněz do toho dáš a jak tolerantní jsou lidé v Tvém okolí.

Lze na to jít i jinak... jako dokazují chlapci s 70+ mm objektivy a foto - senzory.

Nehledě na to, že s přiměřeným přístupem lze díky technice generovat data, která lze použít i pro exaktní měření.

Není univerzální přístup a univerzální přístroj.

[bastas.bastas]

To Myval:

No já používám tohle... http://www.bbastrodesigns.com/ronchi.html ... když si tam člověk dá parametry zrcadla, tak mu to dá tvar, jaký to má kreslit u mě např. s mřížkou 8 čar na mm. No a jak jsem psal, byl to učební pokus a strefit se do toho, aby to bylo stejný, tak to mi trvalo dlouho. Ono s tou hladkostí když se to dělá doma v polních podmínkách je to jak kdy, právě když se to leští dlouho, tak se tam většinou dostane hrubší zrnko, z prachu, nepozorností atd. a šup, je tam škrábanec jako blbec....no tak znovu a to se neustále opakuje
PV by to mělo mít 8, ale to si myslím, že není až tak směrodatný ukazatel.... důležitá je spíš ta přesnost paraboly. Jinak musím předělat tubus, neudrží kolimaci a při každým převrácení na druhou stranu musím kolimovat zase....i když je to otázka 2 minut, otravuje to Růž jsem používal u prvních pokusů se 150 a 250, ale je s tím neskutečnej bordel teď používám oxid ceričitý - Opaline.

[Patrik93]

Tak sem pridám aj ja toho svojho photon 6" na SW EQ5

IMG_20210802_171755.jpg (1.39 MiB) Zobrazeno 3433 x

[Myval]

To Myval:

No já používám tohle... http://www.bbastrodesigns.com/ronchi.html ... když si tam člověk dá parametry zrcadla, tak mu to dá tvar, jaký to má kreslit u mě např. s mřížkou 8 čar na mm. No a jak jsem psal, byl to učební pokus a strefit se do toho, aby to bylo stejný, tak to mi trvalo dlouho. Ono s tou hladkostí když se to dělá doma v polních podmínkách je to jak kdy, právě když se to leští dlouho, tak se tam většinou dostane hrubší zrnko, z prachu, nepozorností atd. a šup, je tam škrábanec jako blbec....no tak znovu a to se neustále opakuje
PV by to mělo mít 8, ale to si myslím, že není až tak směrodatný ukazatel.... důležitá je spíš ta přesnost paraboly. Jinak musím předělat tubus, neudrží kolimaci a při každým převrácení na druhou stranu musím kolimovat zase....i když je to otázka 2 minut, otravuje to Růž jsem používal u prvních pokusů se 150 a 250, ale je s tím neskutečnej bordel teď používám oxid ceričitý - Opaline.

Diky za odpoved. Po tolika hodinach lesteni a parabolizace musis mit velmi jemnou plochu. Navic lambda P-V 8, to znamena ze mas rms lambdu nekde kolem 25 . To jsem ani necekal ze by se tak povedlo. Ja jsem Ronchiho test nikdy nedelal, ale vubec si neumim predstavit jak bych podle toho parabolizoval, protoze odchylky se projevuji zmenami zakriveni tech prouzku a ty zmeny zakriveni mezi jednotlivymi etapami lesteni musi byt narocne rozlisit. Chci si ale Ronchiho zhotovit na rychlou kontrolu toho jak moc se sfericke zrcadlo blizi parabole. Netroufam si radit protoze jsem vylestil jenom jedno male zrcadlo (nesrovnatelne lehci nez tenke 500mm F4), ale mereni stavu plochy parabolizace se mi dela mnohem lepe Foucaultem. Tam clovek hnedka vidi tu zonu kterou je treba dal retusovat.

Jako zdroj proc to nedrzi kolimaci bych tipoval ty kovove tycky ze kterych vybihaji pary trubek. Tydle tycky jsou moc dlouhe a nejspis se ohybaji az krouti. Mozna by stacilo nastavit ty trubky tak aby se napojovaly primo na horni a dolni prstenec, tj. uplne ignorovat ty kovove tycky. Potom by oba prstence byly spojeny pouze pary trubek tvorici vetknute nosniky, coz by urcite vyustilo v pevnejsi konstrukci.

Ze jeste otravuju : Zajimalo by me kolik vazi ten tubus bez pohonu? Prijde mi to dost lehke, mozna dokonce pod 15kg? To potom musi byt jedna radost s tim manipulovat. A taky jakymi lestici to bylo lesteno? - jake mely prumery? Ocekaval bych ze jsi to delal metodou postupne se zmensujicich lesticu, nebo jsi toho docilil jinak?

[bastas.bastas]

Ty tyčky jsou z uhlíku a protože se delší nedělají, tak jsem to musel nastavit těma kouskama , ty jsou z karbonu, ten tubus je taky z karbonu, kovovýho tam není vlastně nic, takže to dohromady váží asi 12 kg i se šroubama. Na leštění jsem měl průměry cca 33 cm, 22 cm a malej kotouč 7 cm.
Ono s tím ronchi, když si do toho programu vložíš svoje foto zrcadla, tak jsou tam vidět v jednom oba obrázky položené na sobě a celkem snadno se to porovná s tím vzorem, jde tam regulovat i průhlednost toho obrázku, takže je to docela přesný. A když se to měří i foucaultem, tak to udělat celkem jde. Ovšem to zrcadlo si dělá někdy co chce, takže člověk myslí, že retušuje přesně tuhle konkrétní zónu a ono prd....vyleze z toho něco úplně jinýho...takže zase znova....

[Myval]

Teda udelat 500vku tubus se zrcadlem vazicim 12 kg je vykon, to blahopreju! To vazi mene nez tovarni plnotubus dvoustovky . Ja doufam ze se se svoji 400vkou dostanu do 16kg, ale nemam tam nic z uhlikovych kompozitu, vsechno je to hlinik a preklizka. Cim vice udaju o tom dalekohledu pises, tim vic se mi to libi. Tak si tu vahu nepokaz az to budes predelavat z duvodu zvyseni tuhosti. Tuhy neznamena masivni, ale to urcite vis.

Az dokoncis ten 500mm DK, tak to nezapomen ukazat a klidne uvest nejake parametry (hmotnost, kvalita zrcaadla, ...). A taky nezapomen pozorovat s tim 500mm krasavcem pro samou stavbu toho dalsiho dalekohledu .

[PetrŠ]

Tahle tenká zrcadla dělal Elbi, ale ten skončil s průměrem u 450mm. Ta moje má tloušťku 25mm a váží 10 kg. Zdá se, že při uložení na 18 bodech a pásu se nijak nedeformuje.

[zbignieww]

Po temer 15 letech prihody s amaterskou astronomii, behem ktere jsem si vyzkousel ruzne nacini
( krome velkych, tezkych a drachych ) jsem spokojeny se sestavou na fotce. Vse sikovne po ruce, zvlast
kdyz jsem si namontoval madla. Pravdepodobne uz nic nebudu menit, bingo !!!

V sestave :

- Cassegrain 6 palcu . Misto kruhu dodelana hlinikova lista, ke ktere je pripevnene madlo.
Pridana uchytka pro predni dekel. V pohode se sundava a naklada.
- refraktor 102/f7, doublet na FPL 53, taky s madlem.
- Spektiv 80/430 , vyborny, nejenom na ptacky . Superove se nim foti okularovou projekci, staci jen
okulary se zavitem T2 v hlave. Mam hyperiona zoom , hyperiona 5 mm a ES 24 mm 68 st., u kterecho
udelal jsem zavit T2 pod ocnici. Je takova moznost, doporucuji !
- binokular 15x70 PRO

DSC02450.JPG (45 KiB) Zobrazeno 2808 x

DSC02342.JPG (1.34 MiB) Zobrazeno 2808 x

DSC02343.JPG (1.16 MiB) Zobrazeno 2808 x

DSC02344.JPG (1.19 MiB) Zobrazeno 2808 x

Z

[hamr]

Pěkně přenosná sestava dalekohledů, člověk časem začne preferovat menší a lehčí dalekohledy, že ale nebudež už nic měnit? Kolikrát jsem si to už říkal

[zbignieww]

Je to pravda, Lud'ku ! Kdybych byl mladsi, tak bych si jeste prikoupil dobsona 10 nebo 12 palcu ,
ale mel by trvaly pobyt v Polsku . Ted nestoi to za to, 300 km autem po dalnicich uz neni brnkacka
pro temer 80-leteho dedka. A tady v Ostrave to uz vubec nema smysl. Tahat do auta ( spousta dveri, vytah atp atd ) a jet nekde do Beskyd , pak po navratu zase stejna prace - to uz prilis !
Ty mas to dobre , pozorovatelna, kaficko , cha, cha ! Klidne muzes pozorovat v modu EAA , jenom zapnut
montaz a nejet na zvoleny cil ...

Zbyszek

[biker.fm]

Zbyszku, ten tvuj refraktor 102/f7, doublet na FPL 53, to je tento z TS ?

[zbignieww]

Teprve dnes jsem to precetl . Ano, Stando, je to ten !

Zbyszek

[Yarkho]

Po rokoch som sa vrátil tam, kde som začal - k C5. Výber ultra cestovnej zostavy je týmto snáď zavŕšený.

C5_new.jpg (1.18 MiB) Zobrazeno 2231 x

[hamr]

V pozůstalosti po tátovi jsem našel tuhle zajímavost. Je to dělový zaměřovač z německé ponorky z konce 2.světové války.
Zajímavé je zorné pole 15°pro pokuk po obloze. Zvětšení je 4x, objektiv 26mm, výstupní pupila málo přes 6mm.
Plete se tam tedy záměrný kříž a je to těžké jako prase, skoro ke 3kg. Zkusil jsem namontovat lištu a chci se tím v noci
podívat, jak to bude fungovat. Ve dne to jde, je to fixfokus zaostřený na nekonečno, takže blízké předměty ostré nejsou,
ale od 50m to jde. Nemáte to někdo a nekoukali jste s tím?

IMG_20210830_194231-2000.jpg (685.35 KiB) Zobrazeno 2064 x

[Libcz]

Malý příběh o nedbalosti a jejích následků, jdu se "pochlubit" svou blbostí
Tak jsem včera začal dovolenou tím, že jsem nasadil dalekohled na rybinu montáže, dotáhl jen jedním šroubem, protože jsem chtěl otestovat vyvážení v de, zatočim dalekohledem a jak zamířila rybina k zemi, tak to šroub neudržel a celá sestava se z těch cca 1.2m odporoučela k zemi Plastové dlaždice na trávě, ale i tak se oddělilo kolo s kamerou od rovnače. Už jsem viděl ty černé scénáře, jak je závit v tahu, ale šlo to našroubovat zpět. Už bylo šero tak jsem počkal chvilku na tmu a provedl test - kolo ok, kamera ok, tak jsem zaostřil a zkoumal obraz. Nebudu to natahovat - zaostřeno byl jen úzký pás, před a pod ním rozostřeno. Zkoušel jsem zoufale kdeco, až kolem jedné v noci jsem si všiml, že když zapomenu vypnout svitilnu a pustím expozici, v obraze se objeví výrazné parazitní světlo. Tak jsem zkoumal všechny spoje a bylo jasno - kryt filtrového kola to nedal a vyhnul se, tím pádem kamera nakřivo. Dneska jsem to rovnal na starém protizávaží za pomoci kladiva a dubového prahu Naštestí šel vyšroubovat kroužek. Výsledek vypadá dobře, nikde ani náznak mezírky. Ještě se teda hnul kryt kamery (asi1600), ale naštěstí jen kryt a po uvolnění šroubků se sám vrátil na místo. Tak mi držte palce večer