Astronomické fórum

Po delší době se mi naskytla možnost nákupu tohoto zajímavého planetárního přístroje z druhé ruky. Já už jsem napůl nalomený, že si ho koupím. Do pátku se mám vyjádřit, ale i cena v nabídce je pro mě podezřele nízká. No nechci prostě mlžit, jen se chci zeptat jaký je na tento přístroj Váš názor, než se na něj pojedu podívat, není to zrovna blízko.

Myslíte si, že MCT jsou kvalitnější přístroje, možná více než SCT co se týče zobrazovacích schopností? Nebo je to s lepším opracováním a kvalitou pouze reklamní trik od Orionu? V tom případě bych mohl s koupí přístroje od SW, který je jistě také kvalitní ušetřit peníze, kterých není na nákup techniky nikdy dost. Možná jsem teď rozespalý a zítra si řeknu co jsem to napsal za blbosti, ale mě ten příchozí e - mail prostě nedá spát... :-?

Po delší době se mi naskytla možnost nákupu tohoto zajímavého planetárního přístroje z druhé ruky. Já už jsem napůl nalomený, že si ho koupím. Do pátku se mám vyjádřit, ale i cena v nabídce je pro mě podezřele nízká. No nechci prostě mlžit, jen se chci zeptat jaký je na tento přístroj Váš názor, než se na něj pojedu podívat, není to zrovna blízko.

Myslíte si, že MCT jsou kvalitnější přístroje, možná více než SCT co se týče zobrazovacích schopností? Nebo je to s lepším opracováním a kvalitou pouze reklamní trik od Orionu? V tom případě bych mohl s koupí přístroje od SW, který je jistě také kvalitní ušetřit peníze, kterých není na nákup techniky nikdy dost. Možná jsem teď rozespalý a zítra si řeknu co jsem to napsal za blbosti, ale mě ten příchozí e - mail prostě nedá spát... :-?

Orion Optics OMC 140/2000 shodou okolností používám a ve srovnání se Sky-Watcherem 127/1500, který jsem používal předtím, je to po všech stránkách o třídu výše. Mechanika je lépe provedena - ostření mikrometrickým šroubem, posun (shift) zrcadla minimální. Optika je kvalitní, hvězdy mají skutečně bodový tvar i na okraji zorného pole oproti SW. Je to také jiná cenová kategorie. Líbila by se mi ta jejich dvoustovka - ale ta cena !

S pozdravem mkcz

Děkuji všem za cenné informace i po SZ.

to mkcz: ta dvoustovka je moc pěkná, ale cena je pro mě neúnosná. Ty máš verzi s Hilux pokovením nebo standartní s pv 4?

Děkuji všem za cenné informace i po SZ.

to mkcz: ta dvoustovka je moc pěkná, ale cena je pro mě neúnosná. Ty máš verzi s Hilux pokovením nebo standartní s pv 4?

Mám verzi standardní ale řekl bych, že je trochu lepší, než výrobce uvádí. Pokud to podmínky umožňují, dá se pozorovat i se zvětšením cca 2,5 - 3D a obraz se dá zaostřit a i když je to již prázdné zvětšení, tak se na to dá dívat.

Jen doplním, že verze se zvýšenou odrazivostí a ještě kvalitnější optikou bude samozřejmě lepší - o tom není sporu. Možná do toho někdy půjdu - ten dalekohled je kompaktní, dá se s tím i cestovat autem a onehdy jsem jej posadil na montáž a nechal chvilku pracovat Go-To (abych se nemusel pořád tak namáhat :)) a je s tím průměrem i lecos vidět. Nedá se to srovnávat s větším zrcadlem ale kresba toho přístroje je mi sympatická a dle mého subjektivního názoru, má také  dost věrný přenos odstínů barev obzvláště v červené části spektra. Není to takové klasické studené modrozelené, je to bohatší na ten vizuální vjem. A konec chvály !!

PS: Aby bylo jasno, mluvím o svém přístroji; absolutně netuším, v jakém stavu se nachází přístroj, o kterém uvažuješ ke koupi, ani od koho pochází.

Tenhle dalekohled jsem si teprve před pár dny přivezl od pana Reichmanna , takže jsem zatím neměl možnost ho vyzkoušet při výborných podmínkách seeingu. Pořídil jsem si ho jako planetární dalekohled a zatím můžu potvrdit výborné zobrazení saturnu , ostrost a kontrast .Jedná se provedení s 1/6 PV s normálním pokovením zrcadla . Je to už nové provedení s karbonovým tubusem a dalekohled je po všech stránkách precizně proveden a jsem s ním velmi spokojen . Takže můžu jen doporučit .

Nemam sice konkretne pristroj o kterem uvazujes, ale vlastnim jeho bratra - OMC300 1/8PV verze s Hilux pokovenim od Orion Optics a musim rict, ze kvalita optiky je ohromujici, takze u originalniho vyrobku bych nemel starost (pokud to ale kupujes z druhe ruky - vse si vyzkousej). 

POkud muzu doporucit, bez do vetsiho prumeru.

Díky všem za zajímavé postřehy. To nové provedení s 1/6 PV Carbon mě docela zajímá, nevěděl jsem, že je něco takového k mání u Comes jsem něco podobného neviděl. Přístroj kupuji z druhé ruky od pozorovatele z Dráždan, tak se mi tam moc ject nechce, na fotkách vypadá vše o.k. ovšem, fotka je fotka a realita jinde.

Co se mechanického zpracování týká, zde jsem dostal od kolegy (kdo to asi bude?)jeden odkaz který tvrdí víceméně jiné názory, ale asi jde o vadné kusy... je to CN
Link:http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2077383/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1

Klidně půjdu do menšího průměru za cenu lepší optiky. Přemýšlím o equinoxu 100 nebo tímto OMC. Planety a Měsíc jsou mojí prioritou. Pravdou je, že průměr 10" je asi základní pro tento druh pozorování či snímání. Mé SCT je výborné nicméně plánuji výměnu. :(

OMC 140 s ohledem i na kompaktnost a přenosnost nemá moc konkurenci. Výborný obraz má také INTES Mikro 125/1250, který je také pohodlně přenosný. Provedení OMC v karbonu jsem ještě neviděl, ale starší "fialové",či "bílé", je z mého pohledu na hranici dostačující tuhosti. Uvědomil jsem si to především v okamžiku, kdy jsem měl možnost se seznámit s větším OMC 200 ( do té doby jsem po něm moc toužil ) - tady je dle mého názoru konstrukce už příliš chatrná, což dále podtrhuje skutečnost, že upínací lišta je krátká a je uchycena pouze do tohoto tenoučkého tubusu, nikoli aby byla po celé délce tubusu a na obou koncích uchycena na přírubách..Já toto pokládám, zvlášť v této cenové relaci, za velký nedostatek a nutnou předělávku svépomocí..
Podobnou takovouto "plechovkou" je i můj SCT 6", stejně tak SCT 8", které sice mají lištu po celé délce, ale stačí, že některý šroub víc přitáhnete a hned se to kroutí.. Dělám "bikukr" ze dvou SCT 6", tak právě s tímto zápolím, neb zde se to při justáži souososti pěkně projeví..a normálně by si to člověk ani moc nevšiml..

Mezi další, ještě kompaktní, a výborné, patří Maksutovy 150mm od INTESU, zvlášť verze 1:15, s centrálním stíněním 25%. Podobně jako OMC 140 mají bodovou kresbu až do kraje. Docilují toho tím, že sekundár má vlastní křivost ( není tedy dána křivostí menisku - napařením jeho středu ). Asférické plochy ( kterými to řeší i malý OMC140 ) používá INTES až nad 200mm průměru. Myslím, že INTES Mikro 150mm 1:15 bude ještě lepší než OMC 140 - ani ne tak díky tomu +1cm, ale menšímu centrálnímu stínění, neboť OMC 140 ho má přece jen větší, cca 35%.

Jinak, kdo by chtěl velmi dobrý planetární Maksutov za málé peníze, a nevyžaduje malou váhu a rozměry, pak neváhejte nad SW MAKem 180/2700 - centrální stínění jen 22% !. Kvalitativní rozdíl v kontrastu oproti SW MAKu 150 a 127mm je velký. Tento dalekohled mne velice příjemně překvapil, neboť jsem očekával, že ho budu muset rozebrat, vyčernit, příp.odclonit - po zkušenostech s těmi menšími. Není to vůbec potřeba, je to dobře vyřešené.. Je to poctivých 8kg, ale ostrost na ose vynikající a na kraji sice ne úplně dokonalá - ale to hodnotím pole v Nagleru 26mm ! ( navíc jsem perfekcionista.. )- další nesporná výhoda tohoto stroje - použití 2" šú okulárů. Kresbu na kraji pole Panoptika 24mm bude běžný uživatel hodnotit jako dokonalou..

http://www.orionoptics.co.uk/Resources/omc140review.pdf

..Cztwerec napsal: "Klidně půjdu do menšího průměru za cenu lepší optiky"
Podle mého názoru v zrcadlech moc lepší optiky než je OO nenajdeš.
Vlákno na CN hovoří o přístroji, který měl být ihned reklamován. Mechanické problémy s OO existují, jsou to problémy, kdy očekávám stejně vysoký standard jaký dosahuje optika.
Příkladem má nespokojenost k mému newtonovi:
horší a nesouvislé vyčernění - bylo lepší než v mém GSO 300/1500
malá tuhost - stejná jako u GSO 300/1500, horší než Drbohlav 250/1500
všechny tyto vady odstraňuje prodejce úpravou newtona podle návodu z webu člena AF - Zdeněk.
Jedině nad čím ještě uvažuji jsou oblá ramena pavouka (tvarem stejná, ale tenší -jako třeba u Klevcova).
Pokud hledáš negativní názory na přístroje zamysli se nad počtem uživatelů CN z kolika zemí. Snad jen Takahashi tam nemá nic negativního... o TV tam něco najdeš...
Osobně jsem si katadioptry neoblíbil, ale souhlasím s tím, co ve vlákně nade mnou napsal Sirius-758 s připomenutím Mak-newtona MN-78 od Intes

Mechanické problémy s OO existují, jsou to problémy, kdy očekávám stejně vysoký standard jaký dosahuje optika.

Jen jsem zaslechl, že mechanika je na dost hrozné úrovni ve srovnání s optikou...

k Psion, ..ahoj, pokud mohu hodnotit svůj přístroj koupený před cca dvěma léty tak mechanická stránka byla za optickou dost pozadu (SPX newton). Na CN je více příspěvků, které popisují citelné zlepšení v poslední době. Přístroj mi upravil místní zástupce k mé spokojenosti..
U OMC 140 jsem se o podobných problémech nedočetl.

Nové provedení s karbonovým tubusem je i po mechanické stánce precizní . Původní provedení ale nemohu posoudit .

Porovnával jsem dnes večer OMC 140 a refraktor SW ED 80 na zobrazení měsíčního povrchu . Používal jsem srovnatelné zvětšení a okuláry Nagler a Plossl. Překvapilo mě to , ale OMC 140 dává o dost kontrastnější obraz a je to vážně znát .Třeba stopy po dopadech u kráterů Messier a Mesier A . Nebo v oblastech u hodně osvíceného okraje měsíce v oblastech u mare Smythii nebo mare Marginis to bylo dost patrné . Seeing byl dost špatný takže na Saturn se nedalo moc koukat . Jsem zvědav jak OMC 140 ukáže Jupiter a Mars . Podle mého názoru je OMC 140 velmi kvalitní teleskop .

Srovnatelné zvětšení myslíš jako přibližně stejné absolutně ( třeba cca 100x), nebo přibližně stejné vzhledem k průměru (třeba 1,5D)?