Rozdíl mezi triedry

Cztwerec · Příspěvek #16 od **Cztwerec** » 15. 03. 2009, 01:32

Zajímavé informace. O tom tripletu uvažuji také. Měl jsem možnost nahlédnout s "normálním" 20 x 80, oproti např. 10 x 50 naprosto markatní rozdíl a silnější prostorový dojem(oba výrobce TS), ale barevná vada rušila více, obzvláště při pozorování Měsíce po kraji disku Měsíce dost do modra, to mě osobně vadilo... možná se jednalo o vadný kus. Do 25x100 bych asi nešel, když to vezmemem kolem a dokola tak k přehlídce oblohy stačí i menší triedr, k detailnějšímu pozorování už větší dalekohled. Zvětšení je u solidních triedrů přece neměnné.

Toť moje zkušenost.

stana · Příspěvek #17 od **stana** » 15. 03. 2009, 12:08

O.K. Včera jsem to krapítek přehnal a na Milana jsem vyletěl jak čert z krabičky... :-?
Nějaký agresivní drak a už mi z toho NETU hrabe..

P.S. Triedr mám 12 x 50 a vyměnil bych ho za větší..Toť vsjo.. ;)

Kaiska · Příspěvek #18 od **Kaiska** » 15. 03. 2009, 12:23

Sirius má jistě pravdu,jenže mince má dvě strany.Je to i otázka financí.Jako víme,že ferrari a porsche jsou pro nás chlapy fakt káry,ale přesto jezdíme ve fábiích nebo fiatech.U toho tripletu láká cena 2OOeuro(kupoval jsem v astroshop.de),třeba pro mě tak akorát.
Musíte vzít v potaz i ten stativ a výslednou cenu.Pokud už investuji přes 10tisíc,pak je otázka,zda nejít třeba do jiného sortimentu...
Ale sto lidí sto chutí. Stana přece žádný triedr stejně nechce,jen lobbuje za průměr 100 a větší.Velikou výhodu vidím v tom,že kufřík s tripletem dám v pohodě do kufru vedle kočárku a sáněk a stativ pod sedadlo,karkosku do batohu a traddáá (i s rodinou).

Klot · Příspěvek #19 od **Klot** » 15. 03. 2009, 14:29

Bhe - hele co se dá potkat na Ebay - no nekupte to za tu cenu ;D
http://cgi.ebay.de/SUPERLATIVES-FERNGLAS-POWER-100-Lichtstark_W0QQitemZ280262308446QQcmdZViewItemQQptZDE_Computer_Elektronik_Foto_Camcorder_Optik?hash=item280262308446&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

Cztwerec · Příspěvek #20 od **Cztwerec** » 15. 03. 2009, 15:09

to kaiska: jak jsi na tom s barevnou vadou, můžeš to nějak posoudit? Jinak zítra jdu do Supry mrknout na ten tvůj tripletek, alespoň budu klidně spát. ;)

Kaiska · Příspěvek #21 od **Kaiska** » 15. 03. 2009, 18:52

To cztwerec:jak jak.no právě.to je dost subjektivní.Pokud srovnávám pohled do ruského bina7x50 a tripletu,třeba na jupiter nebo měsíc,pak je pohled tím tripletem opravdu o mnoho lepší.Pokud napíši,že tam
barevnou vadu nevidím,upálí mě všichni zaživa.Asi nejlepší pro Tebe bude,pokud ti p.Zahajský půjčí oba ty TS 20x80 ve verzi klasik a triplet,a ty to budeš moct porovnat sám.To jsem Ti pomohl...Když jsem v tom tripletu uviděl poprvé Měsíc,byl jsem nadšený.Půjčím ho na MHV někomu zkušenému na objektivnější posouzení,jestli je to za ty peníze dobrý kup a napíši recenzi.Víc fakt ze mě nedostaneš.

Psion · Příspěvek #22 od **Psion** » 17. 03. 2009, 10:12

Já jsem si nedávno vzal u Honzy Zahajského pár triedrů do ruky a podíval se jimi, což je nezaplatitelná zkušenost. Ihned člověk zjistí co mu vyhovuje a co ne. Mám malinký triedr od Nikonu (10x25), který je naprosto bez barevné vady a zkreslení (pole je naprosto rovné). Ovšem přenos kontrastu, vzdálenost oční pupily a zorné pole (5.8°) není úplně nejlepší. Naopak špičkový triedr Meopta 8x32 má malou chromatickou vadu a malé zkreslení pole (7.9°) , ovšem zorné pole a kontrast je úchvatný, prostě řečeno, světlo vás "píchá" do očí.
Díky antireflexním vrstvám a to je ten důležitý moment, dokáže propustit více světla a tedy i dalekohled 8x42 se může zdát horší. Berme to, že mizerný dalekohled může mít propustnost světla i pod 70%, zatímco špičkové i 95% a přenos kontrastu se může lišit rovněž v desítkách procent. Toto jsou parametry často nejdůležitější.

Mám starý a hodně mizerný 8x60 dalekohled a musím uznat, že se mi do očí dostane přibližně podobné množství světla jako z Meopty 8x32!!! Ovšem rozměry a váha jsou nesrovnatelné.

Jak jsem si již mnohokrát v astronomii ověřil, nemá smysl dělat kompromisy, protože stejně jednoho dne zjistíte, že jste vyhodili peníze a nakonec musíte koupit to, co jste na začátku odmítli jako drahé ovšem na druhé straně každý nějak začíná a asi se to nedá obejít :)

guli16 · Příspěvek #23 od **guli16** » 26. 03. 2009, 20:18

Ahoj prosim vas nasel sem doma nejaky triedr..:Dstary polorozpadly:)
12x40:Duvidim s tim vubec necoo?

:D ;D ;D

Cztwerec · Příspěvek #24 od **Cztwerec** » 26. 03. 2009, 21:14

Jestli má v háji hranoly tak asi jedině rozebrat. Podle toho jak vypadá pole v okulárech...

kavka · Příspěvek #25 od **kavka** » 26. 03. 2009, 21:23

Mám starý a hodně mizerný 8x60 dalekohled a musím uznat, že se mi do očí dostane přibližně podobné množství světla jako z Meopty 8x32!!!

To by ten 8x60 musel propouštět ne 70%, ale asi 25% světla.
To je těžko k uvěření. Nehovořím o kontrastu a brilanci obrazu, pouze o množství světla.

Psion · Příspěvek #26 od **Psion** » 26. 03. 2009, 23:14

Teorie je jedna věc, praxe věc druhá.....

grajda · Příspěvek #27 od **grajda** » 27. 03. 2009, 00:44

Ahoj prosim vas nasel sem doma nejaky triedr..:Dstary polorozpadly:)
12x40:Duvidim s tim vubec necoo? :D ;D ;D

Pokud půjde opravit, tak určitě jo...

HonzaS · Příspěvek #28 od **HonzaS** » 27. 03. 2009, 01:06

Při hledání nějakých smysluplných recenzí ohledně triedrů jsem narazil na tyto stránky:

http://www.binomania.it/

Některé kousky jsou vzkutku pěkné.

Bohužel jsou recenze psány jakou si slangovou italštinou, takže z překladače lezou často docela kraviny.

HonzaS

cocky · Příspěvek #29 od **cocky** » 27. 03. 2009, 07:16

To by ten 8x60 musel propouštět ne 70%, ale asi 25% světla.
To je těžko k uvěření. Nehovořím o kontrastu a brilanci obrazu, pouze o množství světla.

Možná máte oba pravdu. U 8x60 je výstupní pupila 7.5 mm, to znamená, že větší část světla se u většiny pozorovatelů ztratí na oční pupile.

Astronomické fórum