Astronomické fórum

Zdravím Vás pánové a dámy,
na jaře se chystám prodat newton 150/750 a chci si kupovat dalekohled Sky-Watcher 200/1000 na EQ 5 + hodinový stroj a pol. hledáček. Víc investovat nemůžu. Odkaz: http://www.binox.cz/teleskopy-reflektory-newton-200mm/teleskop-skp2001eq5/ .  Po pročtení tohoto fóra z této koupě nemám dobrý pocit. Přečetl jsem si spoustu vláken a abych Vám pravdu řekl, jsem z toho jelen, daněk a srnec :D. Proto bych potřeboval pár stručných (pokud to tedy půjde) a jasných odpovědí na tyto otázky:  
1, Je montáž EQ 5 dostatečně tuhá pro zmiňovaný reflektor? Četl jsem všelijaké odpovědi. Po čase ji hodlám umístit na pevný pilíř do pozorovacího domečku.
2,Chtěl bych i lehce začít s astrofotem. Přemýšlel jsem nad variantou: oddělat newtona a na lištu  přidělat (upevnění domácí výroba) pointační dalekohled (např. můj refr. Zeiss +okulár se zám. křížem)+Canon EOS 450 D se seťákem a později i s 500-ti stovkou. A tím se učit. Co myslíte?
3,Převody, osy a motor v hodinovém stroji. Na fóru jsem se dočetl, že se tyto díly dost opotřebovávají. V některém příspěvku bylo psáno, že se dokonce ohnula osa. Mám z toho docela obavy :(.
PS: vím, že by pro mě byla lepší HEQ 5 Syntrek, ale na ni nejsou bohužel peníze a na dvoustovku jsem již přejít chtěl dávno
A ještě něco.. Byl bych za to vděčný a ostatní snad taky, kdyby si každý ve svém profilu nastavil ( pokud to tedy jde) bydliště. Rád bych věděl, jestli mám někoho ve svém okolí, kdo se věnuje tomuto, sice drahému, ale krásnému koníčku.

děkuji za odpovědi a s přáním temného nočního nebe Vám všem Ondrušík Petr

Zdravím,

odpověď 1.:

pro vizuální pozorování to půjde, vynecháme-li poryvy větru v kombinaci s velkým zvětšením při pozorování.

odpověď 2.:

tedy stručně; to půjde.

odpověď 3.:

myslím, že pokud se na tu montáž nebude nakládat přespříliš, tak se nic nestane a opotřebovávat se bude normálně, to znamená, že pár let určitě vydrží.

Poslední poznámka; EQ5-ka v základu nemá vstup na autoguider (kdyby přeci jen později astrofotografie převážila) ale myslím, že ta varianta vybavená SKYSCANem již tento vstup má.

Jěště doplním v souvislosti s tím zmiňovaným ohniskem 500mm, že EQ5-ka v základu, tedy není vybavená možností pohybu zlomky siderické rychlosti. Má nejmenší možnou rychlost siderickou 1x.
Jak se s tím bude manuálně pointovat půlmetr konkrétně na této montáži nevím, ale vím kdo to bude vědět.
A bude to náš kolega MilAN, který ji pro astrofoto používal.
Takže se stačí zeptat soukromou zprávou jeho.

S pozdravem mkcz

Malý pointační refraktor a Canon se seťákem EQ5ka unese v pohodě. Když teda nebude uragán. Focení tím 200mm zrcadlem už bude dost maso na podmínky. Pokud bude bezvětří, půjde to. Na pozorování neměj strach, to je v pohodě.

Zdravím Vás pánové a dámy,
na jaře se chystám prodat newton 150/750 a chci si kupovat dalekohled Sky-Watcher 200/1000 na EQ 5 + hodinový stroj a pol. hledáček. Víc investovat nemůžu. Odkaz: http://www.binox.cz/teleskopy-reflektory-newton-200mm/teleskop-skp2001eq5/ .  Po pročtení tohoto fóra z této koupě nemám dobrý pocit. Přečetl jsem si spoustu vláken a abych Vám pravdu řekl, jsem z toho jelen, daněk a srnec :D. Proto bych potřeboval pár stručných (pokud to tedy půjde) a jasných odpovědí na tyto otázky:  
1, Je montáž EQ 5 dostatečně tuhá pro zmiňovaný reflektor? Četl jsem všelijaké odpovědi. Po čase ji hodlám umístit na pevný pilíř do pozorovacího domečku.
2,Chtěl bych i lehce začít s astrofotem. Přemýšlel jsem nad variantou: oddělat newtona a na lištu  přidělat (upevnění domácí výroba) pointační dalekohled (např. můj refr. Zeiss +okulár se zám. křížem)+Canon EOS 450 D se seťákem a později i s 500-ti stovkou. A tím se učit. Co myslíte?
3,Převody, osy a motor v hodinovém stroji. Na fóru jsem se dočetl, že se tyto díly dost opotřebovávají. V některém příspěvku bylo psáno, že se dokonce ohnula osa. Mám z toho docela obavy :(.
PS: vím, že by pro mě byla lepší HEQ 5 Syntrek, ale na ni nejsou bohužel peníze a na dvoustovku jsem již přejít chtěl dávno
A ještě něco.. Byl bych za to vděčný a ostatní snad taky, kdyby si každý ve svém profilu nastavil ( pokud to tedy jde) bydliště. Rád bych věděl, jestli mám někoho ve svém okolí, kdo se věnuje tomuto, sice drahému, ale krásnému koníčku.

děkuji za odpovědi a s přáním temného nočního nebe Vám všem Ondrušík Petr

Ahoj.

1) Montáž svou tuhostí sice vyhoví na vizuální pozorování, ale provozovat s ní astrofoto už by bylo značně o nervy, i když se nedá napsat, že to nejde vůbec. Chceš- li nějakou montáž umisťovat pod dvojstovku na sloup, tak ať to není EQ5, ale spíš EQ6- přece jen, pozorovací domeček už je něco solidního nadlouho a s EQ5 by jsi byl spokojený jen dočasně, tak jako já. Tj. EQ5 spíš jen jako nouzovka na okuk oblohy.

2) Na menší a lehčí sestavu ta montáž vyhoví, u širokoúhlých záběrů, pokud bude přesně ustavená možná i bez pointace- záleží na PE (vlastní chybě rychlosti pohybu montáže za pohybující se oblohou), objektivu, vyvážení a pod. Na nějakej seťák od Canonu to stačit bude a při dobrým sw zpracování a výběru snímků i na větší dalekohled. Ale čím větší, tím náročnější zpracování fotek...

3) Opotřebení můžeš zanedbat. Pohyb převodů je pomalý, je to namazaný. Ten , komu se osa ohnula, ji přitáhnul ke šnekovému kolu příliš velkou silou. Takže při správným používání není důvod k obavám.

PS: I s "nekvalitní" technikou se dá zvládnout hodně, jen to stojí mnohem víc námahy. Jsu z Boskovic (43 km sev. od Brna), všední dny jsu i v Brně, ale nevěnuju se astrofotografii.

Jiří Gracias

PS: Neboli závěr: Pokud nemáš na lepší sestavu a přeješ si mít dvojstovku, jdi do toho. A optej se v ATC Přerov na cenu- tam bude sestava levnější.

PS2: Na to astrofoto by sis částečně mohl přilepšit i posazením toho 150/750 na EQ5 Ale pokud ho chceš prodat... ::)

PS3: K vybavení časem nezapomeň přihodit komakorektor, pro začátek by mohl vyhovět i nějaký z nižší kategorie, jako např. MPCC. ;)

Děkuji za odpovědi.
To Mkcz: dík za tip na MiLANA
To Grajda: hlavní dalekohled v pozorovatelně bude newton 300/1500. Ale to není ještě dořešeno neboť je ve výstavbě :).Nad osazením té 150-ky jsem přemýšlel, ale dělám to proto: samotná montáž vč. stativu stojí na Binoxu 7990,- a tubus s optikou SW 200/1000 tam stojí 7100,-. Výsledná cena je 15090,-. Ale když to prodávají v sestavě tak jen 9600,-. To mě dostalo.

Ještě k tomu tipu: Pokud vím, najdou se tady i tací borci, co zkoušeli fotit na EQ5 i právě s tou dvojstovkou. Takže pokud bys chtěl experimentovat i s takovou sestavou (jako že tak jsem to z úvodního dotazu pochopil), obrať se spíš na ně (určitě sem někdo připíše, kdo to byl). Otázkou je, po jak dlouhé době od toho kdo upustil. Naopak, pro začátek- focení s tím seťákem od Canonu víc, než s rezervou EQ5 vyhoví. Např. Hamr k tomu používá obyčejnou subtilní a nepříliš přesnou EQ2 a byl tady dokonce takový, co si vyrobil paralaktický stolek s ručním pohonem. Takže tady netřeba se obávat. A ještě k focení dvojstovkou by mohlo platit jedno reklamní heslo: Nic není nemožné, Toyota. [smiley=laugh.gif] ;)

[smiley=vrolijk_1.gif] [smiley=vrolijk_1.gif]

Ale né ;). Já jsem psal, že se pokusím fotit seťákem a pak i teleobjektivem. Četl jsem, že fotit v primáru dalekohledem s metrovým ohniskem už vyžaduje dost zkušeností. A tak je tedy musím nejdřív nazbírat A když to tady čtu, tak to bude trnitá cesta. Mně se zdá, že jsem to četl v jednom  z příspěvků MMys. Což si myslím, že mluví samo za sebe.

Milan1960 ma EQ5 a NWT 200/1000 a taky fotil Canonem se setakem, tak se ho zeptej, ma bohate zusenosti, urcite Ti rad odpovi a poradi.