CPC 1100 vs C11 na EQ6 vs Meade 10 na EQ6

Chef · Příspěvek #31 od **Chef** » 15. 12. 2008, 02:31

Našel jsem i video pro instalaci HyperStar Conversion Kit - Meade 10" SCT:

http://starizona.com/acb/videos/Conversion%20Kit/Video.html

Ceny hyperstar jsou docela velké, ale na CN píší, že je to super, tak nevim. Dokonce tam někdo psal, že fotí přes hyperstar na C11 s QHY8, jen jsem nenašel jeho fotky.
Ještě prohledám net a najdu nějaké fotky.
Jinak nebude u toho problém s větším centrálním zastíněním a možná i teplotou z kamery?

http://starizona.com/acb/HyperStar-C648.aspx

PS: Asi bude lepší přesunout příspěvky do samostatného tématu v astrofoto technice.

zdenek · Příspěvek #32 od **zdenek** » 15. 12. 2008, 02:42

Chef napsal: Ještě otázka: Jaký je rozdíl mezi optikou v C11 XLT a Meade 10" UHTC ? Která je lepší?

Rozdil je prave v 1" prumeru navic a lepsich vrstvach (vetsim optickem zisku blizici se klasicke 12") ve prospech XLT. Co do kvality OS i okolni eloniky jsou srovnatelne.

Mam 11CPC XLT na pevnem sloupku. Pro foceni jsem si musel vyrobit vlastni EQ klin. Oproti standardne prodavanemu je o dost pevnejsi. Na fotografovani k nemu mam reduktor 0,33x a 0.63x. Na Baaderovske listy lze bez problemu umistit dalekohled pri spravnem vyvazeni do hmotnosti tak 5kg (tezsi jsem nikdy nemel potrebu). Ja stridave pouzivam (-al) Mak 127/1500, refraktor 100/500 a Vix VMC 95/1050. Vse naprosto bez problemu ci negativnich vlivu na presnost navedeni. Fotit tedy se s CPC da, po doplneni o mensi dalekohled i sirsi zabery. Cele je to ale dost tezke. Idealni prave na pevny sloupek. V terenu coby fotosestava trosku tezkopadnejsi. Naopak na vizual (v klasicke AZ konfiguraci) takrka idealni.
Do terenu bych opravdu spise doporucil EQ6 s nejakym mensim pristrojem. V pripade potreby pak ji lze doplnit (napr. prave tubusem C11) a vyuzit na vizual ci kratsi expozice.

Chef · Příspěvek #33 od **Chef** » 15. 12. 2008, 02:50

zdenek napsal:
Rozdil je prave v 1" prumeru navic a lepsich vrstvach (vetsim optickem zisku blizici se klasicke 12") ve prospech XLT. Co do kvality OS i okolni eloniky jsou srovnatelne.

Mam 11CPC XLT na pevnem sloupku. Pro foceni jsem si musel vyrobit vlastni EQ klin. Oproti standardne prodavanemu je o dost pevnejsi. Na fotografovani k nemu mam reduktor 0,33x a 0.63x. Na Baaderovske listy lze bez problemu umistit dalekohled pri spravnem vyvazeni do hmotnosti tak 5kg (tezsi jsem nikdy nemel potrebu). Ja stridave pouzivam (-al) Mak 127/1500, refraktor 100/500 a Vix VMC 95/1050. Vse naprosto bez problemu ci negativnich vlivu na presnost navedeni. Fotit tedy se s CPC da, po doplneni o mensi dalekohled i sirsi zabery. Cele je to ale dost tezke. Idealni prave na pevny sloupek. V terenu coby fotosestava trosku tezkopadnejsi. Naopak na vizual (v klasicke AZ konfiguraci) takrka idealni.
Do terenu bych opravdu spise doporucil EQ6 s nejakym mensim pristrojem. V pripade potreby pak ji lze doplnit (napr. prave tubusem C11) a vyuzit na vizual ci kratsi expozice.

Díky za info. Asi pujdu do EQ6 abych měl do budoucna fotomontáž a co na ní se ještě rozhodnu v průběhu následujícího týdne.

Chef · Příspěvek #34 od **Chef** » 15. 12. 2008, 02:51

Ještě k tomu hyperstar, zde jsou nějaké fotky:

http://starizona.com/acb/hyperstar/hyperstar3/

Vypadá to moc hezky...

MilAN · Příspěvek #35 od **MilAN** » 15. 12. 2008, 03:29

Takhle hezky Ti to ale vyfotí jakýkoliv objektiv s ohniskem 200 - 300mm. Bude to sice s delší expozicí,ale kvalita podobná. Na to nepotřebuješ takovou krávu.

Příspěvek #36 od **MMys** » 15. 12. 2008, 04:19

Pár poznámek k Hyperstaru:
Uvažoval jsem o podobné koncepci (jen světelná parabola kolem 250mm + korektor + kamera) když jsem přemýšlel, co si postavit na focení. Odradily mne od toho následující nedostatky:

Obrovské omezení na typ kamery, nemožnost použít větší kameru nebo kameru s filtrovým kolem, které zastíní velkou část apertury.

Nehezké difrakční jevy, pokud tvar kamery není pravidelný (kruh, obdélník, čtverec) a pokud z ní něco kouká (kabely a podobně).

Možné ovlivnění obrazu prouděním tepla z kamery s výkonnějším chlazením.

Já osobně bych to této drahé a celkem rozporuplné varianty nešel.

Chef · Příspěvek #37 od **Chef** » 15. 12. 2008, 05:38

Díky za odpovědi. Hyperstar tedy zavrhuji.

brat · Příspěvek #38 od **brat** » 15. 12. 2008, 05:58

Ahoj,

pozor na přesnost Go-To najíždění u EQ-6. Je dost mizerná a velmi silně závislá na dokonalém ustavení montáže. Při dlouhém ohnisku (nad 1,5 m) se Ti často stane, že pole vůbec nenajdeš (s připojenou CCD kamerou, podle hvězdného atlasu).

Nezbytností bude nějaký přesně zosený hledáček se širším polem, aby ses vůbec chytil, kde jsi (zkušenost z praxe).

Čau Luboš

Chef · Příspěvek #39 od **Chef** » 15. 12. 2008, 19:15

brat napsal: Ahoj,

pozor na přesnost Go-To najíždění u EQ-6. Je dost mizerná a velmi silně závislá na dokonalém ustavení montáže. Při dlouhém ohnisku (nad 1,5 m) se Ti často stane, že pole vůbec nenajdeš (s připojenou CCD kamerou, podle hvězdného atlasu).

Nezbytností bude nějaký přesně zosený hledáček se širším polem, aby ses vůbec chytil, kde jsi (zkušenost z praxe).

Čau Luboš

Děkuji za upozornění.
Musím přiznat, že začínám být velmi nerozhodný do čeho nakonec jít. Už z toho mám hlavu jak pátrací balón:-) V dobsonech je to hrozně jednoduchý, prostě čím větší, tím líp, ale dalekohled na EQ montáž je fakt těžký rozhodnutí zvláště pokud chci nejdřív koukat a pak fotit...to asi prostě nejde dohromady.

Astronomické fórum