Astronomické fórum

Díky moc za odpovědi.
Ještě to tedy nějak promyslím.

A co OMC 250 f/9 od Orion Optics UK. Spičková kvalita, zastínění jen 31%, délka 610 mm a váha 9 kg. Má klasické zaostřování místo zaostřování primárem.

sofram napsal: A co OMC 250 f/9 od Orion Optics UK. Spičková kvalita, zastínění jen 31%, délka 610 mm a váha 9 kg. Má klasické zaostřování místo zaostřování primárem.

Tak zrovna na ně taky koukám:-)
250 PV/4 je za 48k.
Je výrazný rozdíl PV/4 a PV/6 ? Tedy kromě ceny 30k rozdílu?

Je. Protože se nejedná jenom o lepší PV ale také o Hilux pokovení. A co jsem četl tak proti normalnímu pokovení jako by si získal palec navíc na průměru. Počkej do léta kdy Orion Optics má akcí zvýšení z PV/4 na PV/6 a Hilux pokovení zdarma. Takže ušetříš 30 tis a máš super kvalitu. Já jsem si sníma o tomto OMC psal a dušovali se že dosahují lepšího obrazu než v Klevcovu. A oni jsou velmi seriozní.

Ahoj,

když spočítám kolik stojí kvalitní klín (teď cca 700 USD) a reduktor ohniska, tak za ty peníze budeš mít malou foto sestavu (montáž + dalekohled). Univerzální přístroj neexistuje - CPC si nech na koukání...

Nerozumím, na koukání má přeci skládacího dobsona 400/2000.

Pokud sestavu na focení, tak fakt spíš něco menšího, optimalizovaného na focení, ne ? Koukat přeci máš čím...

MMys napsal: Nerozumím, na koukání má přeci skládacího dobsona 400/2000.

Pokud sestavu na focení, tak fakt spíš něco menšího, optimalizovaného na focení, ne ? Koukat přeci máš čím...

To samozřejmě mám, ale ne v Praze.
Dobson mam na chalupě a nevejde se mi teď do auta
(nebo s trochou snahy by se vešel ale již nic jiného).
V Praze mám možnost pozorovat na zahradě a tak jsem chtěl z počátku koupit další dalekohled na koukání a hraní si s CCD jako je stellcam (slyšel jsem totiž, že i v Praze lze při použití těchto CCD vidět detaily v DSO). Pak jsem se ale začal více zajímat i o focení, přečetl si pár návodů a tak jsem začal uvažovat i o dalekohledu na focení a tudíž jsem se snažil vybrat něco co nejvíc univerzální. Za prvé bych tedy šel spíše do fotografické montáže EQ6 jelikož na ní pak mohu dát jakýkoliv dalekohled (na CPC to nelze). Univerzální dalekohled jak jsem zjistil existuje pouze od 100k a více (Např. OMC 250 nebo 300 je jak jsem se dočetl skvělý na visual i foto). Hodně jsem přemýšlel o tom Vixenu 200L ale bohužel je nevhodný na visual a tak bych asi do začátku šel spíše do dalekohledu, se kterým se dá dobře pozorovat a pak časem dokoupil vhodný astrofoto special např ten Vixen nebo nějaké APO. Taky jsem v poslední době musel jezdit na starparty bez dalekohledu, jelikož jsem se prostě do auta nevešel (Ještě bych mohl pořídit větší auto, ale to se mi zase nevejde do pronajaté garáže a garáž větší neseženu:-) )

Chef napsal: Hodně jsem přemýšlel o tom Vixenu 200L ale bohužel je nevhodný na visual

Prosim Te, proc/v cem neni vhodny pro visual ?

Je to fotografický speciál. Má konstrukci, která zajišťuje ploché pole velkého průměru ale za cenu zhoršené rozlišovací schopnost na ose. Samozřejmě na fotografiích dlouhými expozicemi se to nepozná, rozlišení je pod hranicí seeingu, ale není to dalekohled pro použití velkého zvětšení (řekněme 1.5-2D) třeba na pozorování planet. Pokud bych měl porovnat ostrost a kontrast obrazu za výborných podmínek třeba s Newtonem nebo s SCT, vyjde to trochu hůře. Prostě ten obraz je takový "měkký", Někde jsem viděl spot-diagramy, ale nemůžu to najít.

Je pravdou, že vizuálně to za průměrné noci není takřka poznat, ale pokud bys chtěl třeba točit planety WEBkamerou a pak z nich při zpracování dolovat detaily na úrovni difrakčního limitu, jak se to běžně dělá, nedopadne to dobře.

Z tohohle pohledu je vhodný VMC 200L, ale vykorigované pole je menší (ale na menší CCD kameru to stačí).

Chef napsal:
. Univerzální dalekohled jak jsem zjistil existuje pouze od 100k a více (Např. OMC 250 nebo 300 je jak jsem se dočetl skvělý na visual i foto).

Ty to nějak stále obcházíš dokola. I kdybys nakrásně našel ještě lepší a ještě dražší dalekohohled nejšpičkovějších parametrů, nebude to u nás nikdy univerzální dalekohled, protože s ohniskem 2,5 -3 m si u nás moc nezafotíš. Alespoň ne s normálně velkými pixely. A pokud půjdeš cestou binování, potom nepotřebuješ zdaleka tak drahý a skvělý přístroj, stačí Ti naprosto standardní obraz ke stejnému výsledku.

MilAN napsal:
Ty to nějak stále obcházíš dokola.  I kdybys nakrásně našel ještě lepší a ještě dražší dalekohohled  nejšpičkovějších parametrů, nebude to u nás nikdy univerzální dalekohled, protože s ohniskem 2,5 -3 m si u nás moc nezafotíš. Alespoň ne s normálně velkými pixely.  A pokud půjdeš cestou binování, potom nepotřebuješ zdaleka tak drahý a skvělý přístroj, stačí Ti naprosto standardní  obraz ke stejnému výsledku.

Pravda, že jsem se do toho asi nějak zamotal.
Asi bych to ted viděl tak, že bych pořídil EQ6 s C11 a tím pádem bych měl fotografickou montáž a dalekohled na koukání. Pak časem Vixen 200L, který je nyní za velmi příznivé ceny a k tomu nějaké ED80 a CCD např. QHY8.

Ještě otázka: Jaký je rozdíl mezi optikou v C11 XLT a Meade 10" UHTC ? Která je lepší?

Jestli uvažuješ takhle, tak potom je výrazně jinde ACF

Máte někdo zkušenosti s hyperstar?

http://www.newforestobservatory.com/2007/11/17/the-hyperstar-concept/

Napiš si Skymasterovi, ten s tím má zkušenosti. To, že to Celestron už nenabízí, o mnohém svědčí.