Stránka 2 z 4
POMOC
Napsal: 04. 12. 2008, 18:14
od Lukina
Pokud to beres takhle, tak mas samozrejme pravdu. Nemusi se to davat ani do baliciho papiru a ani nebude poznat co je vevnitr (nepredpokladam,ze je to namalovany na te brasne).
Jen bych uvazoval o tom, ze jeslti budu v prirode hledat nejaky parez, na kterym to ma stat, tak aby se to neklepalo jeste vic nez ten lidlak. Ale to je vec nazoru.
Ja ten 80/400 nehanim, jen rikam, ze je k tomu potreba pevna a relativne rovna plocha proto, abych u pozorovani mimo domov nemusel lezet. Neco jineho je kdyz si k tomu poridim delsi nohy nebo dokonce jinou montaz...
EDIT: Jo a taky v lese casto neni videt na obzor... Pokud nejsem nekde na holoseci. ;D
Vetsi stativ se da poridit...ale uz jsme mimo rozpocet...a to se za chvili dostaneme k dobsonum a pak mozna i k Ethosum...
POMOC
Napsal: 04. 12. 2008, 19:08
od Alien_MasterMynd
Trosku OT: Na Praded jsme s kamaradem dvakrat od Karlovy studanky tahli stativ Manfrotto 055 a plny bagl fotokramu a jidla, dohromady neco 10kg kazdy

A to jsme nahoru nesli pekne po silnici, ale hezky lesem a podel Bile Opavy :-)
POMOC
Napsal: 04. 12. 2008, 19:27
od dvader
Ten stolní Skywatcher lze bez problémů přidělat na fotostativ. A to buď samotný tubus a je z toho azimutální montáž nebo i s tou malou paralaktickou montáží...
Zkoušeli jsme to s p. Zahajským v Supře konkrétně s tímto stativem:
http://www.celestron.cz/hledej.html?co=tr-188
POMOC
Napsal: 04. 12. 2008, 19:33
od Lukina
Tak pak doporucuji si zajet do Prahy i se stavivem a zkusit to na miste, popripade si pak stativ upravit, protoze kupovat stativ znamena vyznamne presahnout rozpocet a za ty penize uz muze byt lepsi dalekohled.
POMOC
Napsal: 04. 12. 2008, 19:46
od stana
Lukina napsal: Tak pak doporucuji si zajet do Prahy i se stavivem a zkusit to na miste, popripade si pak stativ upravit, protoze kupovat stativ znamena vyznamne presahnout rozpocet a za ty penize uz muze byt lepsi dalekohled.
Lepší? Tak schválně hoď něco do placu..
/Skončí maximálně tak u 90 mm a dlouhého refraktoru zas na nějakém třepátku/..
Ty krátké, přenosné na lepších montážích už lezou nad 6. tisíc..
???
Leda tak 841289 TSC/SKY REFRAKTOR 102/500mm OTA vč. hledáčku 3.000 Kč
+ dokoupit stativ a je skoro na 6 tisících..
/Dnes jsem otravný, ale když se mi nějak nechce dělat..

:-/
POMOC
Napsal: 04. 12. 2008, 20:08
od Lukina
Nikde jsem necetl (pokud jsem slepy,tak se omlouvam), ze dotycny potrebuje neco tak maleho (prenosneho). Chce dat 2200 kc a kdyby koupil stativ za 2500, tak je cca. na 5000 kc. Za to, jeslti se nepletu je 150 mm dobson...ale jak jsem uz jednou psal - dotycny chce vlozit 2200 kc, takze pokud se neche plazit pri pozorovani po zemi nebo jako ty hledat parez nebo jezdit na Praded ;), tak si muze vzit svuj stativ do Prahy a na miste se podivat jeslti nejde na tento dalekohled (popr. montaz eq1) jednoduse pridelat na jeho stativ a nebo jake upravy by byly potreba na stativu udelat.
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 01:04
od SKLP
80/400mm je milý dalekohled a jistě dobře zvládne svoji práci. Ovšem co se stane, když budeme chtít zvětšit planetu ... a ještě zvětšit .. a ještě zvětšit ... jak je u začátečníků obvyklé.
Krátké ohnisko nám to nedovolí a barevná vada bude asi dosti rušit.
Volil bych tedy dalekohled např: f/10.
Zmenšíme barevnou vadu a ještě si můžeme dovolit větší zvětšení.
Lidlák a nebo jeden z dalekohledů
http://www.binox.cz/astrodalekohledy-refraktory/?sort=7 - uváděl Lukina.
----
Předpokládám, že dotyčná začátečnice bude chtít především vidět Měsíc a Saturna.
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 02:08
od vla
Barevná vada se mnohdy zmenší i použitím barlow členu, na Měsíci moc vadit nebude, Jupiter ani Saturn tuto sezonu moc neohromí, takže nám zbývá DS objekty a tam bych 80/400 viděl rozhodně vhodnější. Nechá se postavit prakticky na cokoli, zídka, židle, jakýkoli stolek, okno. Prostě je to malý dalekohled vhodný do začátku a těžko najdeme lepší konfiguraci za danou cenu. Odpovědi typu co když budeme .... atd. jsou dle mě na úrovni a co když bude zataženo a co když budu chtím pozorovat objekty 15 mag. atd. "Co když" nic neřeší, není konstruktivní a ani to není žádná pomoc ani rada, jedinou výhodou "co když" je , že se nechá vždy uplatnit na cokoli.
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 02:12
od eastman
Já si ho pořídil. Nemohl jsem ho otestovat jak bych chtěl, je stále zataženo, zkusil jsem to namířit na světelné zdroje a zvětšení do 50 se mi zdálo dobré. Ale ještě ho musím pořádně potrápit, až na to bude počasí. Za ty peníze toho vůbec nelituji a do Prahy na Měsíc, no už se těším :)
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 16:27
od SKLP
vla napsal: Barevná vada se mnohdy zmenší i použitím barlow členu, na Měsíci moc vadit nebude, Jupiter ani Saturn tuto sezonu moc neohromí, takže nám zbývá DS objekty a tam bych 80/400 viděl rozhodně vhodnější. Nechá se postavit prakticky na cokoli, zídka, židle, jakýkoli stolek, okno. Prostě je to malý dalekohled vhodný do začátku a těžko najdeme lepší konfiguraci za danou cenu. Odpovědi typu co když budeme .... atd. jsou dle mě na úrovni a co když bude zataženo a co když budu chtím pozorovat objekty 15 mag. atd. "Co když" nic neřeší, není konstruktivní a ani to není žádná pomoc ani rada, jedinou výhodou "co když" je , že se nechá vždy uplatnit na cokoli.
Pokud má kupující omezený rozpočet, těžko budeme zařazovat barlow člen. Snažil jsem se pouze nastínit situaci, která by mohla vzniknout - ze zkušeností. A myslím si, že můj předchozí příspěvek nebyl zase tak informačně nulový, v porovnání s některými příspěvky, které poslední dobou zaplavují forum.
PS: jinak určitě souhlasím, že na DSO bude vhodnější 80/400 i co se týče skladnosti atd.
Petr
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 16:46
od stana
Ten Barlow je snad v rámci příslušenství..Aspoň z toho komentáře u produktu to tak vypadá..
P.S. Aha, myslíš asi obecně.. ;)
P.S. Jak říkám, příspěvky, které jsou passé po sobě druhý či třetí den uklízím..
;)
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 16:51
od SKLP
Aaaa pozor, opravdu tam je barlowka

::)
Tak to se tedy OMLOUVÁM!!! Přehlédl jsem!!!
To pak mění situaci ....
Takže ještě jednou omlouvám se!
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 16:53
od vsw
Barlow je psany jako prislusenstvi. Ovsem kdyz to cele stoji necele 2000, nebude to poznamenano slabsi kvalitou? Taky si chci 80/400 koupit, jako prvni dalekohled. Kdyz kupuje mazak, vetsinou vi co cekat a taky vi, ze kvalitu hleda jinde. U zacatecnika to muze navodit chybny dojem 'takhle tedy vypada obloha v dalekohledu?'.
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 16:59
od Lukina
Na toto je slozita odpoved. Ano, mozna si reknes...vzdyt hvezda dale vypada jako bod a ty dso jsou fleky, ktery mnohdy prehlednu. Pak existuje asi jedina rada - kup si alespon 400 dobsona.
Casem toho uvidis "vice" (vice si budes vsimat).
Za 2000 je samotny barlow clen(ultima), takze necekej, ze to bude hi-tech.
Vlastne je jeste jedna rada: nedelat amaterskou astronomii - nikdy nedostanes to co vidis na internetu.
POMOC
Napsal: 06. 12. 2008, 17:01
od SKLP
to vsw: Optika bude dobrá, standard. Barlowka sice asi nebude třídy ULTIMA a jí podobné, ovšem k použití to jistě bude ;-)
Určitě bych se toho nebál.