Stránka 16 z 38

Kolimace

Napsal: 12. 05. 2009, 13:39
od Tharos
Je skutečně kvalitní a přesný ten okulárový výtah? Mně totiž připadá, že ten laser v něm není uchycen ve stejné ose, jako je ta krabička od filmu. Jinak by z principu nemělo dojít k tomu, že v té verzi zkolimované laserem vůbec nevidíš symetricky ty pacičky zajišťující primár, zatímco při kolimaci přes krabičku je vidíš.

To, že nevidíš celý primár, je samozřejmě špatně a způsobuje nesymetrii vinětace a ztrátu světla. Z těch dvou variant je podle mě lepší ta první...

Edit: Umíš anglicky? Něco hodně detailního bych Ti poslal...

Kolimace

Napsal: 12. 05. 2009, 13:39
od gsokuba
no offset mám správně to jsem si jistej jelikož u mýho dalekohledu je jenom jedna správna poloha sekundáru a to že je uplně naraženej na pavouka povolenej jenom tak aby s nim šlo trochu pohybovat.

jinak dalekohled je fotografickej speciál s OV crayford focuser 2
tento nebo je aspon podobnej: http://www.seansastronomyshop.com/products2/productImages/p1155.jpg

aglicky zvládám klidně to pošli :)

Kolimace

Napsal: 12. 05. 2009, 13:53
od Tharos
A je dobře seřízený ten laserový kolimátor (pozná se jeho rotací ve výtahu) a je dobře umístěna středová značka na primáru?

Posílám teda přes SZ dokument, kde je asi 17 hutných stránek o kolimaci :). Rád bych to dal sem, ale jelikož je to součástí jedné knížky, nechci tu šířit "warez"...

Kolimace

Napsal: 12. 05. 2009, 14:05
od gsokuba
kolimátor jsem samosřejmě precizně seřídil, středová značka na primáru je už od výroby tak spolíhám že jí umístily správně :)


Kolimace

Napsal: 12. 05. 2009, 16:13
od MilAN
Neroumím moc Tvému přesvědčení, že offset je správně, když je sekundár na doraz u pavouka. To s tím tak nějak nesouvisí. Podle mě je špatně nastavená vzdálenost sekundáru

Kolimace

Napsal: 14. 05. 2009, 11:15
od gsokuba
miLANe: samosřejmě máš pravdu to co jsem plácnul je blbost, což jsem zjistil při studování knihy co mi poslal Tharos, hlavně jsem zjistil že moje přesvědčení o tom že by měl bejt obraz v OV po skolimování komplet vycentrovanej je mylný a je to způsobeno jak už někdo psal offsetem sekundáru, takže po skolimování má obraz vypadat jako spodnim obrázku co jsem poslal akorát s tim že má bejt vidět celý prim.zrcadlo
Takže jsem si vyrobil masku na sekundár s vyznačenym offsetem a dalekohled zkolimaval, je to nejlehčí a zároven nejpřesnější metoda a po rozebrání dalekohledu taky jediná.

Jinak všem moc děkuju za rady, hlavně Tharosovi za knihu díky který jsem to konečně pochopil ;) :)

Kolimace

Napsal: 01. 08. 2009, 18:12
od demonek
Ahoj všichni.
Při mé první kolimaci Newton Celestron 200/1000 jsem sekundární zrcátko snad úspěšně nastavil,ale při pokusu o nastavení primárního zrcadla jsem narazil na následující problém.Na dně tubusu totiž mám jen 3 šroubky.Všechny návody na které jsem narazil popisují práci se šesti šroubky (3 pojistnými a 3 stavěcími).Nerad bych to nějak rozvrkočil,tak se ptám,zda se to nastavuje jen těmi třemi.Předem díky za každou odpověď.

Kolimace

Napsal: 01. 08. 2009, 18:37
od MilAN
Pokud tám máš 3 šroubky , tak tu další trojici nahrazuje pružina, která bývá na něm navlečena. Kolimace bude pro Tebe ještě jednodušší - stačí těmi šroubky jen otáčet

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 15:03
od Vejr
V ramci kolimace bych se rad zeptal, jak je to s centrovanim sekundaru vuci vytahu. Klasicky zkolimovano mam (tedy paprsek se ze stredu vytahu odrazi do stredu primaru a zase zpet do stredu vytahu). Ale vubec si nejsem jisty, jestli stred sekundaru mam proti stredu vytahu. Ani jak moc je to kriticke na nastaveni. Predpokladam, ze cim je vetsi zrcatko, tim by to melo vadit mene, ale na ukor stineni. A naopak - cim je vuci obrazu ve vytahu mensi, tim vic to bude nachylnejsi na odlesky z bocni strany zrcatka. Existuje nejaka jednoducha metoda, jak toto nastavit?

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 16:17
od Sasa3
Orientační velikost ofsetu se dá vypočítat podle tohoto vzorečku offset=minor axis/(4*focal ratio). Nejjednodušší je udělat si na příslušném místě sekundáru malou tečku a nastavit ho tak, aby na tečku dopadal paprsek laseru.

Jinak si myslím, že pro vizuální pozorování můžeš N150/750 klidně kolimovat bez ofsetu. Ověřit, zda ofset potřebuješ je relativně jednoduché. Umísti oko do ohniska a pokud v sekundáru uvidíš celou plochu primárního zrcadla, tak ti systém na ose nevignetuje a offset bych neřešil.

Pro focení je to jiná. Tam je vignetace dost silně vidět a je potřeba opravdu co nejlépe ofset sekundáru nastavit (tam hodně pomůže ta tečka na sekundáru).

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 16:46
od MilAN
Jenže ofset musí jít nastavit- což většina (řekl bych, že všechny komerční) neumožňují. Zrcátka jsou přilepena a buď je od výrobce přilepeno s ofsetem, nebo ne.

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 16:58
od Vejr
Popisu, jak je to u toho SkyWatchera... Zrcatko je napevno prilepeno ke spaliku, ktery ma ve stredu zavit. Tim se pritahuje pres sroub k pavoukovi, na sroubu je pruzina. kolem tohoto sroubu jsou nasledne tri imbusy, pomoci kterych delam naklon a tim vlastni kolimaci. Tedy lze pohybovat zrcatkem v ramci cca 1 cm podel hlavni osy dalekohledu. Jde vlastne o to, jak moc ho po teto ose posunout, aby bylo vuci vytahu co nejvic na stred... Jina nastaveni se tam krome kolimace delat neda

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 17:01
od MilAN
Je to přesně tak, jak popisuješ. Žádný ofset nejde na těchto přístrojích nastavovat.

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 17:06
od Vejr
A ta kolmost proti vytahu je "kriticka hodnota"? Jde mi o to, abych casti pole napriklad nekoukal castecne na bok sekundaru misto na odraznou plochu. A pripadne - cim by se takova vada projevila. Samozrejme se snazim o co nejlepsi nastaveni v ramci moznosti :-)

Kolimace

Napsal: 03. 08. 2009, 17:13
od MilAN
Tomu, co teď píšeš, moc nerozumím. Špatnou kolimaci od dobré možná na první pohled nepoznáš, ale to, co popisuješ, přeci nemůže v podstatě nastat. Co bys potom kolimoval,když by ses díval na bok zrcátka. To je snad operace před kolimací, nastavit to tak, aby byl vidět celý primár v sekundáru.