Astronomické fórum

Josef  II napsal: Tharos:Faktem je,že ta  moje 300-ovka má 1/8 PV.S ohledem na kvalitu těchto zrcadel mám již objednanou 400-ovku s PV 1/10 s devítibodovým uložením,el.ovládání atd.Takto poměrně velké dalekohledy chtějí dobrou paralalaktiku,aby se dalo využít velké zvětšení.

Budete dávat 400ku OTA z dobsona na paralaktiku?
Na jakou? To bude chtít aspoň GM-2000 ne?

Josef II napsal: Chef:Mám předjednanou montáž od fy.Astro-Physics GTO-12OO,měla by to v pohodě unést(užitečná nosnost přes 60 kg).Dodací lhůta je poměrně dlouhá,6-12 měsíců.

wow, tak to už je pořádný kus HW. No ty dodací lhůty jsou pověstné u A-P ale zase to stojí za to:-)
http://www.astro-physics.com/products/mounts/1200gto/1200gto.htm

Čumím blázen :o, tohle vlákno je teda mazec, o 400ce rozhodně neuvažuju, ale.....nikdy neříkej nikdy :). Zajímalo by mě, jaké podrobnosti by šli s tou 400kou vidět třeba na Jupiteru, Marsu nebo M31? ::)
Montáž od fy.Astro-Physics GTO-12OO vypadá úžasně, pro mě je to ovšem sci-fi a finančně nedostupné :(


Pro Chef:"Hlavně k tý montáži to chce mít svou hvězdárničku...na převážení to asi nebude "....to je mi jasný ;)

kesi napsal:
Montáž od fy.Astro-Physics GTO-12OO vypadá úžasně, pro mě je to ovšem sci-fi a finančně nedostupné :(

Hlavně k tý montáži to chce mít svou hvězdárničku...na převážení to asi nebude:-)

kesi napsal: Zajímalo by mě, jaké podrobnosti by šli s tou 400kou vidět třeba na Jupiteru, Marsu nebo M31?

No třeba na cloudynights v review na dobsona od Orion Optics (i když jen 300mm velkýho!) autor píše:

"Earlier in the year Jupiter with the same eyepiece barlowed showed sharply-etched cloud band detail and delicately defined festoons. Shading is visible within the GRS as well as numerous lighter pockets in the GRS turbulence wake. Jupiter's moons and their shadows are cleanly circular."

Což v překladu znamená, oblaka na planetě mu připadala jako "ostře vyleptaný" a dokonce byl schopnej pozorovat detaily uvnitř (!) velké rudé skvrny. Měsíce a jejich stíny viděl "jasně kruhově". A to to byla jenom třístovka...

Osobně si myslím, že u takhle kvalitní optiky je pak omezením především seeing (u 16" tuplem...) a taky dobsonova montáž - nedokážu si představit sledovat objekt dobsonem třeba při zvětšení 700x. Ale možná se pletu a jde to :).

Tharos napsal:
Což v překladu znamená, oblaka na planetě mu připadala jako "ostře vyleptaný" a dokonce byl schopnej pozorovat detaily uvnitř (!) velké rudé skvrny. Měsíce a jejich stíny viděl "jasně kruhově". A to to byla jenom třístovka...

Jenže to určitě pozoroval někde v texasu při Bortle 1 ;D

Josef II napsal: Chef:Mám předjednanou montáž od fy.Astro-Physics GTO-12OO,měla by to v pohodě unést(užitečná nosnost přes 60 kg).Dodací lhůta je poměrně dlouhá,6-12 měsíců.

Na tohle taky nemůžu říct nic jiného než wow :). S tím už by se pomalu dalo smysluplně zapojit i do nějakého výzkumného programu programu :D.

Nicméně tubusy Orion Optics jsou stejně nadstandardně lehký - OTA 400 mm f/4 váží pouhých 29 kg! Čistě teoreticky by jej unesla i EQ6ka, která má podle katalogu fotografickou nosnost do 30 kg, visuální až 45 kg. Na visuální pozorování by to mohlo stačit, na focení by to asi chtělo alespoň pozorovací domeček eliminující chvění způsobené větrem.

to Tharos: jen tak mimo, bylo by Ti opravdu jedno, jestli taháš 100kg?? ;)
V některém příspěvku to říkáš :-)

SKLP: Trošku s nadsázkou... ale vlastně i jo :). Kdyby totiž bylo nejhůř, mohl bych mít dalekohled v té zmíněné garáži, kde můžu přistavit auto kufrem prakticky tři metry od dalekohledu. Takže kdyby byl rozkládací na menší díly (vcelku bych 100 kg fakt nechtěl, to ne :D), tak by to byla jenom otázka toho, jestli tu třímetrovou cestu s jednotlivými díly absolvuji třeba třikrát, nebo třeba pětkrát... Tak nějak to bylo myšleno. Nemusel bych s ním realizovat žádný dlouhý pochody. Ale samozřejmě pokud bude lehčí (třeba ten Orion Optics), budu jenom rád.

Josef II: V pohodě, jen opravuj, s robustnějšími montážemi mám minimum zkušeností a rád se dovzdělám :). Já jsem narychlo vycházel z webu Supry, kde u EQ6 píší: "Zatížení fotograficky až 30kg, vizuálně až 45kg na kříži." A tak pravděpodobně to jsou hodnoty i s protiváhou - dává to smysl?

Mám zkušenost s nakládáním a vykládáním 50kg dobsona. Vše musí být opatrně, aby se nic nepodřelo apod. No dalo se to, ale není to uplně hračka zvednout do určité výšky a opatrně manipulovat a to jsme byli dva! (něco jiného je, vzít to ze země a odnést -> pohoda, ale z kufru, kde se musíš natahovat ..... )
Pak jsem si právě nedokázal představit 100kg dalekohled . Kdyby šel rozložit ...... no snad ....

PS: 10let jsem dělal kulturistiku a 100kg činku velmi dobře znám. Hold je těžká. A dalekohled takové váhy, který má jakýsi tvar, objem, nedá se pořádně chytnout ... no tož to by byl teprve nářez.

Ohledně nakládání a vykládání si dovolím uvést tu svoji zkušenost...Ten tubus u mé třístovky váží něco přes 20 možná 25 kg a přenáším ho 10 m a musím říct, že je ta "potfora" čím dál těžší..Hlavně když je trochu orosený..Mít o pět kilo víc, tak už ho asi neunesu..A nějaké předklony? Ruplo by mi v zádech a bylo by..Ale pro dva lidi přenášet to čtyřkilo by šlo v pohodě, si myslím...
P.S. Plnostěný tubus je dle mého rozhodně lepší a neměnil bych za trubkáče v žádném případě.. ;)

Ale jo, máte oba pravdu :). Je pravda, že jsem uváděl hodnoty bez nějaké hlubší praktické zkušenosti s podobně těžkou výbavou. A jak vás tak poslouchám... Máte pravdu, že přenést těch zhruba 63 kg dílů GSOčka by asi bylo na hranici a člověku by to asi hodně brzy začalo vadit.

Naštěstí se mé preference hodně ostře stočily k Orion Optics, jejichž 400mm tubus váží "pouhých" 29 kg. Tak to snad přenesu :). V nejhorším si vždycky mohu objednat výpomoc...

Jinak ještě k tomu převážení - překvapilo mě, že oproti Fabiím a i jedné Octavii, kterou jsem měl možnost zkoumat a přeměřovat, vychází jako nejprostornější vůz můj postarší favorit se sklopenými zadními sedadly a sedačkou spolujezdce - do vzniklého prostoru by se měl tubus s rezervou vejít. Ale ještě si asi vyrobím nějakou maketu, abych to najisto ozkoušel - to zase jednou budu u nás na parkovišti středem zájmu ;D.

Mít tak prachy...
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-63-67-6705
Na tohle teď koukám pravidelně.  :P

dvader napsal: Mít tak prachy...
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-63-67-6705
Na tohle teď koukám pravidelně. :P

Hmmm...A pozorovací místo někde v jižní Americe tak 3.000 m.n.m...A bez těch zk...ých lamp pouličního osvětlení..
:'( :'( :P
Pardon za off topic a hrubší slovník, ale nemohl jsem si pomoct...
P.S. Prostě na průměru a podmínkách záleží...A na financích taky, že, teda aspoň na začátku..Hlavně být spokojený...Ale to asi nebude člověk nikdy a furt chce něco víc..
;D
P.S.To Tharos: Středem zájmu budeš určitě a Dr. Chocholoušek tě vezme nejspíš do své ordinace...Mě taky, když v noci pobíhám kolem bílé trubky s ručníkem přes hlavu.. :D

dvader: Joo, tak ten je opravdu jak z pohádky ;). Koukal jsem, že i ten 15" je nádhernej (http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-63-67-6704) a když jsem tak procházel ten opt web víc, mají tam i mezinárodní kalkulátor a nevychází to až tak děsivě - ten 15" jsou odhadem schopni do ČR dopravit za $777 a ten 17.5" za $936 (je to odhad, takže plus minus). Což pořád nevychází špatně...

Ale je pravda, že jak už tady jednou psal p. Zahájský, "co když se zrovna ten jeden kousek nepovede" a bude nějaký problém. Reklamovat ho do zámoří vyjde na další dlouhé měsíce čekání a na další desetitisíce :(...