Megrez ED 88 FD

[Cztwerec]

Jaký je Váš názor na tento dalekohled? Respektive jaký může být ve srovnání např. s jinými podonými dalekohledy (Onyx, Equinox, ZenithStar 80 FD), popř. s SW ED 80 /600? Plánuji jeho koupi jako alternitivu k ED Megrez 90, což je zřejmě od WO tak myšleno. Žádné podobné srovnání jsem nenašel...

Můj předpoklad: použití pro širokoúhlou astrofotografii a jako pozorovací dalekohled pro ornitologii.

Díky Martin

[cizek]

Ahoj,
vidím, že máš podobný problém jako já, ale na fóru je ticho. Já bych potřeboval zkušenosti někoho kdo má Meade 80 APO, ten co momentálně nabízí p. Matoušek, případně WO ZenithStar 80 II doublet a také ty další značky které uvádíš. Co máš pozitivního o Megrezu ED 88 ?
Cizek

[Sasa3]

Koukňete se na
http://www.telescopereviews.com/ubbthreads/showflat.php/Number/2452478

Jsou tam první dojmy a obrázky přes tenhle dalekohled.

Osobně se mi dalekohled docela líbí. Je to velmi slušný kompromis mezi cenou, přenositelností a průměrem čočky. Neočekával bych ale top kvalitu pro astrofotografii (ve srovnání s APO triplety), pořád ale může být velmi slušná. Jedná se o velmi světelný dublet (f/5.6) a udělat dobře takový dalekohled není sranda a případná zbytková barevná vada by mohla při astrofotografii vadit. Zkuste najít na internetu nějaké slušné DSO snímky přes tenhle dalekohled. Ty by měly napovědět víc. Pro focení (hlavně to širokoúhlé) je zde otázka, jestli existuje rovnač pole pro tenhle dalekohled.

[achromat]

dalekohlad to bude dobry, predsa je to len novsie sklo a rovnac tiez nie je problem, WO 0,8 flattener III je urceny aj pre tento dalekohlad...

WO ma na stranke celkom slusnu galeriu
http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/products_new.php?page=1
uz su tam fotky s novym Megrez 72, na 88 treba este vyckat.

[Cztwerec]

Já to řeknu asi takhle. Moje SW ED je dobrý po optické stránce a prostě hezky zobrazuje. ALE...

Potřebuji :
1. něco ještě více přenosného na ornitologii a přírodu
2. co unese i lepší fotografický stativ
3. nebude opticky horší než SW ED 80 (tedy aby bylo minimálně stejné)

Jelikož je to zřejmě novinka, jsem na moc fotografií s tímto přístrojem nenarazil. Pokusim ho otestovat osobně a pak napíšu...

[MilAN]

Cztwerec napsal:
Potřebuji :
1. něco ještě více přenosného na ornitologii a přírodu
2. co unese i lepší fotografický stativ
3. nebude opticky horší než SW ED 80 (tedy aby bylo minimálně stejné)

ad 1 / je to sice kratší , ale o 1 kg těžší
ad2/ viz ad1/
ad 3 / aby to kreslilo alespoň jako ED80, bude to potřebovat určitě rovnač. Barevná vada ale bude určitě horší

[Cztwerec]

MilAN napsal:
ad 1 / je to sice kratší , ale o 1 kg těžší
ad2/ viz ad1/
ad 3 / aby to kreslilo alespoň jako ED80, bude to potřebovat  určitě rovnač. Barevná vada ale bude určitě  horší

Jseš si svým výrokem k těm třem bodům naprosto jistý? Nebo je to pouze logická úvaha nad světelností, použitým materiálem a toho co se píše na internetu... ???Nic proti Tvému vyjádření, protože ta jako jedny z mála na AF mají hlavu a patu, ale měl jsi tento přístroj v ruce? Rozhodně nechci kupovat zajíce v pytli, ale popravdě hodně (ne - li nejvíc) by asi napověděla fotografie tímto přístrojem a ta zatím kdispozici není. Dotaz vznesený na fy Supra ohledně tohoto přístroje a srovnání s výše uvedenými přístroji mi zatím nebyl zodpovězen, takže jsem tak trochu na rozpacích...Samozřejmě chápu, že takových a jiných dotazů může chodit 10 denně a čas bude zřejmě ne ty, které jsou prostě prioritní...Nevadí, děkuji za názory. ;)

[vla]

Již jsem to tu někde psal, tak ještě jednou pokud sis nevšiml, máš ED80, zkus si s ním ornitologická pozorování, já to s ním asi 2x zkusil a už jsem scháněl opravdový ornitolog. pozorovací dalekohled. To je o něčem úplně jiném, jak přenosnost, tak manipulace, u kvalitních bývá i kvalitní zuum okulár, stačí střední foto stativ atd. je to jako vždy není univerzální řešení. Máš ED 80 s tím lze astrofoto velmi dobře, s reduktorem a rovnačem dostaneš i slušné ohnisko. V bazaru tady někdo nabízel Pentax pozorovací s ED objektivem. To je dle mě rozumné řešení. Pokud máš pochybnosti jsme oba z Prahy zvu Tě na víkendový cyklovýlet na přistávací dráhy letiště Ruzyně vezmu pozorovací Zeiss Diascope 85 a lehký fotostativ. Uvidíš sám jaký je to rozdíl. Ptacto zajistím.

[MilAN]

to Cztwerec : ad 1/ a 2/ :  to je z údajů výrobce, nemám důvod nevěřit
ad 3/: neměl jsem v ruce a nemám zkušenost. Ale  Megrez 90, též dublet ze skel FLP -53  byl barevný , a to při světelnosti 1:6,9.  Optika neumí zázraky, takže světelnější dublet ze stejného skla bude mít větší barevnou vadu a více zklenuté pole. To  může rovnač  uspokojivě srovnat, ale s barevnou vadou nic neudělá.  Je to samozřejmě jen úvaha.Ale ta velká světelnost  je dost varovná.

[Cztwerec]

MilAN: Máš pravdu, ta světelnost je až moc velká, ale vypustila by fa WO do světa nezkorigovaný dalekohled který je více než 2 x dražší než SW ED 80? Nehledě na to, že rovnač naopak může barevnou vadu i (možná je to teké jen úvaha) jakožto další optický člen zhoršit a pouze vylepšit sklenutí? Na druhou stranu mi nepřijde kromě pár světlých vyjímek WO jako dobrý výrobce ED Apo, pokusím se najít e - mail mého kolegy...

vla: Moc rád bych jel ale o víkendu jsem v práci až do noci. Leda v pondělí klidně i bez kol... Jsem z Řep - nedaleko... Možná budu mít Onyx na srovnání.

[vla]

Dobrý, dohodneme se mailem ať sem netaháme jiný obor.

vla: Moc rád bych jel ale o víkendu jsem v práci až do noci. Leda v pondělí klidně i bez kol... Jsem z Řep - nedaleko... Možná budu mít Onyx na srovnání.

[MilAN]

Cztwerec napsal: MilAN: Máš pravdu, ta světelnost je až moc velká, ale vypustila by fa WO do světa nezkorigovaný dalekohled který je více než 2 x dražší než SW ED 80? .

Ten dalekohled může být  spočítán i vyroben naprosto  špičkově, ale někde jsou meze optiky.
Všechna optika WO je  výrazně dražší než SW ED,  a to i ta daleko horší,

[Cztwerec]

MilAN napsal:
Všechna optika WO je  výrazně dražší než SW ED,  a to i ta daleko horší,

Takže mohu říci, zhýčkán ED 80 od SW jsem se byl dnes konečně podívat s Megrezem 88 FD... Myslel jsem si, že v obrazu je přímo závislá barevná vada na zklenutí pole, ale u tohoto přístroje mi to tak nepřišlo. Barevná vada byla patrná hlavně v okrajích na 2" okuláru 25 mm a na 4 mm ikdyž méně tak také a to zase do modra. Zklenutí pole nebylo celkově patrné - výhoda...Podle výrobce WO je možné doplnit o rovnač III typu (generace) který v tomto směru odstraňuje aberaci ovšem zřejmě prohlubuje barevnost.
Mechanicky přístroj perfektně zpracován, dvourychlostní Crayford naprosto bez problému, srdce mi doslova plesalo.

Na APS formát zřejmě garance nebude, nicméně tento přístroj bude i tak brzy v mém vlastnictví, na přírodu i širokoúhlé fotografie by měl stačit.... Tento přístroj je dle mého názoru velmi podobný Onyxu od Celestronu. Objektiv je ze skel FLP 51.

Neberte to jako recenzi, pouze jako můj názor, nejsem žádný supr optik. Moc děkuji Janu Pacákovi ze Supry, který mi moc pomohl a byl ochotný při představení tohoto dalekohledu.

[MilAN]

pokud jsi ale pozoroval okulárem, o němž nic nevíš, jak se dá určit sklenutí i barevná vada objektivu ? A ve dne?
To není kritika, pouze upozornění na to, že to je pouze dojem  a že vzhledem k parametrům bych byl velmi opatrný.  Tím nechce  samozřejmě nikoho zrazovat, výrobci dělají proto tolik typů dalekohledů, protože si je nakonec vždy někdo koupí. Každý je přece jiný. Ale zázraky v optice se nedějí, vždy něco za něco.  Nakonec to bude slušný dalekohled, ale další hodnocení bych nechal opravdu až po testech a měřeních, nebo, až se jím podívá někdo, kdo testoval   více typů dalekohledů a není nijak  vázán ( ani citově ke značce....)

[Cztwerec]

MilAN napsal:
Tím nechce samozřejmě nikoho zrazovat, výrobci dělají proto tolik typů dalekohledů, protože si je nakonec vždy někdo koupí.

Například já s i ho chci koupit, jak říkám pro můj účel poslouží dokonale... ;)

Ve finále opravdu poslouží nejlépe fotografie... Jak si správně podotknul je to pouze můj dojem, čili neberte to jako recenzi.