Maksutov-Cassegrain

[ok1zoo]

Zdravím vás, přátelé.
firma ATC nabízí Sky Watcher MC 102 EQ2.
Jedná se o 102/1300 a cena není nijak přemrštěná. Přemýšlím o tom, zda se tento dalekohled vyplatí kupovat. Astro-fotografie nedělám, a proto oželím jeho horší světelnost. Nicméně co se možnosti přepravy týče, je tento typ výborný.

Jaký máte názor na Maksutovy při porovnání s klasickými Newtony ? Zajímá mne to, protože bych si rád pořídil převozný dalekohled, který neváží 20 kg, není potřeba, aby byl vhodný pro fotografování, ale jen k pozorování.

Děkuji předem za odpovědi od zkušených :-)

-zoo-

[grajda]

Montáž EQ-2 jsem taky měl a má dost mizernou tuhost, i když s menším maksutovem by se chovala trochu líp, než se 114/900 newtonem. Maksutov má lepší obraz, ale pro běžná pozorování, ne pro focení stačí newton. Do kapsy by jsem volil výprodejový SkyWatcher INFINITY (TOY) 76/300mm za 765 Kč u SUPRA, nebo do tašky triedr a fotostativ... Nebo by jsem u ATC volil SW 150750PEQ3-2, Newton d 150/f 750, (1:5) za 5990 na lepší montáži. To záleží na tom, co budeš pozorovat, kde, jaká je limitující cena, velikost...

[ok1zoo]

Děkuji za odpověď.
Já jsem si stanovil takovou psychologickou hranici 8000 korun. Kolem této částky se pohybují defacto tři dalekohledy o kterých jsem uvažoval.
Již zmiňovaný Maksutov 102/1300, dále Newton 150/750 - u něj mě trochu odrazuje celková hmotnost a mechanika, ale pro sledování vzdálenějších objektů je zřejmě mnohem lepší. Další z variant byl celestron C114 SLT, ale to tu někdo ve fóru docela strhal a tak jsem od něj upustil, no a na konec refraktor Sky Watcher 102/500.

Zde na severu (severní Čechy) je dost problematické najít místo pro pozorování deep-sky objektů díky vysoké úrovni světelného smogu (bohužel už i v Jizerkách) a v tomto směru vycházejí (podle toho jak jsem si tak různě četl názory lidí) Cassegrainy celkem dobře, protože jim tolik nevadí světla z měst, samozřejmě za cenu toho, že s nimi není možné sledovat ty nejvzdálenější objekty. O astrofotografii zatím neuvažuji. Rád bych začal od těch jasnějších objektů, abych si v hlavě srovnal co kde a jak vidět, ale nechci si kupovat divadelní kukátko na to, abych viděl o dvě hvězdy víc  :) a zase dalekohled za desetitisíce bych asi jako začátečník neocenil (znám to z jiného oboru) a tak zkouším nalézt zlatou střední cestu.

Proto jsem se chtěl zeptat zde, zda jsou mé doměnky správné nebo zda je to všechno jinak, jak říká klasik  :)

Děkuji předem za zkušenosti nebo názory, třeba na výše jmenované dalekohledy.

-zoo-

[stana]

200 Newton Dobson...Za 8 k.. :)
Pro přenášení rozmontuješ dvěma šrouby na tubus a podstavec a přeneseš, převezeš... Zašroubuješ, postavíš a pozoruješ..
Ta cena je lidová a máš tam hledáček, dva okuláry.. :)
Můj laický názor... ;)
Kolega zase koupil Newtona 200 i s ekv. montáží..Za 10 k.
Ty Maksutovy jsou spíš asi na focení...A 100 mm na čumendu asi málo.. :P

[hamr]

Ty Maksutovy, právě na focení moc nejsou, ale aby s ním byly vidět nějaké DSO byl by lepší 127/1500, cenu to ale trochu překračuje, samotný tubus za 7k, s motáží EQ 3-2 ale už 10,5k ??? Přiznám se, že tou 100vkou jsem nekoukal, ale mám tu 127 a ta mě při pozorování DSO občas docela příjemně překvapí ;). Na montáži EQ MON2 se zkrácenou tyčí a závažím 4,5kg to má ale celé k 17kg!! Opticky nejlepší by byl ten N 150/750, ten Mak 127 už o moc menší a lehčí není, jestli vůbec.
Nebo risknout střední cestu tohoto Vixenu 110mm:
http://www.celestron.cz/common/img/843461.jpg.

[ok1zoo]

To je zajímavý tip. Toho Vixenu jsem si nevšiml, ale když by se k němu přidala nějaká EQ3-2 tak jsem zase na 10k korunách. Ach jo ...
:-[

[michal.b]

ok1zoo napsal:
Zde na severu (severní Čechy) je dost problematické najít místo pro pozorování deep-sky objektů díky vysoké úrovni světelného smogu (bohužel už i v Jizerkách) a v tomto směru vycházejí (podle toho jak jsem si tak různě četl názory lidí) Cassegrainy celkem dobře, protože jim tolik nevadí světla z měst, samozřejmě za cenu toho, že s nimi není možné sledovat ty nejvzdálenější objekty.

Typ dalekohledu nema se svetelnym znecistenim nic spolecneho a vyse uvedene tvrzeni je nesmyslne.