Jaký dalekohled - Nexstar 8 SE ?

[kesi]

Zajímal by mě váš názor na tento dalekohled a jedná se o apochromatický systém? Hledal sem ho i na stránkách Celestronu, ale marně.Jde o http://www.teleskopy.net/index.php?idg= ... 06&model=1 Tak ještě jedna adresa: http://www.sherwoods-photo.com/celestro ... ced_gt.htm

[achromat]

APO to je, kedze ma nizkorozptylove ED sklo, farebna vada by mala byt minimalizovana, co podporuje aj slabsia svetelnost F9

Ale na astrofoto to bude chciet reduktor ...

[kesi]

Fotografovat nechci, ale tento přístroj vypadá na pohled úžasně!Rád bych věděl o jak kvalitní optiku se u něj jedná popř. je možné ho objednat i u nás?V Supře sem ho nenašel.Zajímá mě tedy hlavně srovnání kvality SCT 203mm s tímto asi apochromatickým dalekohledem 100mm-Celestron Advanced C100 EDR GT

[achromat]

kesi napsal: Fotografovat nechci, ale tento přístroj vypadá na pohled úžasně!Rád bych věděl o jak kvalitní optiku se u něj jedná popř. je možné ho objednat i u nás?V Supře sem ho nenašel.Zajímá mě tedy hlavně srovnání kvality SCT 203mm s tímto asi apochromatickým dalekohledem 100mm-Celestron Advanced C100 EDR GT  ;)
Na tvojom mieste by som zavolal do Supry a popytal sa, ved su dileri Celestrona...

Rozdiely medzi 100mm a 200mm su tu nafore uz x-krat popisane - vacsia apertura znamena viac svetla a vyssiu rozlisovacu schopnost...uvidis toho rozhodne viac s SCT.

Takze pre vizulne vyuzivanie - DSO a planety by mal byt SCT lepsi.

[-SF-]

Já měl podobný rozpočet a nakonec jsem skončil u Newtona 200/1000 na EQ-6 a jsem naprosto spokojený

[kesi]

Větší zrcadlo nemusí znamenat větší kvalitu, jen sem narazil na zajímavou tabulku, http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/k ... sp?idk=286 , dole je soubor ke stažení a co se kvality týče, není na tom SCT zrovna nejlépe, proto sem se díval po velmi drahých apochromatických dalekohledech a narazil sem právě na výše uvedený Celestron Advanced GT C100ED-RGT, teleskop typu refraktor ED APO.

[kesi]

kitzicka napsal: Já měl podobný rozpočet a nakonec jsem skončil u Newtona 200/1000 na EQ-6 a jsem naprosto spokojený  ;)Newtona sem měl Bresser-Galaxie 114mm a možná bych do něj šel znovu, samozřejmě od 200mm a víc  ;) Stále se ještě rozmýšlím, který optický systém zvolit.Pak už bude hrát roli jen rozpočet cca50.000.-kč. (Těd bych radši lehčí naváděnou azimutární montáž, ale..)
Celestron Advanced GT C100ED-RGT, teleskop typu refraktor ED APO, jedná se skutečně o apochromatickou optiku?Cena se mi zdá na apochromatickou op. nízká.

[michal.b]

kesi: cetl jsi tento "pribeh o dvou astronomech"? Dej pozor na to, abys nedopadl jako Steve

[ladis]

michal.b> moc pekny pribeh

[kesi]

Až budu umět ang. tak dám vědět....dík..zítra se ozvu, mám od každého systému jeden typ, předpokládám, že Newton bude nej., dnes není síla vše napsat..

[kesi]

Asi zůstanu věrný Newtonu, uvažuji o :TSC/SKY NWT 10” 254/1200 EQ-6 PRO (SkyScan) z http://www.celestron.cz/dalekohledy/ast ... ontaz.html   nebo Celestronu: Celestron Advanced C10-NGT(254/1200) z  http://www.sherwoods-photo.com/celestro ... ced_gt.htm  jenom mě zaráží, že C má v zákl. jen 1-1/4" 20mm Plössl Eyepiece (60x), není proto ten první lepší, nebude menší zorné pole?Omluva za asi hloupý dotaz. http://www.teleskopy.net/index.php?idg= ... 00&model=7 , nebo http://www.teleskopy.net/index.php?idg= ... 06&model=1         PORADÍTE? (Posledně jmenovaný by měl mít lepší obraz, ovšem má jen 100mm a 114mm už jsem doma měl a Bresser mě moc netáhne!) Při f/6 je prej nej. rozlišení a nepotřebuje tak přesné seřízení, rád bych trošku cestoval a tyhle maj f/4.7?

[kesi]

Asi se mi nevíc líbí tenhle: http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=63  ,ale co 20mm okulár a zorné pole, oproti 25mm?Opět omluva jestli plácám, nebude menší???(Zatím nemám prachy na dokupování okulárů, jen na teleskop). Ještě bych připoměl, že jsem vlastnil B.144mm, 25mm okulár a spokojenost, ale větší zrcadlo mě láká!
Nechci za těšce vydělané peníze koupit špatně, proto sem tady!Oki? Náhradní řešení a možná i levnější je TSC/SKY NWT 10” 254/1200 EQ-6 PRO (SkyScan) a co ED APO?

[MMys]

No já teda nevím, s tou 250-kou na CG-5. Věta:

"Heavy Duty (CG-5GT) computerized German equatorial mount"

ve mě vzbuzuje lehký úsměv. Měl jsem tu čest s tím prvním Skywatcherem 254/1200 a i na EQ6 se to klepalo na můj vkus víc než dost. Co to bude dělat na CG5 si radši neodvažuji představit. Nehledě na příšernou dostupnost okuláru ze země v některých polohách. Vyžaduje to buď stoličku/schůdky nebo otočné třemny pro tubus.

Máš nějaký vážný důvod pro paralaktiku, když toužíš po průměru ? Budeš tím snad fotit ?

Pokud ne, tak na paralaktiku v tomto průměru pouze krátký tubus, tedy SCT. Světelnost f/10 nehraje roli, pokud nebudeš fotit deep-sky objekty pomocí DSLR.

Pokud takto velkého newtona, tak raději jako dobsona. Ušetříš hromadu peněz za paralaktiku, a ty můžeš věnovat na okuláry a filtry. To ti na vizuální pozorování přinese mnohem více, než ten tubus posazený na rozklepané CG5-ce.

Když už tak toužíš po tom navádění (což docela chápu) tak můžeš i dobsona mít s naváděním. Třeba se systémem Intelliscope od Orionu:

http://www.telescope.com/control/produc ... t_id=27184

Do 50 000,- se vejdeš naprosto vpohodě. Výbavu dokoupíš bohatou. Pohon není motorem. Prostě dalekohled popadneš rukama a podle ovladače navedeš na objekt ručně. Je to většinou ještě rychlejší než motorové GO-TO.

[m101]

to kesi:před nedávnem měl jeden náš prodejce katadioptr OTA 200 za cca 18kKč,k tomu EQ6 cca16-25kKč dle typu a myslím,že by si měl o zábavu postaráno .Ještě by zbylo na další vybavení a získal by jsi poměrně malý ,ale vcelku výkonný a skladný systém.Opravdu větší Newton a paralaktika to jsou jen problémy...

[kesi]

Tak to jsou velmi důležité informace , díky za ně!S tím pohonem, no, myslel jsem, že je to pohodlnější