12 000,- za 50 mm-stojí to za to?

[Lord]

Zdravíčko.Důkladně jsem si pročetl toto forum,takže jsou mi přednosti i nedostatky jednotlivých optických systémů známy.Reflektor nechci,nejraději bych si pořídil refraktor,ale ten vzhledem k nedostatku místa a komplikované mobilitě nepřipadá v úvahu.Takže zbývá katadioptrický systém.A teď v čem je kámen úrazu.Vybírám mezi TSC/CELESTRON NEXSTAR 6 SE s průměrem objektivu 150 mm a TSC/CEL NEXSTAR 4 SE s průměrem objektivu 102 mm.150 je k mání za 24 000 Kč,102 za 12 000.Mám investovat těch 12 000 za 50 mm?Otevřou se mi těmi 50 mm milimetry navíc nové možnosti,nebo v zásadě mezi 100mm a 150 mm není žádný rozdíl a pokud je,tak za těch 12 000 Kč navíc nestojí?Díky moc za vaše připomínky a rady.

[vaclav1]

To Lord:
Proč nekoupit 150 mm f/5 Newton Celestron na montáži CG5 Advanced?Cena těsně pod 17 000 Kč.
Katadioptry průměru 100(150) mm nemají podstatné výhody vůči Newtonu.Optika se v noci zarosí a je nutno ji vyhřívat, kdežto Newton je vždy v pohodě vůči rosení optiky.
NEXSTAR 6 SE se příliš nehodí pro astrofoto,je to cestovní dalekohled pro vizuální pozorování.
Pokud má být NEXSTAR 6SE využitelný na astrofoto je potřebné koupit kolébku(simulovat paralaktiku) a reduktor ohniska z f/10 na f/6.3.
Osobně bych preferoval Newton 150 mm f/5 na paralaktice - je to univerzální řešení pro pozorování i fotografování.
Rozdíl mezi 100 a 150 mm objektivem je již patrný na DSO i planetách.
Pokud nutně potřebuješ skladný dalekohled je možností 200 mm Schmidt-Cassegrain Celestron na montáži CG5 Advanced za cca 29 000 Kč(velmi dobrá cena za komplet v SUPRA Praha).
Rozdíl mezi 150 a 200 mm objektivem je též patrný v zisku světla na DSO.Poměr cena výkon je ve prospěch 200 mm Schmidt-Cassegrainu vůči 150 mm Schmidt-Cassegrainu.Rozdíl 5 000 Kč ve prospěch 200 mm stojí za zvážení.

[ladis]

mezi 100 a 150mm je jisty znatelny rozdil, nedokazi rici, zda zasadni. Pomohlo by, kdyby ses mohl podivat obema systemy (ci alespon aperturami) treba na nekterem z blizicich se srazu a sam posoudil, zda tech 50mm za 12000 stoji.

Jelikoz mas vlastni priority, potreby a naroky, absolutne nemuzu natvrdo rici, zda ano ci ne. A pochybuji, ze nekdo bude schopen. Muzu rici pouze to, ze 150mm zachyti 2,25x vice svetla, nez 100mm objektiv.
Z toho muzes usoudit na zvyseny dosah, predevsim pro deepsky...

[Radoslav_Konecny]

To Lord : pokuď chceš katadioptr tak na : http://www.celestron.cz/hledej.html?co=TSC/CEL je Celestron OTA - SC 8 " za 19 400 kč, čož je zajímavá cena, záleží kolik do toho můžeš investovat,

[Lord]

Katadioptr je v podstatě jediná volba.Zapomněl jsem zmínit,že budu pozorovat převážně z balkonu či střechy,proto je pro mne mobilita velice důležitá.Zeptám se jinak.Být na mém místě,co byste udělali?(upusťme od toho,o jaký optický systém by šlo)Zaplatili byste těch 12 000 za 50 mm?

[vaclav1]

To Lord:
12 000 Kč za 50 mm výše na průměru objektivu bych nedal.V Tvém případě pozorovacího stanoviště se přikláním k variantě 200 mm f/10 Schmidt-Cassegrainu na Celestron CG5 Advanced.Na planety docela slušný dalekohled, DSO ukáže i slabší, fotografovat lze se ccd kamerou např.ATIK-16 pokud zkrátíš ohnisko na f/5 nebo f/3.3.  ;)
Pointaci při fotografování můžeš zajistit přes 90 mm f/13 Maksutov-Cassegrain.
Záleží pouze na Tvých financích, které můžeš investovat do nákupu dalekohledu a příslušenství.

[Martin Vyskočil]

Cena neroste s prumerem optiky linearne, ale spis exponencialne. Rozhodnuti je na tobe. V mem pripade jde vzdycky o to, kolik na to mam penez.

[Sasa3]

To se takhle nedá říct. Záleží na spoustě okolností a na preferencích daného člověka. Obecně platí (pro vizuální pozorování), že je nejlepší koupit si, co největší průměr, který si můžeš dovolit (finančně a i co se týče obsluhy - mám na mysli hmotnost, mobilitu, atd.).

Jinak si myslím, že třeba na planetách a Měsíci těch 50mm navíc určitě poznáš. Pokud ale budeš pozorovat DSO na přesvětlené obloze, tak to už takový rozdíl být nemusí (tady mám na mysli hlavně mlhoviny a galaxie, u hvězdokup a planetárních mlhovin tam ten rozdíl bude pořád znatelný). Aby si ale neměl velká očekávání, i v té 150-tce bude na tmavé obloze spousta DSO objektů velice mdlých a neuvidíš na nich moc detailů. Já osobně bych šel radši do té 200-ky. Není už o moc dražší než ta 150-ka a snad se na ten balkon vleze.

[Habl]

Ta mobilita a cena by mohla vyjít i u refraktoru SW ED 80/600 mm na montáži EQ 5 s ručním ovládaním - cca 15 tis. Kč, Optika ED dalekohledu je pro pozorování ideální a sestava je skladná, nemusí se kolimovat. Zkus ještě zvážit pro a proti.

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005070501

Habl

[vaclav1]

To Lord:
80 mm ED objektiv je velice málo na DSO v oblasti s přesvětlenou oblohou.Hmotnost 200 mm Schmidt-Cassegrainu je cca 5.5 kg, délka tubusu 450 mm. 80 mm ED refraktor má hmotnost cca 3 kg a délku tubusu cca 600 mm.Schmidt-Cassegrain je skladnější a jeho dosah při pozorování DSO výrazně vyšší než u ED 80 mm refraktoru.
ED 80/600 mm je výborný na astrofotografii ccd kamerou.
Kolimace Schmidt-Cassegrainu je potřebná velice zřídka - technický problém zde není.
Paralaktická montáž bez motorového pohonu obou os a GOTO není to pravé při vizuálním pozorování - musí se zákonitě rozptylovat pozornost pozorovatele častým pohybováním rukou točítky na ovládání jemného pohybu v deklinaci a rektascenzi.
Proč si v dnešní moderní době elektroniky a PC nedopřát komfort v podobě GOTO? 8)

[Liliputan]

Lorde co sa tyka priemeru ja by som si ties doplatil 20-tku. Tie lacnejsie varianty o ktorych ti pisali, ale len tazko resp. vobec nepouzijes na astrofoto. Na vizual a s defokusermi na male! CCD ci TV CCD su vsak velmi dobre (kratke exp). Mam Celestron SCT 9 1/4". Dolezite vsak je aj to na co to zavesis. CG5 Goto Advanced je s 8" kukerom na vyzuali a v zavetri balkona este snad pouzitelna, ale je to na hrane a pokial si nevymyslis nake findy na ustavenie montaze, prides o vacsinu jej prijemnych funkcii. Takze pocitaj min. s malymi problemami. A samozrejme 20-tka hoci odlachceny komercny SCT neni uz bohvieako pronosna vec. Otazka, je ale co je pre teba prenosne. Ak je to len na balkon a z neho je to v pohode. ;D

[Liliputan]

A dolezita vec, ten priemer ti na presvetlenej oblohe pomoze aj pri DS objektoch. Ak by si dokupil este vhodny filter svetelneho smoku s malym priemerom pre okulare a kamery, ktory navyse nijak vela nestoji, bolo by to o dalsi kusisko lepsie.

[Sasa3]

Liliputan napsal: A dolezita vec, ten priemer ti na presvetlenej oblohe pomoze aj pri DS objektoch. Ak by si dokupil este vhodny filter svetelneho smoku s malym priemerom pre okulare a kamery, ktory navyse nijak vela nestoji, bolo by to o dalsi kusisko lepsie.
To je pravda. Na to jsem zapoměl...

[hamr]

Pro Lord,
když mobilní, tak co Mak 127 za cca 7000,- a 150ka za 12000,- + nějakou levnější EQ montáž???? nebo 127ka rovnou na QE 3-2 za 11000,-???? O těch jsi vůbec neuvažoval, je to taky katadioptrický systém.
Jinak za 5cm bych skoro dvojnásobek nedal, ale do tý 100vky bych nešel, je to málo.

[vaclav1]

To Hamr:
Pokud se rozhodne pro astrofoto bude lepší toto:

TSC/SKY MAKSUTOV 150/1800mm HEQ-5 SYNSCAN PRO 26.400 Kč

SCT Maksutov-Cassegrain 150/1800mm, f/12, hledáček 8x50, zenitové zrcátko, 2 okuláry nové konstrukce s výškově stavitelnou očnicí 25 a 9mm (72 a 200x). Upínací lišta na montáže řady EQ/HEQ. Na zadní stěně stavěcí šrouby pro kolimaci. Mimořádně vhodný jako planetární dalekohled. Střední německá paralaktická montáž HEQ-5 SYNSCAN PRO, vybavená naváděcím systémem GoTo s databání 13.000+ objektů. Stativ vybaven vodováhou pro snadnější ustavení. Výškově stavitelné stativové nerezové nohy o průměru 1.75”.

Ovšem potřebné bude pro astrofoto redukovat ohnisko Maksutova na f/6.