Pomoc s výběrem binokuláru

[AdB]

Zdravím,
prosím Vás o radu. Je nějaký rozdíl mezi těmito kousky? Má někdo z Vás nějaké zkušenosti? Na fóru jsem toho moc nenašel. Chybí nějaké recenze.

BINO 25x100 BaK4  x  BINO 25x100 SKYMASTER BaK4

viz http://www.celestron.cz/dalekohledy/triedry/velke.html

Moc děkuju.

[Cztwerec]

Já nevím, vidím větší zorné pole u Skymasteru a antireflex MC oproti menšímu zornému poli zato FMC úpravě u přístroje druhého. Měl jsem možnost podívat se 25 x 100 Skymasterem, hezky se s ním koukalo, ale ve finále jsem se radši rozhodl pro TS 15x70(pro mě to zas tak ohromný rozdíl nebyl, lepší zorné pole 4,4 stupně bylo OK). Dnes ho používám na fotografické montáži hlavně na rychlou přehlídku oblohy, nebo jako mezičlánek před větším dalekohledem. Zvětšení stejně měnit nejde

[AdB]

Díky! Ano, to zorné pole mi taky trochu vadí, ale co bych chtěl u takového zvětšení.. Navíc při zvětšení 25x bude horší orientace, nicméně mě zase láká větší rozlišovací schopnost (? snad neplácám). Možná bych chtěl ještě porovnat 25x100 s 12x80 (Vixen Giant deluxe) ten mě taky velmi láká, ale myslím, že jej nevlastní zas tolik lidí...

[vaclav1]

To adB:
Docela zajímavý triedr.

DHL/TS BINO 20x90 BaK4 6.430 Kč
vč. DPH
Zvětšení 20x, průměr objektivu 90mm. Lomený (porro systém), systém BaK-4 (lepší propustnost), antireflexní úprava FMC. Voděodolný. Zorné pole 3.2° (56m/1km), vzdálenost výst.pupily 18mm, nejbližší zaostření 13m, hmotnost cca 5 kg. Adaptér na fotografický stativ na středové konzole. Centrální ostření, sklopné gumové očnice, přepravní kabela. Hmotnost ca 4kg. Nutný stativ.
Obj. č.: 826908

[AdB]

to Vaclav1

V čem Ti přijde lepší než výše zmiňované? Nějaké výhody? Má taky poměrně malé zorné pole.. ???
Stativ mám pevný, s tuhostí nebude problém, raději volím vyšší průměr, když je ta možnost.

[kavka]

vaclav1 napsal: To adB:
Docela zajímavý triedr.

DHL/TS BINO 20x90 BaK4 6.430 Kč
vč. DPH
Zvětšení 20x, průměr objektivu 90mm. Lomený (porro systém), systém BaK-4 (lepší propustnost), antireflexní úprava FMC. Voděodolný. Zorné pole 3.2° (56m/1km), vzdálenost výst.pupily 18mm, nejbližší zaostření 13m, hmotnost cca 5 kg. Adaptér na fotografický stativ na středové konzole. Centrální ostření, sklopné gumové očnice, přepravní kabela. Hmotnost ca 4kg. Nutný stativ.
Obj. č.: 826908
A jakou má tedy vlastně hmotnost?

Ten triedr 12 x 80 má výstupní pupilu skoro 7 mm.
To využije jen velmi mladý člověk po delší adaptaci oka.

[Cztwerec]

AdB napsal:
Má taky poměrně malé zorné pole.. ???
Stativ mám pevný, s tuhostí nebude problém, raději volím vyšší průměr, když je ta možnost. Teď jde taky o to k čemu přístroj využiješ? Pro mě osobně je větší zorné pole výhodou, protože mě tolik neomezuje jako ve větších přístrojích(to čeho si všimnu v triedru a už ne okem studuji detailněji ve větším přístroji, což je pro mě obvyklý způsob).

Co se týče průměru tak mohu říct, že spíše nepatrně zvýšil dosah oproti např. mému předešlému 10 x 50, to jsem byl vykulenej

Nejlepší bude přijít na čumendu s přístroji osobně do obchodu. Ušetříš si všechny starosti co ti nedají spát...

[AdB]

No jo, jenže přes půlku republiky se mi jezdit nechce. Rád bych se tím podíval, porovnal, není kde. Jediné, čeho se bojím, že se budu špatně orientovat.. mám namysli 25x100. Taky mám rád "pohledy za roh". Mám 10x50, jsem spokojen, naprosto, ale... skoro vždy jsou nějaká "ale".
Pokud mě nikdo nějakou informací neodradí, půjdu do toho SKYMASTERA.

[mpe]

Když už se tu mluví o větších binokulárech. Přidám tak trochu skeptický názor...

Já osobně od triedru očekávám kromě velkého zorného pole hlavně pohodlí při užívání. Možnost pohotově se kouknout na oblohu, najít cíl pro velký dalekohled. Velkou výhodou je vzpřímený stranově správný obraz a pohled v ose přístroje díky čemuž není problém rychle se zorientovat, namířit a pozorovat. Dále kompaktní rozměry, hmotnost. Často se s nimi díváte z domu nebo na cestách při horší adaptaci zraku a tak se hodí rozumná výstupní pupila, určitě ne víc než 5mm.

Bohužel tyhle vlastnosti ty velké binokuláry co je třeba je montovat na stativ často nemají. Zorné pole mají proti běžným triedrům poloviční nebo naopak výstupní pupila je nevyužitelně velká. I ty menší jako třeba 15x70 co se v rukách držet dají je problém používat delší dobu. Prostě se to degraduje na pozorovací dalekohled s fixním zvětšením. Navíc zůstává snad jen ten pohled dvěma očima.

Já mám tedy svůj ideál triedru jinde. Už delší dobu pošilhávám po tomhle nebo tadytom.

Máte s tím někdo nějaké zkušenosti?

[Cztwerec]

To AdB: Promiň to jsem si nevšiml.
Ale máš recht, já mít na to ty prachy jdu do něj taky. Jen mám v plánu rozšířit stáj o ještě o jednu rouru, poněkud větší...
Taky mě každej známej odrazoval od toho sct co mám a můžu říct, že jsem spokojen, musel jsem ho prostě mít. Třeba ti někdo poradí něco úplně jiného. Ať to dopadne tak nebo jinak - ať slouží!!!

[kavka]

to mpe: přímo s 18x50 zkušenost nemám. Používám ale triedr podobných parametrů - ruský Tento 20x60. Má zorné pole 62m na 1 km a velmi slušný obraz. Stativ už je ale potřeba. Ten 18 x 50 bude určitě o hodně lehčí, ale zvětšení je takové, že stativ bude rovněž přínosem. S tou pupilou do 5 mm souhlasím.

[mpe]

kavka napsal: to mpe: přímo s 18x50 zkušenost nemám. Používám ale triedr podobných parametrů - ruský Tento 20x60. Má zorné pole 62m na 1 km a velmi slušný obraz. Stativ už je ale potřeba. Ten 18 x 50 bude určitě o hodně lehčí, ale zvětšení je takové, že stativ bude rovněž přínosem. S tou pupilou do 5 mm souhlasím.
No jde mi hlavně o tu elektronickou stabilizaci obrazu. Ta by mohla potřebu toho stativu eliminovat...

[kavka]

Jo tak té jsem si nevšiml a zkušenost s ní nemám.

[KpS]

mpe napsal:
No jde mi hlavně o tu elektronickou stabilizaci obrazu. Ta by mohla potřebu toho stativu eliminovat...Nevím, jestli jde právě o tyto typy, ale ve Fofo-Škoda triedry se stabilizací od Canonu mají a určitě by šlo v obchodě si je vyzkoušet.

[zbignieww]

To AdB !

Skymaster nema zorne pole 3,3 st., jak se uvadi . Ma tak kolem 2,5 , overil jsem si to na Aldebarane a 71 Tau podle myslenky jineho majitele .

Ale proc se bois mensiho zorneho pole ? Plejady + Mesic - cele a krasne, jak na dlani , M42 na opravdu cerne obloze - ukazkova , vidis hezky lichobeznik , M44 , chi-ha a dalsi , dalsi , M27- zvyrazny tvar, M31 se satelitami , uz ne rikam o samotnem Mesici , videnem " stereo ". Skvrny na Slunci - parada .

Co mne osobne "vadi " , to kvalita optiky , ale za tu cenu ...? Obraz je ostry tak do 70% pola od stredu , spatne vycerneni ... aberace chromaticka v prijatelne mire .

Samozrejme , to chce statyv a jeste lip - houpacku , nebo neco takoveho , probiralo se to tu, ruzne varianta. Ale dospel jsem k zaveru , że i mnohem mensi triedry , pokud clovek chce vyhutnat oblohu - ne mely by se trast v ruce Ale to je muj soukromy nazor na ten skymaster , psany ne kvuli tomu , ze si chci potvrdit svoje dobre rozhodnuti , ale ze proste jsem velmi s neho spokojen