Dá se tedy říct, že pro vizuální pozorování je vhodnější 0,8 A ?
Proč se ptám, uvažujeme o 60-tce a rozdíl ceny není bezvýznamný. Použití by bylo především pro ukazování aktivity Slunce veřejnosti a tak bych byl rád, aby v něm bylo vidět co nejvíce - např. ten trávníček je moc hezký...
To se nedá říci. Při 0.8A jsou hezké protuberance, trávníček, prostě jevy na okraji disku. A obraz je velmi jasný, takže dovolí velké zvětšení (vetšinou ho dřív limituje seeing). Aktivní oblasti a filamenty jsou vidět také, ale jejich kontrast je výrazně menší než při 0.5A, dokonce i proti 0.75A Coronadu, které jsem prodal, je znát, že je to o trošku horší.
Při 0.5A trošku ztmavnou protuberance na okraji disku (ne že by zmizely) zato se stanou výrazně kontrastnější jevy na slunečním disku. Aktivní oblasti tam přímo svítí, a filamenty jsou krásně tmavé "Trávníček" je takřka nepozorovatelný. Snad nejkrásnější pohled je, když filament přechází přes okraj disku v protuberanci (z fyzikálního pohledu je to totéž, filament je protuberance promítnutá na sluneční disk).
Pozor, při 0.5A konfiguraci je u 50mm etalonu už docela málo světla. Takže je trošku limitované zvětšení. Použitelné to je, ale chce to u větších zvětšení clonu před hlavu, aby nesvítilo sluníčko bokem do očí.
Výborné je to s binokulárním nástavcem. Pohled oběma očima dělá svoje.
Pohled oběma systémy je zajímavý. Nejlepší asi je mít možnost změny systému. Tedy řešení, kdy je druhý etalon vpředu. Varianta s dvojitým etalonem uvnitř asi zajistí větší homogenitu obrazového pole, a více světla (využije se plná apertura 60mm) než když je vpředu montovaný druhý 50mm etalon. Ale zase máš možnost volby podle záměru pozorování. Je to fakt dilema.
Jo, a každopádně vzít blokační filtr 1200, ten 600 je disku opravdu dost natěsno. Měl jsem díky chybě v dodávce možnost porovnání. Kor pokud bys měl chuť si něco i vyfotit.