Refraktor alebo reflektor do 15 000 Sk ?

[Pe3kboy]

Dakujem za inspiracie.
vaclav1:
Reflektor CG5 Advanced GOTO + Newton 150 mm je dobry napad. Su na neho dobre ohlasy ako citam. Aj na zakladne foto postacuje. Budem dalej rozmyslat casu je este dost do jary


PDlink :
Dik sa opravu. Spominam vahu a myslim hmotnost.
A to som mal z fyziky 1. Az sa cervenam .... vaclav1

[vaclav1]

Pe3kboy:
Pokud vezmeš v úvahu finance je soustava Celestron CG5 Advanced GOTO + Newton 150 mm f/5 dobře sladěna na astrofoto s ohledem na hmotnost dalekohledu a nosnost montáže.
Montáž unese 10 kg přístrojů - Newton cca 5 kg , pointační refraktor 100 mm f/5 cca 3 kg.Víc bych na ni nedával.Moje montáž Meade LXD75 jak uvidíš v mém profilu je podobně osazena(rozdíl ED 80 mm f/7.5 refraktor).Výhoda motorizované montáže Celestron CG5 Advanced GOTO je v tom, že můžes softwarem Ciel 2.76 navádět přes ovladač ASCOM dalekohled na DSO objekty kliknutím myši.Velmi vhodné při snímání ccd kamerou. ;)

[ladis]

vaclav1 napsal: To ladis:
Pokud jezdím sám pozorovat je docela fuška rozkládat a po pozorování skládat 2 dalekohledy resp 2 montáže + příslušenství.

Mě osobně vyhovuje soustava jakou mám na astrofoto.Kolikrát než sbalím dalekohled podívám se vizuálně na nějaké DSO.CCD kamera ATIK-16 na Newtonu 150 mm f/5 ukáže i po 1 minutě dost detailů v DSO.
Mohu potvrdit, že jsem byl velice překvapen, že po 5 sec jsem viděl na monitoru zřetelně všechny galaxie Stephanova kvintetu.Stelární dosah 16 mag.Např v M57 byla vidět centrální hvězda 15.5 magnitudy.

Jasne, to je jiste zajimava volba a zda se mi velmi rozumna. Kazdopadne ja radeji pozoruji pouhym okem, proste bez elektroniky.

Pohled do okularu mi nic nenahradi, ani detaily na lcd diky mnohonasobne naakumulovanemu poctu fotonu...

Ale treba jednou prijdu do stadia, kde jsi ted ty a chytne me to take :-)

[vaclav1]

To ladis:
Před 2 roky mě Josef II ukázal na LX90 ve 300 mm f/10 Schmidt-Cassegrainu - redukováno na f/3.3 galaxii M51 kamerou Watec 120N a to mě dostalo...
Krásná spirální ramena,temná hmota uvnitř a dosah k 18.magnitudě.Vypadala galaxie na monitoru jako bys udělal snímek na fotografickou desku ze 150 cm reflektoru Kitt Peak observatoře. :o
Prostě paráda a M97 taky nádherná a kulovky rozložené až ke středu.Hlavně mlhovina Bublinka byla opravdovou bublinkou. :)

Možná časem Tě zlomím k ccd astrofotografii. ;D

[ladis]

vaclav1 napsal: To ladis:

Možná časem Tě zlomím k ccd astrofotografii. ;D

Mozna jo. Rad se podivam na nekterem ze srazu ;)

[hamr]

Pro Pe3kboy,
takže Dobson 254/1200 Sky Watcher, tubus 13kg, Dobsonova "bedýnka" 13,5kg, suma tedy 26,5kg bez okuláru ;D. Napůl se to tedy přenést dá, 13kg zas není tak moc.

[Pe3kboy]

Hamr :

13 kg a 13,5 to sa da nejak zvladnut dik

[Martin Vyskočil]

No na zacatku jsi psal, ze chces hlavne sledovat planety, dvojhvezdy a jasnejsi deep sky objekty. Rekl bych, ze pro tyto pozadavky bude vhodnejsi refraktor. S hmotnosti to bude vcelku asi horsi nez dobson (hlavne ta montaz), ale zase se to da rozebrat a skladat po kouskach. A co jsme jezdili pozorovat, tak beztak jsme tahali dalekohledy par metru od auta. Paralakticka montaz, pokud je vhodna, se da casem pouzit i na astrofoto. Bohuzel se obavam, ze jen samotna montaz vhodna pro foceni pres dalekohled bude drazsi nez tvuj limit. Rozumna paralakticka montaz s pohonem by mohla zvladnout fotak s objektivem. Samotny refraktor bych volil vzhledem k moznostem montaze pouze jako pozorovaci, takze bych se nebal nizke svetelnosti, diky ktere by mohl pekne ukazovat. Pak uz je jen otazkou penez, jak velky prumer si budes moci dovolit.

[vaclav1]

Myslím že lepší než světelný refraktor bude na tom lépe s ohledem transportovatelnosti a optických vad katadioptr Sky-Watcher Pro Maksutov-Cassegrain 150 mm f/12 nebo Celestron Schmidt-Cassegrain 150 mm f/10.
Pokud vezmu v úvahu rosení optiky pak už je to jedno zda refraktor nebo katadioptr.Cenově nebude téměř žádný rozdíl mezi 150 mm refraktorem s f/5 a katadioptrem. ;)

[Martin Vyskočil]

Pokud jde o transportovatelnost, tak kdyz se soustava rozebira, potom metr dlouhy tubus neni zas tak neskladny.