Astronomické fórum

Václave plně souhlasím. Seeing je seeing, zvláště v naších krajích. Jen jsem chtěl říct, že slabé, velice jemné detaily na planetě viditelné ve 100mm se jeví ve 120mm o něco málo zřetelněji, ale na konec to už jsi víceméně popsal.
Ty newtony mohou být velmi zajímavé!!
Jinak C4-R, spokojenost, spokojenost. ;)

To SKLP:
Jsem velice spokojen s Newtonem 150 mm f/5.Přes ccd kameru ATIK-16 dává slušné snímky i menších DSO.Na planetu Mars taky postačuje,ale letos pokaždé při pozorování byl poměrně velký seeing. :(
Bral bych co se ceny x výkonu týká ED 100 mm f/9 Sky-Watcher.S reduktorem ATIK 0.5x půjde i na astrofotografii ccd kamerou kde dostanu f/4.5. ;)

Zkoušel jsi přes tvoji ATIK-16 fotit planety?

To SKLP:
Planety jsem zatím nefotil ccd kamerou ATIK-16.
Nyní mám Meade DSI barevnou kameru na pointaci,tak někdy zkusím i planety.Budu muset koupit TeleVue Powermate 5x na prodloužení ohniska Newtonu pro snímání planet.
ED 80 mm má krátké ohnisko na snímání planet ccd kamerou a taky malý průměr objektivu by neumožnil krátké exposice. :(

To: Vaclav 1
Jinak se nemohu ubránit dojmu, že v kvalitním Newtonově dalekohledu s větší ohniskovou vzdáleností třeba f/15 na jednoduché azimutální montáži (dobson) lze daleko lépe a levněji pozorovat detaily na planetách. Světla je zde při f/15 dost. A pokud lze dobře využít zvětšení až 2D. Takže pro pozorování planet stačí 8" newton s f/10 až 15. Málokdy se totiž nechá využít zvětšení až 500x.

Problém je ale v univerzálnosti takového dalekohledu pro DSO a v menším zorném poli. Cena takového dalekohledu nikdy nepřesáhne cenu katadioptrického dalekohledu.

Habl

To Habl:
Mě se osobně jeví jako výborný přístroj Newton od Orion Optics Hilux odrazné vrstvy 250 mm f/6.3 pro univerzální použití, případně 200 mm f/6 a f/8.Aberace koma již téměř neruší na kraji zorného pole, kontrast na planetách díky malému centrálnímu clonění(20-25%) je perfektní. ;)

Sice jsme trochu odbočili o tématu, ale jenom k tomu
Newtonu. Mám rovněž Dobson 250 GSO a na DSO výborný a nemohu si stěžovat ani na planety. Musí být dobře seřízený, stát dostatečně dlouhou dobu venku, kvalitní okuláry a detaily na planetách jsou velmi dobré. Při úplně vynikajícím seeningu a mimo zastavěnou část bych řekl, že kontrast je skoro stejný jako u ED 80. A o detailech ani nemluvím.
Výhodou ED 80 je samozřejmě u mě zejména přenositelnost a výborný obraz i při horším seeningu.
A ještě abych se vrátil k původnímu tématu. Ještě počkám, jaký bude TAL APO 125 mm, kvalita a cena.
Jinak to ED 120 i s montáží myslím není špatný kup.

Zdravím Jirka

To jirkaM32:
S montáží to je za slušnou cenu v ATC Přerov. ;)

Nevíte někdo průměry tubusů SW 100 a 120ED, příp. průměry tubusů série Equinox 100 a 120ED?
Na netu se mi to nepodařilo najít.

Díky MartinV

MartinV napsal: Nevíte někdo průměry tubusů SW 100 a 120ED, příp. průměry tubusů série Equinox 100 a 120ED?
Na netu se mi to nepodařilo najít.

Díky MartinV

Co se týče ED 100ky: bodejť by to taky někde psali - ono se to zjišťuje dost blbě (když uvažuju obyčejnou šupléru, která je na to malá) ;D. Pokud myslíš upínací vnější průměr tubusu tak kupodivu jen 99mm - ono ta 10cm čočka je v takové rozšířené části.

A co tak APO COMES 127 mm od p. reichmana ? BOB.

Bob napsal: A co tak APO COMES 127 mm od p. reichmana ? BOB.

Jenže p. Reichman je nedělá, protože Aries nedodává už asi rok kerektory bar. vady.

Bob napsal: A co tak APO COMES 127 mm od p. reichmana ? BOB.

Mě ale nejde o koupi těchto dalekohledů ani o dalekohled od p. Reichmana. Zajímal mě pouze průměr tubusu z důvodů pořízení upínacích kruhů jako levnou náhradu pro úplně jiný přístroj jenž má upínací průměr 125mm. :-/

MartinV

MartinV napsal:

Mě ale nejde o koupi těchto dalekohledů ani o dalekohled od p. Reichmana. Zajímal mě pouze průměr tubusu z důvodů pořízení upínacích kruhů jako levnou náhradu pro úplně jiný přístroj jenž má upínací průměr 125mm.  :-/

MartinV

Možná se poptat u prodejců jestli nemají nějaké s požadovaným průměrem ???

Nasel jsem tady tohle stare tema, kde bychom mohli pokracovat, aby jsme nezaplevelovali tema o Jupiteru.

To g: dik za nazory a odkaz na polskou stranku. Dalsiho dobsona, byt treba "jen" 150/1200 uz nechci. Nebylo by kam postavit bednicku a on zas tak skladny a transportovatelny jako kombinace alt-az montaz + 120ED nebude. Montaz složím do jedné dlouhé "tyčky" a dalekohled taky nezabere moc místa. Tyhle dvě úzké věci půjdou skoro vždycky někam strčit i když pojedeme někam v létě s rodinou. To s 150mm dobsonem udělat určitě nepůjde.

Jinak slušnou představu o tom, jak bude přenositelné ED120 jsem si udělal díky půjčenému Vixenu ED130. Taky to byl dublet, ještě mírně těžší a delší, ale jinak hodně podobný. S dobrou alt-az montáží půjde bezvadně, s tou mojí je to na hraně (DSO při menších zvětšeních v pohodě, ale pozorování planet vyžaduje trpělivost už při 180x). Hodně se mi líbil, na DSO i na planety, kde je obraz alespoň na Jupiteru kontrastnější než v N250/1600.  Podle recenzí na internetu je 120ED opticky ještě lepší, plus má lepší okulárový výtah (dvojrychlostní, což je pro astrofoto velké plus), takže  jsem se rozhodl pro ED120.

Co se týče temperace, tak té 130tce to chvíli trvalo (tak do půl hodiny, přesně jsem to něměřil). Triplet 80mm je vytemperovaný během pár minut (tak do 10ti minut, většinou stejně než začnu kreslit je obraz už hodně ustálený), Newtonu to trvá nejmíň hodinu (bez větráčku). Jenom pro přesnost, tím, že je vytemperovaný myslím tím, že zmizí roztřepené okraje ostrých hran (např. okraje kotoučku planety). Je možné, že i pak temperace nějak ovlivňuje obraz (možný bych to viděl na rozostřené hvězdě, jak psal MiLAn, ale nikdy jsem to nezkoušel). Odhaduji, že ED120 bude na tom podobně asi jako ta 130tka, ED100 asi podobně jako 80tka triplet (bude tam podobný objem skla).

ED100 by naopak nahradilo 80mm triplet, jako pohotovostní dalekohled snad se slušnějším výkonem na planety a DSO. Dostalo by se ven častěji.

Abych to shrnul, mám obavu, že když si pořídím ED120, tak N250 půjde časem z domu (a vykašlu se na předělávání Newtona na ultralight). Dva hlavní dalekohledy nechci mít. Pokud si pořídím ED100, tak Newton samozřejmě zůstane a časem ho předělám na ultralight pro výjezdy za tmou (otázka je, jestli to není škoda, protože jak si tak procházím internet, tak jsem pochopil, že g si s ním dal práci a je na něm spousta vychytávek, které by měly vylepšovat právě pozorování planet). No tak to je moje dilema trochu detailněji rozepsané.