Sky ED 100 a Sky ED 120

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Uživatelský avatar
kavka
Příspěvky: 1284
Registrován: 14. 11. 2005, 14:35
Bydliště: Rovensko pod Troskami
Věk: 69

Sky ED 100 a Sky ED 120

#76

Příspěvek od kavka »

Nádhera. Skouknul jsem ještě Plato. Při osvětlení z vrchu jsem nečekal, že uvidím nějaké ty malé kráterky uvnitř. Ten uprostřed byl v pohodě, pak jsem ještě zakreslil další 3 (z toho jeden ten dvojitý). Ty už šly vidět jenom sporadicky a jenom jako světlé skvrnky.  Pro pozorování malých kráterů uvnitř Plato (jako skvrnek ) je fáze Měsíce kolem úplňku nejpříhodnější.

to Sasa3 :  O kterou dvojhvězdu beta 1053 se jedná?
Kafka
Refraktor 135/1602 s Chromacorem N, LUNT 35/400, Dobson SW 254/1200, Zeiss 63/840, SW ED 80/600, binar Zeiss 50/540, Somet binar 25x100, triedr Tento 20x60, triedr Zeiss Jenoptem 10x50w, kukátko Kasai WideBino 2,3x40.....
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Sky ED 100 a Sky ED 120

#77

Příspěvek od Sasa3 »


Pro pozorování malých kráterů uvnitř Plato (jako skvrnek ) je fáze Měsíce kolem úplňku nejpříhodnější.

to Sasa3 :  O kterou dvojhvězdu beta 1053 se jedná?
To jsem netusil, me prislo pozorovani v N250 lepsi, kdyz byl Plato osvetleny vic z boku. Mozna proto, ze pak ty kraterky vypadaly opravdu jako jamky. Vzdycky jsem je totiz hledal na slepo, bez toho ze bych vedtl, kde jsou. Proto mi hodne pomahalo to bocni svetlo, kdy jsem mohl rozlisit, jestli je to krater a nebo zjasneni. Ted jsem si nakreslil na papir pri pozorovani svetle skvrnky, ktere jsem v krateru videl v tom malem dalekohledu a doma jsem to pak porovnal s atlasem. Jenze je fakt, ze jsem priblizne tusil, co a kde mam hledat a ten dvojity krater jsem si jeste pamatoval (akorat uz ne, ktery z nich to je).

Ta dvojhvezda beta 1053 se nachazi kousek, od oka asi 2 stupne, na zapad od theta Aur. Nevim, jak ji lip popsat, tohle oznaceni ma jak v mape tak v Night Sky Observer guide. Muzu skusit zjistit, ktery ze to katalog ta beta v nazvu reprezentuje, pripadne ti muzu poslat souradnice.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24262
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Sky ED 100 a Sky ED 120

#78

Příspěvek od MilAN »

Není to ale BU 1053 ? = Burnham
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2730
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Sky ED 100 a Sky ED 120

#79

Příspěvek od SIRIUS_758 »

To "Sasa" :

Jsem moc rád, že se ED100 osvědčuje..  :) Já jsem s tou mojí taktéž velmi spokojen, často ji tady propaguji a je škoda, že oproti ED80 je poměrně málo rozšířená. Ohybové kroužky se mi chovají podobně, přitom ale ronchigram je téměř dokonalý. Nijak se tím netrápím, protože na planety a Měsíc je obraz i při 260ti násobném zvětšení pořád pěkně ostrý, a až nad tímto zvětšením začíná obraz viditelně měknout, a tady by byla vidět lepší definice obrazu kvalitnějšího APO refraktoru, např. tripletu TMB.  Zajímavé poznatky mám ze srovnání ED100 a MAKa 180 při fotografování Měsíce. Ačkoli vizuálně se prosadí větší průměr a je zkrátka vidět více detailů, tak fotograficky tomu tak vždy není a téměř vždy je snímek z refraktoru celkově ostřejší, i když má MAK výhodu kratší, téměř čtvrtinové, expozice - srovnávám při stejném zvětšení, čili velikosti Měsíce na čipu. Zcela určitě je tady znát vliv seeingu, a to i přesto, že můj MAK 180 pokládám za velmi "odolný", když jsem ho porovnával s jinými reflektory. Na druhé straně je pravda, že na některých snímcích z MAKa jsou zaznamenány pidikráterky, které na identickém snímku z ED100 nejsou, i když se tento jeví ostřejší. Prostě pro celkové snímky Měsíce, i pro menší zvětšení, je ED100 vynikající refraktor a dává ostřejší snímky, než Maksutov. Při velkých detailech to chce nadprůměrný seeing, aby ten větší průměr MAKa byl přínosem. Podotýkám, že mé zkušenosti se týkají snímků pořízených jedinou expozicí, čili žádné kouzlení Registaxem..

Osobně se těším na tu novou SW ED120 ze 3 + 2 čoček, která bude fotograficky určitě podstatně lepší než dnešní dublet v ED120. Ve vizuálu tomu bude zrovna tak.. Takže oproti dnešní ED100 by to mohl už být kvalitativní skok, který bude stát za to.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24262
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Sky ED 100 a Sky ED 120

#80

Příspěvek od MilAN »

Já si myslím, že srovnávat tahle katadioptry s ED moc zrovna u toho Měsíce nejde . Spot diagram jasně ukazuje degradaci obrazu jen kousek od osy. Je to sice u MAKa daleko méně než u SCT, ale i tak dost ruší.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Sky ED 100 a Sky ED 120

#81

Příspěvek od Sasa3 »

Není to ale BU 1053  ?   = Burnhammas pravdu, ted jsem nasel v NSOG seznam zkratek a je to tak

ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 7198
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 57

Sky ED 100 a Sky ED 120

#82

Příspěvek od Artaban »

Sasa3: Když po pozorování odneseš dalekohled do plus 15 stupňů, tak se zarosí? Já to řeším tak , že parkuju venku. Dalekohled se zarosil i tam kde se vůbec netopí a to bylo venku ještě asi plus 10 stupňů.

Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar
http://planety.g6.cz/
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Sky ED 100 a Sky ED 120

#83

Příspěvek od Sasa3 »

No jasne, ale s tim nic nenadelam, venku zustat nemuze. Nechavam ho oddeklovany, nez se ususi.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Sky ED 100 a Sky ED 120

#84

Příspěvek od Sasa3 »

to SIRIUS_758: co jsem tak pochopil z nekolika poznamek k testum ruznych EDcek na  internetu, tak to je presne to, co ma clovek pri testu na hvezde cekat. Takze si z toho tezkou hlavu nedelam. Ostatne obdobne se chova muj 80/480mm refraktor (a to je apochromat) a stejne se choval i ten Vixen 130ED. Jeste tomu nerozumim presne, ale myslim si, ze je to tim, jak je v kazde barve obraz jinak rozostreny. Melo by pomoct, pokud se napr. budu koukat pres zeleny filtr (vcera jsem byl liny ho tahat ven). Napr. u toho 80mm refraktoru, kdyz ostrim pri foceni pres filtry vidim na obrazovce dokonale vzorce, byt vizualne je ten out-focus mirne rozmazany. Pokud byl ten ronchigram v monochromatickem svetle, pak si dokazu predstavit, ze byl temer dokonaly.

Spis mi neni jasne, proc jsem prvni noc videl temer perfektni in a out obrazce. Tehdy to pro me bylo prekvapeni, ale bohuzel nebylo moc casu to v tech dirach zkoumat. Jedine, co me napada, ze jsem nahodou vybral nejakou hodne cervenou hvezdu... Vyzkousim to nekdy priste, treba na alpha Ori.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2730
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Sky ED 100 a Sky ED 120

#85

Příspěvek od SIRIUS_758 »

... k té ostrosti foto z MAKu vs. ED 100 :

Já to myslel tak, že i ve středu pole je snímek z MAKu méně hranově ostrý, než z EDčka. Často je lepší "natáhnout" ohnisko EDčka, než fotit tím MAKem..Hledal jsem příčinu v rozkmitání dalekohledu, ale to jsem ošetřil a vyloučil. Silným argumentem pro mé tvrzení je i výsledek porovnávacího testu obou dalekohledů na blízký pozemní cíl - s maximálním vyloučením seeingu - foto z MAKu dopadlo líp, tedy s více detaily a velmi dobré ostrosti. Podobně to dopadlo při foto naproti přes ulici v noci - detaily v osvětl.výloze - mnohavteřinovými expozicemi. Takže z toho usuzuji, že ten negativní vliv seeingu na ostrost u většího průměru MAKa tam je..  :(
Sklenutí pole Maksutova, či ostatní vlivy zhoršující obraz dále od osy, tam samozřejmě je, ale takovéto rozostření jsem neměl na mysli.
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2730
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Sky ED 100 a Sky ED 120

#86

Příspěvek od SIRIUS_758 »

Některé testovací snímky jsem ukazoval pro názornou ukázku ostrosti SW MAKa 180mm v tomto vláknu :

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1251573806

.. ale na tom Měsíci se takováto ostrost ani ve středu pole nedaří.. :(
Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 7198
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 57

Sky ED 100 a Sky ED 120

#87

Příspěvek od Artaban »

No jasne, ale s tim nic nenadelam, venku zustat nemuze. Nechavam ho oddeklovany, nez se ususi.
Taky jsem to tak dělal a orosení objektivu je normarní a téměř neškodná věc. Jenže jak venku postupně klesala teplota, tak to orosení se začalo měnit v zavlažování a to už se mě přestalo líbit. Jednak dlouho trvá než objektiv uschne a pak poletující nečistoty maj čas se k objektivu přilepit a taky bych nerad, aby se orosily vnitřní plochy čoček. Ty venkovní se daj opatrně vyčistit, ale rozebírat objektiv každej rok bych nechtěl.
Rosení našich objektivů je běžná záležitost ,ale já mám naštěstí možnost dalekohled skladovat venku kde je uchráněn před působením povětrnostních vlivů.
Taky mám dvě rosnice. Jedna je pořád doma v teple a po skončení pozorování jí dávám na dalekohled, abych ho mohl hned přikrejt a nemusel chodit ven k dalekohledu až uschne. Když je venku hodně vlhko, tak měním rosnice i během pozorování.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar
http://planety.g6.cz/
Uživatelský avatar
pepe30
Příspěvky: 928
Registrován: 30. 03. 2009, 15:18

Sky ED 100 a Sky ED 120

#88

Příspěvek od pepe30 »

Artaban:
musim potvrdit i ja mam Edecka stale vonku pod odsuvnou oplechovanou budou a je to velka vyhoda.S rosenim sosoviek nemusim takmer vobec bojovat.Iba ked v noci sa vyrazne zmeni okolita teplota zaroseniu sa nevyhnem,ale o to sa mi postara vyhrievanie.
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Sky ED 100 a Sky ED 120

#89

Příspěvek od Sasa3 »

Dneska se mi podařilo rozlišit v ED100 dvojhvězdu Sigma 749. Podle Night Sky Observer Guide má téměř stejně jasné složky (6.4+6.5) a separaci 1.0". V Pentaxu XO 2.58mm (350x) šly ještě docela slušně rozlišit. Vypadaly jako dva dotýkající se kotoučky, kolem kterých se táhly první ohybové kroužky. Jedna hvězda se mi zdála mírně domodra, druhá trochu do oranžova. Pokud je údaj o separaci opravdu správný, pak se myslím nemusí tenhle 10cm refráček za nic stydět.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4622
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Sky ED 100 a Sky ED 120

#90

Příspěvek od Sasa3 »

Tak ta dvojhvezda ma podle WDS vzdalenost 1.1". Obdobne je na tom 52 Ori, na kterou jsem taky koukal (6.0+6.0, 1.1"). Tam uz jsem dva kotoucky nevidel, jenom protazenou carku.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Odpovědět