Proč se nerosí mosazný dalekohled

Achernar · Příspěvek #1 od **Achernar** » 27. 11. 2007, 03:26

Pratele, kdo z vas jezdi na MHV nebo DsD, tak ten vi, ze dalekohled se nerosi, je-li vyroben z mosazi:-) Muj dalekohled se skutecne norosil nikdy, kolikrat byl jediny, ktery byl jeste pouzitelny:-)

SKLP · Příspěvek #2 od **SKLP** » 27. 11. 2007, 14:44

Achernar napsal: Pratele, kdo z vas jezdi na MHV nebo DsD, tak ten vi, ze dalekohled se nerosi, je-li vyroben z mosazi:-) Muj dalekohled se skutecne norosil nikdy, kolikrat byl jediny, ktery byl jeste pouzitelny:-)

A čím pak to je, že se nerosí mosazný dalekohled?

Habl · Příspěvek #3 od **Habl** » 27. 11. 2007, 16:10

Achernar napsal: Pratele, kdo z vas jezdi na MHV nebo DsD, tak ten vi, ze dalekohled se nerosi, je-li vyroben z mosazi:-) Muj dalekohled se skutecne norosil nikdy, kolikrat byl jediny, ktery byl jeste pouzitelny:-)

Ahoj, tomu nevěřím, jedině, že by si měl pod tou rosnicí zabudovaný odpovídající termočlánek a ten jsem tam neviděl. Srpnové noci bývají teplé a málokdy padá rosa.

Habl

lubomir · Příspěvek #4 od **lubomir** » 27. 11. 2007, 16:20

Achernar napsal: Pratele, kdo z vas jezdi na MHV nebo DsD, tak ten vi, ze dalekohled se nerosi, je-li vyroben z mosazi:-) Muj dalekohled se skutecne norosil nikdy, kolikrat byl jediny, ktery byl jeste pouzitelny:-)

Vysvetli mi niekto preco by sa nemal tubus z mosadze rosit ??? zda sa mi to byt hlupost...

Homer · Příspěvek #5 od **Homer** » 27. 11. 2007, 16:37

Jestli to nebude tím, že mosaz má cca 2,5 x vyšší tepelnou vodivost než ocel...Homer

SKLP · Příspěvek #6 od **SKLP** » 27. 11. 2007, 16:40

Když jsme u toho vyhřívání, nepoškozuje vyhřívání objektivu obraz? Někde to tu padlo, ale nevím kde ...

Martin Vyskočil

Homer napsal: Jestli to nebude tím, že mosaz má cca 2,5 x vyšší tepelnou vodivost než ocel...Homer

No to asi ma, ale kdyz je dalekohled vytemperovany a vlhkost vzduchu vysoka, tak podle me nic krome rosnice tomu nezabrani. Samozrejme jeste to zminovane vytapeni.

Habl · Příspěvek #8 od **Habl** » 27. 11. 2007, 17:33

Mám poměrně dlouhou rosnici, ale při pozorování při vyšší relativní vlhkosti a v zenitu tomu nepomůže někdy ani temperování.
Při pozorovací pauze pomáhá zakrýt vstupní otvor před objektivem.
To: SKLP
Je dobré pokud lze rozsah temperování regulovat. Ale výkon nikdy nesmí být vysoky, běžně se užívá několik Watů podle průměru optiky.
Habl

Homer · Příspěvek #9 od **Homer** » 27. 11. 2007, 18:02

Achernar píše o zkušenostech se svým mosazným dalekohledem. Otázka zněla, proč by se zrovna mosazný dalekohled neměl rosit. Pokud má ještě někdo mosazný dalekohled, ať Achernarovo tvrzení potvrdí, nebo vyvrátí. Zkušenosti majitelů jiných dalekohledů nejsou myslím při vší úctě relevantní. Ten dalekohled může mít z mosazi i objímku, taky mám zato, že ty staré dalekohledy mívaly objektivy o menším průměru..Důvodů může být víc. Homer

KpS · Příspěvek #10 od **KpS** » 27. 11. 2007, 19:50

Podle Achernara je při velké vlhkosti mosazná rosnice (a případně i další části) výhodou. Je-li tomu tak, jedinou příčinou může být ta, kterou uvedl Homer. Klesne-li teplota vzduchu pod rosný bod, začne se vodní pára srážet, má-li na čem. Teplota mosazi sleduje teplotu vzduchu rychleji než jiné používané materiály a daleko rychleji než sklo. Vlhkost se začne nejdříve a rychle srážet na ní. To vede k tomu, že při ne příliš rychlé výměně vzduchu jeho vlhkost v oblasti rosnice klesne a rosný bod se posune výš, než je v tu dobu teplota skla. Je to jen úvaha, ale jiné vysvětlení pro výhodnost mosazi mne nenapadá.

Cztwerec · Příspěvek #11 od **Cztwerec** » 27. 11. 2007, 20:39

Jak je to se srážením na jiných materiálech? Je to jiné?

Martin Vyskočil

Podle predchoziho prispevku by tedy melo jit pouze o tepelnou vodivost. Pripoustim, ze lokalni vysouseni vzduchu diky rychlemu chladnuti tubusu me nenapadlo.

KpS · Příspěvek #13 od **KpS** » 27. 11. 2007, 20:55

Cztwerec napsal: Jak je to se srážením na jiných materiálech? Je to jiné?

Mělo by postačit seřadit je podle koeficientu tepelné vodivosti. Jde však jen o úvahu. Podstatné jsou zkušenosti pozorovatelů.

Martin Vyskočil

http://www.matweb.com/

Na tomto webu je obrovske mnozstvi materialu vcetne jejich nejruznejsich materialovych charakteristik. Doporucuji k nahlednuti.

kavka · Příspěvek #15 od **kavka** » 27. 11. 2007, 21:17

Jen mne napadá, zda kromě vodivosti nebude hrát roli i větší tepelná kapacita mědi např ve srovnání s hliníkem (díky větší hmotnosti měděné rosnice).
Ale teď z hlavy nevím, zda je poměr hustot větší, než poměr měrných tepelných kapacit.

Astronomické fórum