Astronomické fórum

Vypada to, ze sis vse dobre promyslel a mas jasno co chces - to je fajn. Meade jsou dobre dalekohledy a je-li jim venovana nalezita pece, maji solidni mechanicke vlastnosti a dokazi poskytnout pekny obraz. Ma-li to byt predevsim pristroj pro vizualni pozorovani, tak bych preferoval co nejvetsi prumer. Rozdil 10" vs 12" se muze zdat maly, ale je patrny a casem budes moc rad, ze si sel do vetsiho dalekohledu. Takze pokud muzes pockat, pockej a ber radeji 12", at uz od jineho prodejce, nebo pockej az ho tvuj prodejce bude mit v nabidce. Vydrzi ti mnoho let, tak neni treba nic uspechat. Navic, s tim jak v soucasne dobe klesa dolar, lze cekat ze dalekohledy budou zlevnovat
A jeste jedna vec - pozaduj, aby mel UHTC opticke vrstvy, rozdil oproti obycejnym vrstvam je znatelny. Veci jako paralakticky klin, reduktor, pointacni dalekohled a podobne jsou pro vizualni pozorovani nepodstatne. Naopak stabilita a tuhost vidlicove montaze jsou velmi dobre. Pri vyberu prislusenstvi nezapomen na dobre, 2" zenitove zrcatko a UHC filtr.

Hodne stesti pri vyberu.

vaclav1 napsal: To rixrix:
Pokud bys koupil pouze OTA 10" RC Schmidt-Cassegrain Meade tak stojí 59 000,-Kč

Nepleť tady lidičky,míněný dalekohled je evidentně Ritchey-Chretien,zkratka RC.RC přeci není totéž co SC ;)

Kubajz napsal:
Nepleť tady lidičky,míněný dalekohled je evidentně Ritchey-Chretien,zkratka RC.RC přeci není totéž co SC ;)

No, z uvedených 3 dalekohledů je pouze typ LX200R - 10"  oním  "ARC" typem,  Druhé dva jsou klasické SCT
...........
Jinak onen LX 200R  je z optického hlediska spíše SCT, kde klasický sekundár je nahrazen asférickým Manginovým zrcadlem. Ale dalekohled  má klasickou  Schmidtovu desku . Takže proti klasickému RC je to naprosto odlišná konstrukce

To rixrix
Nezmiňuješ se zde o tvé "astronomické"minulosti, zda máš už nějaké zkušenosti s menším dalekohledem. Vypadá to, že jsi poměrně pevně rozhodnut na typu dalekohledu, jenom řešíš dilema mezi 10 a 12 palci. Mnohokrát se zde řešilo, že není univerzální dalekohled (planetární pozorování, DSO, focení atd.). Přiznám se, že jsem se takovýmhle dalekohledem neměl zatím možnost podívat (mám 5" Maksutov a 10" Dobson), ale asi to bude jeden z nejuniverzálnějších, má dlouhé ohnisko pro planetární pozorování i dostatečně velký průměr pro DSO s nějakým dluhoohniskovým okulárem. Rozhodně si myslím, že je lepší ten větší průměr, ale záleží na Tobě jak rychle ten dalekohled chceš a zda jsi ochoten připlatit. Je vůbec užasné, že jsi našetřil a můžeš si pořídit takto drahý přístroj ::).
Já jen trochu uvažuju o mobilitě takového dalekohledu. Přečet jsem si, že ta 10ka váží 41kg a 12ka dokonce 57kg. Chtělo by to skoro nějakou pevnou pozorovatelnu. Hovořím tak z vlastní zkušenosti, protože právě kvůli tomu jsem si já koupil po Dobsonovi, který může s montáží vážit do 30kg toho Maksutova, kterého líp vynesu ven. Dobson je samozřejmě "jednička", ale někdy jsem línější ho doma rozhodit z motáže, přenést ven a zase složit. Pokud počítáš s tou pevnou pozorovatelnou tento problém samozřejmě padá :). I já se právě chystám přes léto pro Dobsona v podkroví udělat kus odsuvné střechy, aby tam mohl být smontovaný natrvalo, jen tam dojít, odsunout kus střechy a pozorovat. Někdy je právě lepší z důvodu mobility ten o kousek meší přístroj. Jak ale  uvádím výš, pro pozorování je lepší větší průměr. Radit Ti jiný typ nebo druh dalekohledu nechci, myslím, že toto je dobrá volba, musíš jen sám vybojovat, zda se Ti vyplatí připlatit a mít dalekohled o něco déle a ne hned. Je to ale koupě na určitě delší dobu, ne-li napořád a tak se vyplatí ty 4měsíce počkat. Takže když to shrnu vlastně jsem Ti moc neporadil ;D a volbu nechal alibisticky stejně na Tobě ::).
Jinak Ti přeju ať vybereš dobře a dalekohled slouží ;).
P.S.:
Ještě jsem objevil v mém regionu, kromě nových kousků i tento doprodej:http://www.moty.cz/index.php?show=zbozi_detail&odkaz_menu_id=11&odkaz_zbozi_id=731&odkaz_modely_nazev=Schmidt%20-%20Cassegrain&odkaz_modely_id=65

To rixrix:
Pokud budu mít zhruba k disposici 150 000,- CZK
Osobně bych šel do montáže EQ6 a osadil ji Meade RC Schmidt-Cassegrainem 250 mm f/10.Za zbývající peníze bych koupil ccd kameru ATIK-16,pointační ccd kameru G0300, pointační 102/500 mm refraktor,reduktor OPTEC 0.33x - redukoval ohnisko na f/3.3 pro ccd astrofotografii,Barlow 2x triplet Meade,okuláry Plossl 25, 16 mm, filtr UHC, vyhřívání Kendrick pro refraktor a 10" RC, notebook. ;)
Hmotnost LX200R montáže včetně dalekohledu 10" je pro jednu osobu na přepravu limitující.Pomoc kamaráda se občas hodí.
Pokud budeš chtít super přesnou a pevnou montáž,doporučuji Celestron CGE.
Proč místo drahého Meade 10" RC Schmidt-Cassegraina nekoupíš levný 250 mm f/5 Newton? :o
Moje vybavení pro astrofotografii je snadno přenosné a převozné pro 1 osobu.

Ale on píše, že to nemá na astrofotografii, ale na pozorování. V tom okamžiku bych snad ty peníze utratil za kvalitní zrcadla na 400-ku, u někoho nechal postavit skládacího dobsona a za zbylé peníze pořídil kvalitní okuláry, filtry...

Ale tahat sám 400 mm Newton s 2 m tubusem??? ::)
Nevím,zdá se mi dnes vizuální pozorování na naší světelným smogem zaneřáděné obloze jako málo efektivní.Galaxie kolem 11-12 magnitudy budou mlhavé obláčky bez spirální struktury.Pravda je,že ve velkém Newtonu budou krásné kulové hvězdokupy a planetární mlhoviny.CCD kamery umějí lépe využít potenciálu malých dalekohledů cca 150-250mm.Po 10 minutách mám se ccd kamerou monochromatickou v zenitu se 150 mm Newtonem hvězdy 19.magnitudy.Galaxie kolem 13.magnitudy již ukazují spirální strukturu.Dalekohled,který by Ti ukázal 19.magnitudu vizuálně by musel mít zrcadlo o průměru 2 metry! :o

To je jak boj refraktorista nebo reflektorista :)
Někdo rád kouká přes CCD někdo zase okem do dalekohledu. To je na každém z nás. Mě teda taky napadl 400 Dobson. Skládací od Elbiho se dá uvést a tahat se taky dá. Viděl jsem ho v Liticích a koukalo se s ním parádně. Otázka však je, jak už tu padlo, jaké má zkušenosti s astronomií.

rixrix ma ovsem jiz rozhodnuti o typu dalekohledu za sebou - pokud ma jasno v tom, ze chce kompaktni dalekohled s go-to na vizualni pozorovani a vyhovuje mu SCT, tak proc ne, kazdemu se libi neco jineho. 30cm vybaveny navadenim, pod slusnou oblohou, to je hracka na mnoho let.

vaclav1: Martin ale mluvil o skladacim dalekohledu, zadny 2m tubus... Co se tyce svetelneho smogu - promin, ale reseni neni rezignovat na pozorovani, ale snazit se o omezeni tohoto problemu. Jinak se muze stat ze za par let uz ti nebude nic platna ani ta CCD kamera. A jeste neco - 19.mag je za vybornych podminek vizualne dosazitelnych s prumerem kolem 80cm.

Tahle argumentace mi pripada stejna, jako kdybych horolezce presvedcoval, ze lepsi je jezdit lanovkou...

To bych chtěl vidět na vlastní oči 19.magnitudu třeba v 1 m Newtonu! :D
Podle teorie a zákonitostí fyziky (optiky) má dalekohled s průměrem optiky 1 m dosah 17.5.magnitudy!
Dalekohledem se zrcadlem 50 cm je opravdu vidět stelární objekt 16.magnitudy! 8)
Za pár let bude nedostatek elektrické energie v Čechách a tím pádem se bude méně svítit ve městech. 8)

vaclav1 napsal: To bych chtěl vidět na vlastní oči 19.magnitudu třeba v 1 m Newtonu! :D
Podle teorie a zákonitostí fyziky (optiky) má dalekohled s průměrem optiky 1 m dosah 17.5.magnitudy!
Dalekohledem se zrcadlem 50 cm je opravdu vidět stelární objekt 16.magnitudy! 8)
Za pár let bude nedostatek elektrické energie v Čechách a tím pádem se bude méně svítit ve městech. 8)

Sediva je teorie a zeleny strom zivota. Tusim ze nekde tady na foru uz to bylo obsahle diskutovano - klicem jsou spickove podminky, kvalitni optika a dostatecne zkusenosti pozorovatele. Jako priklad znovu uvadim Stephena Jamese O'Mearu, ktery videt Halleyovu kometu svym 60cm dalekohledem, kdyz mela magnitudu 19.6!

Vezměte v úvahu pozorovací podmínky v Čechách a cenu 60 cm zrcadla.Výsledek nebude nikdy takový jako má zmiňovaný pan pozorovatel Stephen Jamese O'Meara! Prakticky budu na 16.5 magnitudě.
Na mezní magnitudu stelárního objektu potřebuji minimální seeing, velké zvětšení cca 600x, žádný světelný smog, perfektní optiku. ;)
Pro běžného astrofotografa u nás stačí optika - zrcadlo Newton s průměrem mezi 150-300 mm f/5 a slušná ccd kamera třeba i chlazený ATIK-16 a montáž EQ6 nebo CGE.Cenově budu níže než při koupi 60 cm zrcadla.Dosah může být i 21.magnituda u stelárních objektů za 30 minut exposice. 8)

Vzdyt jsem rikal, ze jsou treba vyborne podminky. Ale je to mozne a ja to pokladam za uzasne.
Nechci resit, jestli je lepsi koukat nebo fotit - jsou to dve rozdilne veci a kazdemu sedi neco jineho. Alespon pro me jedno nemuze nahradit druhe, nikdy, tecka.
A timto se puvodnimu tazateli omlouvam ze offtopic, doufam, ze mu nase odpovedi alespon trochu pomohly a doufam, ze prozradi, pro co se nakonec rozhodl.

vaclav1 napsal: To bych chtěl vidět na vlastní oči 19.magnitudu třeba v 1 m Newtonu! :D
Podle teorie a zákonitostí fyziky (optiky) má dalekohled s průměrem optiky 1 m dosah 17.5.magnitudy!

No jo, ale co když máš vysoké MHV? Přeci výsledný nejslabší objekt v dalekohledu je dán součtem MHV a zisku dalekohledu. Př. podívej se triedrem na městské obloze a na horské obloze ..... myslím, že k tomuto tématu by mohli povykládat kluci (Pavuk, Myzer apod), kteří byli na LaPalmě. Tam i 100mm dalekohledem uvidíš mnohem více než 12.5mag.

Ukázka špičkových podmínek:

Na LaPalmě kluci (Pavuk a spol.) viděli 17mag přes 35cm dobsona.

A zde zajímavé linky:
http://www.twcac.org/onlinehorizon/eyepiecedarkly.htm
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/images/2007/AndersonMesa_Skiff.html