triedr nebo dalekohled?

Fordon · #31

Já kdysi koupil malí refraktor 50/600, no stačilo to celé rozebrat, správně složit a dát na jiný stativ. Potom rozebrat fotoaparát a z jeho objektivu udělat okulár no pak se s tím šlo dívat a M44 s tím vypadali docela dobře ale v triedru dvakrát tak lépe. Takže rozhodně bych bral nějaký triedr, takový triedr 15x60 je zcela ideální. :nod:

Fordon · #32

GaN napsal: Dostupná hvězdná velikost binaru proti monaru větší o 0,5 magnitudy je jasná. Ale co soustava, kde by světlo z obou části triedru bylo hranoly svedeno do jednoho okuláru?Taky mně to napadlo možná by to šlo binokulárním nástevacem ??? Pokud to dobře chápu pak by se sečetla plocha obou objektivů takže například z 2x60mm by byl asi 85mm dalekohled

. A z 2x50mm by byl 71mm.

GaN · #33

Ano. Obráceně nasazený binokulární nástavec by to možná dokázal. Plocha by se sečetla. Somet binar se dvěma 100 mm objektivy by měl přínos 6'' objektivu bez centrálního stínění. Ale jistý si nejsem.

Psion · #34

Princip skládání dalekohledů několika dalekohledů do jednoho výsledného obrazu je v praxi na mnoha místech světa. Dělá se to u reflektorů, kde není možné udělat např. 10m zrcadlo. Teoreticky to lze i u malých průměrů zrcadel nebo refraktorů, je jen otázka, zda je to finančně výhodné - tzn. koupit jeden dalekohled s průměrem 140mm nebo dva s průměrem 100mm. Pokud ano, není co řešit (tedy z hlediska peněz, jinak z hlediska mechaniky a váhy přístroje to jednoduché asi nebude)

Myzer · #35

Týmto nechcem nikoho presviedčať či triéder alebo ďalekohlad alebo reflektor alebo refraktor. Ale už som tu videl nejaké príspevky že malé ďalekohlady sú obmedzené len na tie objekty ako M31, M13 alebo M5, planéty atď. Tak uvádzam čo som doteraz odpozoroval z Messierovho katalógu refraktorom 80/900.
M2 až M17,M19 až M31,M34,M35,M39,M41,M42,M44,
M45,M50 až M53,M55,M57,M64,M67,M71,M81,M92.
Ešte by sa k tomu dalo prirátať pár objektov, ktoré som zatial z rôznych príčim prepásol ako napr,M36,37,38 alebo M46,47.
Samozrejme dá sa pozorovať aj z NGC katalógu, ten tu už uvádzať nebudem.
A keď k tomu pripočítam ešte planéty neni toho zas tak málo. Treba dodať že najpôsobivejší pohľad poskytujú hviezdokopy, otvorené aj rozlíšitelné na hviezdy, gulové sú tak max na rozoznanie štruktúry, ale tiež poskytujú pekný pohľad. Hmlovín je už pomenej a sú aj dosť nezreteľné. Na galaxie treba až na pár výnimiek úplne zabudnúť.
Samozrejme nechcem rozvíriť týmto žiadnu diskusiu a uvedomujem si že vo väčších ďalekohladoch je toho podstatne viac a je aj lepší pohľad.
To len niekto keď náhodou kúpi ako prvý ďalekohlad malý refraktor, aby si nemyslel, že je to s ním zase tak beznánejné. Treba sa snažiť a byť trpezlivý. A v astronómii platí veta že čím ďalej tým je toho v ďalekohlade vidieť viac.

T.o.m · #36

Včera jsem byl s kamarádem pozoravat a on s sebou vzal binokulár - a já se mohl zbláznit, protože jsem s ním rozeznal Severní ameriku

peta · #37

jaky binokular? s 7x50 ani 20x60 se mne to zatim nepodarilo...

Psion · #38

Možná to byl 20*100 to by šlo ;D

peta · #39

anebo 8x30 s UHC filtrem

jsem hodne zvedavy na tu martinovu recenzi jeho UHC s 210 mm zrcadlem...

PavelM · #40

Ja jsem pozoraval Severni Ameriku triedrem 10x50 s filtrem OIII ale nic jsem neviděl. Teprve s newtonem 203mm a tímto filtrem je již vidět perfektne i když se už nevejde celá do zorného pole.

#41

Opravdu jsi viděl triedrem Severní Ameriku ? Já jsem ji uviděl poprvé pořádně až nyní, když jsem si koupil UHC filtr, a to pouze její nejjasnější část. Jaký to byl binokulár, asi takovýhle, že ? http://www.stargazing.net/wvas/BigBinocs/Binocular.htm

#42

PavelM napsal: Ja jsem pozoraval Severni Ameriku triedrem 10x50 s filtrem OIII ale nic jsem neviděl. Teprve s newtonem 203mm a tímto filtrem je již vidět perfektne i když se už nevejde celá do zorného pole.
Ona totiž svítí daleko více v červené H-alfa, takže s OIII filtrem to nebude nic moc. Lepší by byl UHC, ten propouští okolí čar OIII, H-beta a okolí H-alfa.

peta · #43

martine, sedni dnes vecer k dalekohledu, prokoukni s UHC celou oblohu a sesmol tu recenzi... konecne bude na svete nejaky verohodny, cesky clanecek... pomuze tenhle filtr i pri planetranim pozorovani?

Janek · #44

Ta Severní Amerika je problematická, už jsem se setkal s tím, že jí lidi viděli triedrem (nebo si to alespoň mysleli). Amerika patří k těm objektům, na které je třeba malé zvětšení, velké pole a čím větší průměr. S UHC je skutečně vidět, koukal jsem na ní jak s 102/500+UHC tak 130/860+UHC. Ve zvětšeních nad 50, 70 už je moc velká. ALe klasickým cílem pro UHC jsou řasy (NGC 6960 a 6992) a potom spousta planetárek, co bez filtru nejsou vidět vůbec. ALe to jsme už v jiné kapitole. Mimochodem kdosi vyrábí i binokuláry se zabudovaným Deep SKy filtrem.

T.o.m · #45

Jo jo, fakt mě zrak nešálil

Je to minimálně 20x60 (za tmy jsem jaksi nestačil shlídnout, co to je), ale zeptám se a napíšu. Další věc je Vysočina - byli jsme na jednom kopci kus za městem (navíc byla Sev. am. v zenitu). Zkoušel jsem ji svým newtonem 153/750 při 30x, ale nic!!! Menší zvětšení nemám. Potíž je v tom, že v mym dalekohledu jsem ji zatim neviděl. Takže možná, že jsem ji přes tu velikost v newtonu přehlíd, tak nevim...
Každopádně byla tam, a tím jsem si fakt jistej. :nod:

Tom :hi: