Janek napsal:
Momentálně k mámí Newton 200/1000 s 2" výstupem, 2 okuláry a hledáčkem 9x50 a to včetně objímek a lišty k uchycení na montáže EQ/CG-5. Viz www.celestron.cz. A cena si myslím neí špatná.Vše lze dohodnout mě vyrobil p. Drbohlav Newton 200/1000 a vážil asi 8 kg.
Technika GS
Technika GS
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Technika GS
Dobré porovnání relativně levného achromátu o průměru polní čočky 150 mm s 200 mm newtonem je na: http://www.cloudynights.com/reviews/cr150.htm
Píše se tady jednoznačně o vítězství refraktoru nad reflektorem i při rozdílu v průměru objektivu. Vyjma M97, kde refraktor zcela selhal, zvítězil při pozorování planet, otevřených hvězdokup a dvojhvězd. Nejlépe by bylo vlastnit jak refraktor s průměrem okolo 120 mm, tak i newtona s 250 mm zrcadlem.
Píše se tady jednoznačně o vítězství refraktoru nad reflektorem i při rozdílu v průměru objektivu. Vyjma M97, kde refraktor zcela selhal, zvítězil při pozorování planet, otevřených hvězdokup a dvojhvězd. Nejlépe by bylo vlastnit jak refraktor s průměrem okolo 120 mm, tak i newtona s 250 mm zrcadlem.
Technika GS
Podotýkám dopředu, že nejsem zastánce ani refle- ani refra- ktorů. Mám oboje a musím řící, že každý je vhodný na něco jiného. Reflektor díky průměru na slabé objekty (jichž je většina) a refraktor je vhodnější planétární astronomii. Nicméně musím bohužel konstatovat, že výše uvedený odkaz je sice zajímavý, bohužel však neprůkazný.
1. Porovnavání je ryze subjektivní. Žádné objektivní testy, pouze názor jednoho uživatele.
2. Jsou porovnávany přístroje s různými parametry (f/6 x f/8 ). Přístroj s nižší světolností bude už z principu jasné objekty zobrazovat ostřeji než přístroj světelnější. ( Hrátky s clonou ostatně zná každý kdo trošku fotografuje).
3. Vysloveně nevhodný výběr objektů. Těch skutečně slabých je tam pomálu. Potom přirozeně zaniká hlavní výhoda reflektoru - větší průměr objektivu.
Z.R.
1. Porovnavání je ryze subjektivní. Žádné objektivní testy, pouze názor jednoho uživatele.
2. Jsou porovnávany přístroje s různými parametry (f/6 x f/8 ). Přístroj s nižší světolností bude už z principu jasné objekty zobrazovat ostřeji než přístroj světelnější. ( Hrátky s clonou ostatně zná každý kdo trošku fotografuje).
3. Vysloveně nevhodný výběr objektů. Těch skutečně slabých je tam pomálu. Potom přirozeně zaniká hlavní výhoda reflektoru - větší průměr objektivu.
Z.R.
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Technika GS
Taky mi ten test připadá dost neprůkazný. Píše např, že v 8" dobsonu (20cm) nebylo vidět Cassiniho dělení. To je dost divné. Takže má buď mizerné zrcadlo, nebo byl mizerný seeing. Já totiž ve svém 210mm Newtonu vidím Cassinho dělení naprosto jasně téměř vždy. O dost nešťastném výběru pouze jasných objektů nemluvě, ale takových mnoho není.
Vzhledem k poměru cena/průměr zrcadla tady v ČR asi vždy zvítězí reflektor. Doporučuji zrcadlo od 20cm výše.
Vzhledem k poměru cena/průměr zrcadla tady v ČR asi vždy zvítězí reflektor. Doporučuji zrcadlo od 20cm výše.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Technika GS
Ahoj,na strankach p.Matouska sem nasel 2" zenit zrcatko od GS,myslite si ze je kvalitni,cena se mi zda prijatelna.Dik Pjoter
Technika GS
Obecně lze o technice GSO říci, že na rozdíl od jiných výrobců dálného východu jsou výrobky GSO opticky solidní a za rozumné ceny. Totéž lze tedy předpokládat i o zenitovém zrcátku, který je v porovnání s 254mm zrcadlem téhož výrobce, které právě testuji, triviální záležitostí.
Z.Ř.
Z.Ř.