Astronomické fórum

Zacatecnik asi ano, uznavam. Ja jsem ale nikdy zadny hledacek nepotreboval a nikdy ho nemal. A mozna prave diky tomu mi dneska necini problem najit na obloze cokoli.

ED-ko bude disponovat dost velkým zorným polem, stačí ho namířit  ( a na to je perfektní  Red-dot) , není potřeba vyhledávat hledáčkem objekty.

ED80 bych taky doporučil, toho už zde asi bylo napsáno dost. Ale mám dost zásadní výhrady pro použití s AZ3.

Taky jsem si ji pořídil "na takové to rychlé" použití, ale dnes už raději vyndám paralaktiku EQ3-2. Ta AZ3 ten dalekohled slušně řečeno nezvládá a to má EDčko 4 kilča i s okulárem. Když používám EDčko ve dne na práci, je ta AZ3 naprosto ideální - a to z prostého důvodu - čumím s tím jen "po zemi". Na Polárce už v podstatě nedrží, musela by se utáhnout a pak už s tím zase nehneš. Na koukání nad hlavu s ní rovnou zapomeň, prostě to nijak nezmorduješ. Řekl bych, že má zásadní problém v konstrukci nosného kloubu, dále velmi malé plastové držáčky na kterých to celé visí a navíc ve směru zezdola nahoru jaxi chybí nekonečný posun. A má to příšerný vůle.

Takže doporučuji EQ3-2, ta to v pohodě unese, stačí jedno protizávaží a v celkové váze to zas tak těžké není (já už ji někdy strčím do auta i s přidělaným protizávažím). Cena je v pohodě. Naopak ten dalekohled na ní docela příjemně drží, i když ideál nehybnosti je od skutečnosti dosti vzdálený. To však tvůj problém rozhodně nebude, na téhle montáži jsem si původně zvykl koukat i 20cm zrcadlem (než mi došla EQ6) a "šlo to" :)

A ještě k té vlastní paralaktice. Prostě to bafneš, položíš to tak, aby to bylo plus mínus vodorovně (podle bublinky co to má na sobě), koukneš kde je Polárka a namíříš to výstupem polárního hledáčku zhruba tím směrem. To je asi jediný rozdíl proti azimutálce, s tím, že je to praktičtější pro sledování oblohy. No a když budeš chtít, odšpuntuješ polární hledáček, seřídíš rovinu, dáš Polárku někam do kruhu, přidáš pohon jedné osy za 18 stovek a objekt nevyleze z okuláru celé hodiny...

Mlicko napsal: ED80 bych taky doporučil, toho už zde asi bylo napsáno dost. Ale mám dost zásadní výhrady pro použití s AZ3.

Taky jsem si ji pořídil "na takové to rychlé" použití, ale dnes už raději vyndám paralaktiku EQ3-2. Ta AZ3 ten dalekohled slušně řečeno nezvládá a to má EDčko 4 kilča i s okulárem. Když používám EDčko ve dne na práci, je ta AZ3 naprosto ideální - a to z prostého důvodu - čumím s tím jen "po zemi". Na Polárce už v podstatě nedrží, musela by se utáhnout a pak už s tím zase nehneš. Na koukání nad hlavu s ní rovnou zapomeň, prostě to nijak nezmorduješ. Řekl bych, že má zásadní problém v konstrukci nosného kloubu, dále velmi malé plastové držáčky na kterých to celé visí a navíc ve směru zezdola nahoru jaxi chybí nekonečný posun. A má to příšerný vůle.

Tak nevím, můj refraktor má stejné ohnisko a větší průměr, předpokládám, že lehčí než ED nebude a AZ3 je naprosto bez problémů, neklepe se, jemné posuvy jsou super a na hrubé nastavení "ve směru zdola nahoru" nekonečný posuv nepotřebuju, stačí vhodně povolit příslušný šroub a dalekohled drží tam kam ho namířím stylem chytnu tubus a "jedu". Nemám problém s tím sledovat letadlo při zvětšeních např. kolem 60ti ani pozorovat v nadhlavníku. A příšerný vůle  ??? ???. Plastové držáčky  (i když zhlavy nevím..) ???  ???. Prostě absolutně nesouhlasím  8)

dobry den, tak montaz je posledni vec, ve ktere jeste nemam jasno. dalekohled budu pouzivat i na pozemni pozorovani, proto jsem od zacatku chtel azimutalni montaz a jako vyhodna ve smyslu pomeru cena/vykon se mi zdala prave AZ3. Prochazel jsem si i vlakno tykajici se montazi. Posledni kritika AZ3 me trochu zviklala. Samozrejme kdyz uz jsem se rozhodl dat tolik penez za dobry dalekohled, tak bych to nerad degradoval spatnou montazi. mozna je vhodnejsi pouzit jinou (kvalitnejsi) az. montaz? dekuji za nazory

To dora:
Na montáži bych nešetřil a vzal tužší paralaktickou
např HEQ5 Syntrek nebo nosností podobnou Celestron CG5-GOTO. :)

vaclav1 napsal: To dora:
Na montáži bych nešetřil a vzal tužší paralaktickou
např HEQ5 Syntrek nebo nosností podobnou Celestron CG5-GOTO. :)

Není to rochu předimenzované pokud nechce fotit? Snad pokud plánuje v budoucnu větší přístroj, ale pokud jen k EDčku... Je fakt že o ostatních montážích nic nevím, ale AZ3 používám půl roku a bez problémů 8)

Pokud na tom budes provozovat ED80, tak zkus popremyslet o azimutalni montazi Giro Mini. Je mala, lehka, ale velmi precizne provedena.

K té AZ3 , problém je s tím že se nosný klob je jištěn 19 matkou s takovou tou teflonovou pojistkou proti povolování ,která moc nefunguje a matice je tím pádem samopovolovací .Vzal jsem 19 klíč očko , uříznul jsem ho za polovinou a mám z něj páčku kterou si matku snadno povolím a utáhnu podle potřeby a je po problému . Ale asi je lepší azimut. montáž od Vixena (mají v Supře) . Mám dotaz , ta montáž Giro mini má nějaká točítka na jemné posuvy ?

tak jeste doplneni:
odpoledne jsem procital vlakna na okulary a barlow cleny. co radite - snazim se dodrzet puvodni lkimit 20 000.
BARLOW/SKY ED 2x 2” vč. redukce za 2400 nebo
BARLOW/cel 93506 2x ultima 1,25 za 2 760

okulary:
sky ultrawide?
sky ultra wide 9/15/20 mm 1,25 66° po 1100 kc
nebo
sky super plossl 10/12,5/32 1,25 50° po 770 kc
nebo cel E-lux cca 100 kc
jiny?
dekuji

yamaha napsal: K té AZ3 , problém je s tím že se nosný klob je jištěn 19 matkou s takovou tou teflonovou pojistkou proti povolování ,která moc nefunguje a matice je tím pádem samopovolovací  :) .Vzal jsem 19 klíč očko , uříznul jsem ho za polovinou a mám z něj páčku kterou si matku snadno povolím a utáhnu podle potřeby  a je po problému . Ale asi je lepší azimut. montáž od Vixena  (mají v Supře) . Mám dotaz , ta montáž Giro mini má nějaká točítka na jemné posuvy ?

O tom jsem taky uvažoval ale nedostal jsem se k tomu - zatím jsem to netřeboval: já ji povolil tak že když chci hýbat s tubusem tak to jde ale jakmile tubus pustím tak drží směr, nepadá.

dora napsal: tak jeste doplneni:
odpoledne jsem procital vlakna na okulary a barlow cleny. co radite - snazim se dodrzet puvodni lkimit 20 000.
BARLOW/SKY ED 2x 2” vč. redukce za 2400 nebo
BARLOW/cel 93506 2x ultima 1,25 za 2 760

okulary:
sky ultrawide?
sky ultra wide 9/15/20 mm 1,25 66° po 1100 kc
nebo
sky super plossl 10/12,5/32 1,25 50° po 770 kc
nebo cel E-lux cca 100 kc
jiny?
dekuji

Ta ultima barlow je prý dobrá, SW ultrawide tady moc chváleny nejsou, já osobně bych volil P nebo SP a aspoň jeden ortho. Příslušenství bych volil tak aby byly k dispozici zvětšení mezi zhruba 15x až 200x. Jinak zkus

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=okulary;action=display;num=1144656953

ad Regulus ...a aspoň jeden ortho
Ortho okuláry - nedám na ně dopustit, ale jsou dosti speciální. Hodí se především na pozorování dvojhvězd, planet  a  Měsíce.. vše co má malý uhlový rozměr. Plössly jsou více universální a také dobré...

Špatná volba nebude Ortho okulár 12.5 a 18 mm s Barlow 2x Celestron Ultima(triplet).
Doplnil bych okulárem Plossl 25 a 40 mm.
Více nemá smysl pro dalekohled Maksutov-Cassegrain 102/1300 mm. 8)

upresneni - je to pro ED80...