novy dalekohled - maksutov x refraktor

vaclav1 · Příspěvek #31 od **vaclav1** » 01. 10. 2007, 21:14

Pokud mám mít trošku univerzálnější dalekohled za rozumnou cenu raději půjdu do 102/1000 mm refraktoru Celestron nebo Maksutov 150/1800 mm či Newton 150/750 mm.Otázka zorného pole je závislá na použitém okuláru a jeho zorném poli.
ED 80/600 mm používám a příliš rozdíl nevidím na dosahu vzhledem k DSO oproti 102/1000 mm.
Na Newtonu je to již patrné 150mm oproti 80 mm je velký rozdíl - cca 1.4 magnitudy.
ED 80 ukázalo za výborných podmínek M97 - Soví planetárku(10.9 mag). 8)

vaclav1 · Příspěvek #32 od **vaclav1** » 01. 10. 2007, 21:20

Vycházím z toho,že jsem líný tahat těžké dalekohledy a hlavně k ránu je skládat do auta.
Jelikož jsem zakoupil ccd kameru,stačí mi bohatě 150/750 mm Newton + ED 80/600 mm refraktor na paralaktice s GOTO.Když není hvězdárna na vlastním pozemku z důvodu velkého světelného smogu,musím sbalit montáž a příslušenství do auta a jet 7 km za větší tmou. ;D

Regulus · Příspěvek #33 od **Regulus** » 01. 10. 2007, 22:07

vaclav1 napsal: Pokud mám mít trošku univerzálnější dalekohled za rozumnou cenu raději půjdu do 102/1000 mm refraktoru Celestron nebo Maksutov 150/1800 mm či Newton 150/750 mm.

Jenže to je volba osobních preferencí a Dora je má jiné ::)

vaclav1 napsal: Otázka zorného pole je závislá na použitém okuláru a jeho zorném poli..

Ale také na ohnisku objektivu...

MilAN · Příspěvek #34 od **MilAN** » 01. 10. 2007, 23:43

Myslím si, že porovnávat ED 80 s SW 120/600 nejde tak, že se porovnají průměry a výsledek je jasný.
Kdysi jsme řešili jednoduchý úkol : Monar D100 vs. AS 63/840. Poměr je tedy podobný i vzájemné kvality jsou v podobném poměru. Takže výsledk by měl být ve prospěch Monaru D 100. Opak byl ale pravdou - dosah kvalitnějšího ale výrazně menšího dalekohledu byl značně vyšší - a to o 1,5 mag. Pokud šo o detaily a kontrast rovněž a pokud šlo o barevnou vadu a kontrast tak také . Jednosznačně předčil tento menší dalekohled větší , a to při různých zvětšeních. On i ten dosah i ta rozlišovací schopnost je počítána pro ideální optiku - tam by jasně platilo: větší = lepší, ale pokud se ta optika liší zásadně ve své kvalitě, nelze toho z průměru moc vyvozovat.

Příspěvek #35 od **MMys** » 02. 10. 2007, 00:05

Předpokládám ovšem, že tím myslíš dosah na hvězdách - bodových objektech.

MilAN · Příspěvek #36 od **MilAN** » 02. 10. 2007, 00:15

Jasně, na hvězdách.
Ale on tu panuje takový názor, že na DSO ten dalekohled nemusí být tak kvalitní, že se použije malé zvětšení a je to. Jenže tohle platí pouze snad pro otevřené hvězdokupy nebo v ideálních světelých podmínkách. V těch průměrných je potřeba alespoň trochu zeslabit jas oblohy a trochu zvětšit ty DSO, aby si s nimi mohlo oko poradit. A najednou je potřeba i ta dobrá kvalita. Dalekohled s aberacemi a barevnou vadou nevyprodukuje kontrastní obraz, a to je potřeba vždy, a ještě více u slabých a rozlehlých DSO.

dora · Příspěvek #37 od **dora** » 02. 10. 2007, 00:25

zacinam se klonit k tomu ED80. procetl jsem na nej recenze a podle nich je velice dobry. videl jsem i par snimku a ty byly super. foceni neni muj primarni cil, poridil bych k tomu tedy AZ3. dalsi plus je jeho velikost.
je vyhodne koupit tento set na SUPRE? k tomu bych dokoupil pouze stativ - na supre jsem ansel ale pouze tento jeden, nevim, jestli to je AZ3.
to by snad pro zacatek stacilo. myslim ze tohle bude pristroj naporad. v budoucnu k nemu treba dokoupim neco vetsiho, tento si necham jako druhy pristroj.

TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO SET OTA (APO) 13.980 Kč
Výhodný set - ED achromatický refraktor f/7.5, 80/600mm. Výstup 2”, redukce na 1.25”, 2” zenitové zrcátko s redukcí na 1,25”, okuláry LE (long eye relief s 20mm vzdáleností výstupní pupily) - 20 a 5mm tj. 30 a 120x se stavitelnou očnicí. Aluminiový kufřík s vystýlkou na míru. Objektiv z nízkorozptylových skel s minimalizovanou barevnou vadou, vhodný pro astrofotografii. PRO verze ve zlatavé barvě. VČETNĚ UPÍNACÍCH OBJÍMEK a lišty pro uchycení na montáže EQ/HEQ.

TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO SET OTA (APO)

Regulus · Příspěvek #38 od **Regulus** » 02. 10. 2007, 02:06

dora napsal: zacinam se klonit k tomu ED80. procetl jsem na nej recenze a podle nich je velice dobry. videl jsem i par snimku a ty byly super. foceni neni muj primarni cil, poridil bych k tomu tedy AZ3. dalsi plus je jeho velikost.
je vyhodne koupit tento set na SUPRE? k tomu bych dokoupil pouze stativ - na supre jsem ansel ale pouze tento jeden, nevim, jestli to je AZ3.
to by snad pro zacatek stacilo. myslim ze tohle bude pristroj naporad. v budoucnu k nemu treba dokoupim neco vetsiho, tento si necham jako druhy pristroj.

TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO SET OTA (APO) 13.980 Kč
Výhodný set - ED achromatický refraktor f/7.5, 80/600mm. Výstup 2”, redukce na 1.25”, 2” zenitové zrcátko s redukcí na 1,25”, okuláry LE (long eye relief s 20mm vzdáleností výstupní pupily) - 20 a 5mm tj. 30 a 120x se stavitelnou očnicí. Aluminiový kufřík s vystýlkou na míru. Objektiv z nízkorozptylových skel s minimalizovanou barevnou vadou, vhodný pro astrofotografii. PRO verze ve zlatavé barvě. VČETNĚ UPÍNACÍCH OBJÍMEK a lišty pro uchycení na montáže EQ/HEQ.

TSC/SKY REFRAKTOR ED-80 PRO SET OTA (APO)

EDčkem určitě neuděláš chybu. Nepopírám výše uvedené příspěvky že kvalita je někde jinde než u 120/600 i ten kufřík je určitě dobrá věc, jen ty okuláry by to asi chtělo časem vyměnit

Druhá možnost je vzít jen tubus (OTA) a dokoupit příslušenství či montáž podle potřeby..

Regulus · Příspěvek #39 od **Regulus** » 02. 10. 2007, 02:09

MilAN napsal: Jasně, na hvězdách.
Ale on tu panuje takový názor, že na DSO ten dalekohled nemusí být tak kvalitní, že se použije malé zvětšení a je to. Jenže tohle platí pouze snad pro otevřené hvězdokupy nebo v ideálních světelých podmínkách. V těch průměrných je potřeba alespoň trochu zeslabit jas oblohy a trochu zvětšit ty DSO, aby si s nimi mohlo oko poradit. A najednou je potřeba i ta dobrá kvalita. Dalekohled s aberacemi a barevnou vadou nevyprodukuje kontrastní obraz, a to je potřeba vždy, a ještě více u slabých a rozlehlých DSO.

Jojo, jen mít na tu kvalitní optiku finance ;D

vaclav1 · Příspěvek #40 od **vaclav1** » 02. 10. 2007, 14:04

Tak nevím,proč nepořídit malý Maksutov-Cassegrain 150/1800 mm.Ten je kvalitní a obecně použitelný na jakákoliv vizuální pozorování.Planety ukazuje perfektně, DSO vcelku slušně na svůj průměr - M97 je vidět za výborných podmínek se strukturou.M51 náznak spirálních ramen.Vizuálně na bodové zdroje se dostaneš k 13.5 magnitudě!Měl jsem ho,ale z důvodu astrofotografie vyměnil za Newton 150 mm f/5.Maksutov je skladný a snadno transportovatelný dalekohled.Pokud mi nevadí při pozorování menší zorné pole pak tento dalekohled nemá konkurenci.
Obyčejný refraktor 102/1000 mm Celestron zobrazuje pěkně a pokud neždímu zvětšení nad 150x pak ani barevná vada příliš neruší. :)

dora · Příspěvek #41 od **dora** » 02. 10. 2007, 15:25

dobry den,
vsem moc dekuji za rady, nakonec jsem se rozhodl pro ED-80 PRO OTA (APO). Snad nebudu litovat. Uvazuji o koupi u supry - cena tubusu 9 320, bez hledacku a okularu. muze nekdo doporucit jaky hledacek a okualr(okulary) je nejvhodnejsi dokoupit? Ma nekdo zkusenosti s cenami na zahr. obchodech?
dekuji

vaclav1 · Příspěvek #42 od **vaclav1** » 02. 10. 2007, 15:56

Pro refraktor ED 80/600 mm používám okuláry Plossl 26, 16, 11 mm a Barlow Meade 2x.kvalita zobrazení Plosslů je dobrá a jsou levné. :)

Achernar · Příspěvek #43 od **Achernar** » 02. 10. 2007, 16:41

Na takhle maly dalekohled ani hledacek nepotrebujes a jestli, bral bych ten "cerveny bod".

yamaha · Příspěvek #44 od **yamaha** » 03. 10. 2007, 01:33

Myslím že hledáček určitě potřebuješ .Jedině že by se dal do výtahu dalekohledu nějaký širokoúhlý dlouhoohniskový okulár ale i tak by to byl pro začátečníka asi problém .Pro základní orientaci na obloze je nejlepší ten s červeným bodem .

Regulus · Příspěvek #45 od **Regulus** » 03. 10. 2007, 02:09

A to já bych zas, kdybych chtěl hledáček, doporučil klasiku ;D, hlavně pro horší světelné podmínky a slabší hvězdy je to lepší...

Astronomické fórum