Nejvhodnější dalekohled pro začátky...?

Sniper_RAT · #61

Tak me napadlo,ze se to da vlastne z Dobsonu sundat a primontovat na rovnikovou montaz....ne? ??? :-/

Telesto · #62

Slusny barlow asi tak kolem 2000. Tedy plus/minus. Nagler 2,5mm? Pochybuji. Nejmensi jsem videl tusim 4mm a nekde na foru jsem slysel, ze tak male ohnisko uz je horsi nez barlow... Kazdopadne barlow bude urcite mnohem a mnohem levnejsi nez Nagler.

Jo a ted jestli pocitam spravne. Mars v opozici bude mit prumer kotoucku neco pres 25 vterin. Krat 133 je 3325 deleno 60. Priblizne 55,5 minut. Kdyz uvazim, ze mesic v uplnku ma 30 minut tak by Mars mel byt videt asi tak dvakrat tak velky jako kdyz se pouhym okem podivas na mesic... Je to pravda? Jupiter by byl velky asi tak 106 minut pri prumeru kotoucku 48 vterin. To by znamenalo asi tak 3,5x vetsi nez mesic pouhym okem. Pri pouzity barlowa by to bylo vsechno nasobeno jeste dvakrat. Takze Mars by byl asi ctyrikrat tak veklky jako mesic a Jupiter asi sedmkrat... Hmm... Chtelo by to ten barlow 2x...

Sniper_RAT · #63

Me se taky zda 2,5mm malo,ale na strankach pana Matouska je to jako pripravovana novinka....asi pekne draha..... :greedy:...navic,kdyz je to od TeleVue....jupiter 7x vetsi nez mesic pouhym okem??To si delas srandu....to by sla videt pekne Ruda (to zni komoussky) skvrna.....asi si zacnu setrit.Teda hned jak si koupim ten dalekohled.... ;D....Mimochodem,nechce me nekdo sponzorovat??Jestli mi date nejake penize,tak na svuj dalekohled nalepim vasi reklamu.... :greedy: :greedy:

MP · #64

Neprehanejte to s tim zvetsenim. U mensiho prumeru dalekohledu se projevuje difrakce, teoreticka maximalni rozlisovaci schopnost v uhlovych vterinach je cca 114 deleno prumerem objektivu ( zrdcadla ) v milimetrech. Pri velkem zvetseni dostanete velky, ale hodne rozmazany obrazek. A take rozkmitany, pokud si neporidite opravdu masivni montaz. A navic se s tim musite odstehovat do hor, protoze v beznych atmosferickych podminkach kolem mest je zvetseni pres 200 naprosto nepouzitelne. Pri ohnisku 1200 a prumeru 150 bych na planety pouzival okular tak 7 nebo 9 mm. Ale kvalitni. 2.5 mm muze byt dobry jen na velky dalekohled s kratkym ohniskem. A nebo pro lidi, kteri skoro nevidi a tak potrebuji ten velky, i kdyz rozmazany obraz.
Marek.

GabrielN · #65

Ten vypocet s velikosti Marsu neni spravny. Musi se vzit do uvahy velikost v ohnisku (zavisla na f_objektivu). A zni: velikost_obrazu_Marsu=2 x f_objektivu x 6,06E-5 [tan(25/3600/2)]. Pak teprve lze nasobit, ale ne zvetsenim dalekohledu - pouze lupy -> okularu (pomer 250 a ohniska okularu) {v mm}
Opravil jsem chybu v tangens -> je treba prevest uhl. vteriny na stupne - omluva

Sniper_RAT · #66

Me se taky to s tim marsem a jupiterem nezdalo.....ja uz se tesim na ten dalekohled.....asi uz za 14 dni..... :uch: :uch:.Doufam,ze to nebude sunt.....ze to bude neco dobryho....153mm...to uz jde,ne? :ears:

Telesto · #67

Aha tak to jsem netušil. Mužeš to nejak rozepsat co které císlo znamená? Nebo dát odkaz, kde je to popsáno. Protože me ted vychází ješte lepší císla. Mars asi 8 mesícních prumeru pri 133x zvetšní a Jupiter asi 16... To by bylo super ;D

Psion · #68

GabrielN napsal: Ten vypocet s velikosti Marsu neni spravny. Musi se vzit do uvahy velikost v ohnisku (zavisla na f_objektivu). A zni: velikost_obrazu_Marsu=2 x f_objektivu x 0,2217 [tan(25/2)]. Pak teprve lze nasobit, ale ne zvetsenim dalekohledu - pouze lupy -> okularu (pomer 250 a ohniska okularu) {v mm}
Ani tento výpocet neni spravny, nejprve musite prevest uhlove vteriny na stupne. Reseni je toto:

2*f*tg(0.00694/2)

GabrielN · #69

Velikost obrazu je v mm. Zvetseni napr. 133 je, ze objekt uvidime pod uhlem 133x vetsim, nebo-li 133x blize. Lepe je vedet jak velky detail na planete rozezname a to:
detail na planete (km) = vzdalenost planety od Zeme (km) x sinus (rozliseni uhlovych vterin dalekohledu : 3600)
nebo velikost obrazu planety v mm:
velikost obrazu planety v ohnisku dalekohledu = 2 x ohniskova delka objektivu v mm x tangens ( uhlova velikost planety [Mars = 25 : 3600, Jupiter = 40 : 3600] : 2).
Tato velikost se pak nasobi zvetsenim okularu tj:
zvetseni okularu = 250 : ohniskova delka okularu.
Jinak na www.obloha.webzdarma.cz v sekci dalekohled je odkaz na program vypoctu parametru dalekohledu. Pro zakladni vypocty parametry dalekohledu je na konci stranky java_script.

Psion · #70

Telesto napsal: Aha tak to jsem netušil. Mužeš to nejak rozepsat co které císlo znamená? Nebo dát odkaz, kde je to popsáno. Protože me ted vychází ješte lepší císla. Mars asi 8 mesícních prumeru pri 133x zvetšní a Jupiter asi 16... To by bylo super ;D
Nerad Ti beru iluze, ale spis nez na zvetseni zalezi na kvalite dalekohledu. Jelikoz se velikost planet v ohnisku pohybuje v radu desetiny milimetru, pak je jasne ze zvetsujes objekt, ktery je velky jako tecka na konci tehle vety. Co z toho muze byt po zvetseni treba 50 x nevim

Sniper_RAT · #71

Takze to uvidim asi jako tu tecku??Jo a myslite ze uvidim konskou hlavu?Me se to strasne libi...

T.o.m · #72

NO, jestli myslis temnou mlhovinu B33 tak ti nechci brat nadseni, ale neuvidis. Mam 153 mm zrcadlo a takovyhle objekty maximalne na foto. A docela pochybuju, ze takovyto deep sky uvidis okem treba i v 200 mm.
Vzdyt na obloze je spousta krasnejsich objektu. Nez je vsechny stihnes, tak uz budes znat celou oblohu nazpamet. :nod:
Tom :hi:

Sniper_RAT · #73

Jo,jo....sakra,ja ji chtel videt na vlastni oci....ja totiz neverim ze tam opravdu je... ;D zatim mam rozdelany svoje stranky,je to jenom kostra ale kouknate se prosim: www.mujweb.cz/www/sniperrat .a reknete mi co si o tom myslite.... :ears:

Fordon · #74

Mam takovou otazku: co je ten zeleny kotouc na jedne z fotek? Uran to asi nebude

.

Sniper_RAT · #75

lol.... :rotflmao: to je slunce pres spinavy okular a filtr..... 8) :rotflmao: