Astronomické fórum

Tak pokud budeme takhle slovíčkařit, tak se asi nikam nedostaneme. Ale překlepy se tady neodpouští - chápu. tak Milan řekl, že L u refraktoru nikdy neviděl, aby to pak následně potvrdil, že to vlastně existuje, ale samozřejmě se tady nemůže mýlit.

Za L před označením refraktoru si stojím (ikdyž je to již archaismus) a to že je to všeobecně uznávané také. Všeobecně uznávané je také R, AR apod. a jak Milan píše, je to vlastně úplně jedno a co bude všeobecně uznávané v mém deníku, nebo ve veřejných zápisech zde na (zřejmě pro mnohé střeše světa) AF, nebo jinde je vlastně úplně jedno. Z reakcí uživatelů nelze vyvodit vlastně nic... Důležité je si rozumět.

Ale jsem rád, že doufám víme o čem je řeč. A jsem rád, že jsi zalovil v paměti a to L nevyvrátil.

Já osobně už dále tuto diskuzi komentovat nebudu. Asi nemám potřebu dále vysvětlovat jasně dané.

Přiznám se, že některým zkratkám občas také nerozumím a může to být matoucí. Snad by se jim dalo vyhnout, případně někde založit jejich přehled.

Možná by stálo za úvahu, než tabulka zkratek a podobně, tak když už si někdo najde čas na napsání příspěvku, tak by - pro dobrou srozumitelnost - stálo za to, ten dalekohled popsat lidsky, ne zkratkou . Aby bylo jasné, jestli je to čočkový, zrcadlový,katadioptr, a klasicky i průměr nebo i ohnisko. A to tak, aby bylo jasné v jakých jednotkách to je . Newton 12 může být 12 cm nebo i 12".. A je většině lidí jedno, jestli si ten dalekohled nazývá beruška, bojler nebo sud - tomu rozumí jen on. A L jako refraktor je zrovna taková anomálie, které většina lidí bez vysvětlení nerozumí. Ne proto, že je nevzdělaná, ale proto, že se to běžně nevžilo a nepoužívá. To byla přesně taková snaha, zavést jednotné zkratky ...
Nakonec, výrobci celkem dost konzistentně používají :
R-refraktor, N-Newton, C- Cassegrain, MAK -Maksutov-Cassegrain, SCT -Schmidt-Cassegrain, SN -Schmidt-Newton.
(Jediný zmatek je v pojmu APO - ale to je už něco jiného)
P.S.: každý nový zájemce o dalekohled se přehrabuje v nabídkách prodejců a s těmito zkratkami v návech se určitě setká. Takže je nesmysl, chtít na AF zavádět něco "našeho"

Za starých proměnářských časů se do brněnských protokolů následně mezinárodně publikovaných rozlišovaly refraktory jako RF a reflektory jako RL.

MilAN píše:...
L jako refraktor je zrovna taková anomálie, které většina lidí bez vysvětlení nerozumí. Ne proto, že je nevzdělaná, ale proto, že se to běžně nevžilo a nepoužívá.
...

Cituji z knihy Hviezdny atlas k malým ďalekohľadom, autor Péter Vizi, 2013, preklad Klára Baloghová, Jaroslav Šimon.
8L = 8 cm-ový šošovkový ďalekohľad

Když jsem to viděl poprvé, tak mi to také připadalo zvláštní. Ale není to nic nelogického (Lens, nebo die Linse).

Jistě, není to nelogické ve francouzské , anglické nebo německé literatuře. A pak v otrockém překladu.
Jinak je to, jak píše Honza výše.
To L je v češtině neodůvodnitelné - nemá to žádnou logiku a spojení s ničím.

MilAN píše:To je Linsenspiegel = LS

SOM Z TEHO VOLAKÝ ZMETENÝ

Hoši, hoši, hoši, já bych to tolik neřešil. Některé zkratky (označení) budou nesrozumitelné, tudíž zaniknou. Některé si budou žít vlastním životem v úzkém kruhu astronadšenců. No a ty srozumitelné nakonec zdomácní pro všechny účastníky astrofóra.

Pokud bude diskuse pokračovat tímto směrem, asi by si zasloužila založit nové téma. Poslední stránka (y) jsou pro téma planetární speciál naprosto k ničemu.

Cztwerec píše:

MilAN píše:

Cztwerec píše:Taky jsem byl vždy zvyklý označovat refraktor písmenem L.

N - newton
L - čočka (nářečně dle Lunette - brýle, ve smyslu čočkového dalekohledu - brýláku, zase naše vysvětlení), lépe řečeno Lentille - čočka, nebo lentilky, to máte jedno..

Jen doplňuji, že ve francouštině slovo “Lunette“ znamená nejen brýle, ale také dalekohled, míněno dalekohled čočkový. Ve starých časech byl vliv francouzského prostředí u nás podstatně větší než je dnes, obzvláště mezi vzdělanými lidmi, tedy i mezi astronomy. Není proto divu, že se ujalo právě L jako označení refraktoru.

Když se vrátíme k samotné optice, Istar dělá APO 140 mm za hubičku, napsal jsem majiteli, aby udělali konverzní kit na výměnu objektivu v Bresser 152s a byl by to velmi zajímavý APO za krásné peníze. Údajně je za 140tka velmi povedená i na focení.

http://www.istar-optical.com/apochromatic.html

Díky Pepo, to je zajímavá aktivita. Poreferuj, co Istar odpověděl ! Já vím o člověku, který by nám takový objektiv byl ochotný interferometricky proměřit ( jsem holt ze staré školy: důvěřuj, ale prověřuj !)

Dám vědět. ještě psal ohledně objektivu toto:

Kvalita tech 140mm je opravdu spickova, testovali mi to dva lidi nezavisle na sobe, oba se shodli na tom, ze tomu neni co vytknout. Fotky s tim 140mm budeme delat hned jak se zlepsi pocasi, pak to mohu poslat.

Tak to je zajímavá možnost pro chudé APO-refraktoriány Že bych si do důchodu zbaslit něco menšího?

Artaban píše:Tak to je zajímavá možnost pro chudé APO-refraktoriány Že bych si do důchodu zbaslit něco menšího?

moje obligátní: každou aperturu lze nahradit, ale pouze větší aperturou, větší Artabane, jen větší !!
Jinak po několika kliknutích na kalkulačku mě optimizmus co se dovozu solo objektivu 140 mm Apo od Istar/USA přešel. Nutno započítat dopravu, DPH se clem a při dnešním kurzu 22,80Kč /USD se celková cena dostane na 51.500,-Kč. Celníci bohužel při dovozu z USA započítají do cla i dopravu.
Takže pokud někdo touží po menším refra, APM nabízí v současnosti kompletní 140 mm f7 ( 980 mm) Apo OTA za 68.400,-Kč a jsem si téměř jistý, že by ho Honza Z. /Supra dokázal za tuto cenu u nás také prodat. A to nejdůležitější: APM provádí před každým prodejem skutečný interferometrický test ( ne Ronchi, on není proužek, jako proužek ) objektivu na 532nm. Kvalita je tedy zaručena a test je v ceně !
https://www.apm-telescopes.de/de/telesk ... uszug.html