Nevím, jestli se zde podobné téma už někde nevyskytuje, ale - zajímaly by mě zkušenosti ostatních čelenů fóra s identifikovatelností slabších DSO malými pouze rukou drženými triedry s průměry objektivů mezi 50 a 70mm. Na tuzemské dovolené jsem sebou měl triedr z Lídlu za bratru 590Kč, 10x50, a byl jsem velice příjemně překvapen tím, co a v jaké kvalitě jsem viděl. Ono na tom až tak moc divného ale není, i když to celé zní poněkud zjednodušeně a kacířsky (hlavně pro majitele Dobsonů): z hlediska rozpoznání dostatečně velkých objektů je na tom triedr 10x50mm vlastně stejně, jako dalekohled 20x100mm nebo 40x200mm (což už je slušný průměr). Úvaha je jednoduchá: pokud se ve všech případech držíme výstupní pupily řekněme 5mm, pak když použijeme 2x větší průměr objektivu, máme sice 4x větší plochu vstupní pupily, ale zase musíme použít dvojnásobné zvětšení, abychom udrželi výstupní pupilu na oněch 5mm (což je hodnota rozumná i pro ne zcela tmě akomodované oko a pro ne zcela mladého člověka
). Protože použijeme dvojnásobné zvětšení, zvětší se nám lineární rozměr sledovaného DSO 2x a jeho plocha zase 4x. Takže, pokud sledujeme "nějaký mlhavý flek" slušného rozměru, dejme tomu nad 5'x5' (v obloukové míře) a nejde nám o jeho podrobnosti, ale o pouhou identifikaci, můžeme být stejně úspěšní jak triedrem 10x50mm, tak Newtonem 40x200mm... Samozřejmě, tohle platí opravdu jen na "mlhavé fleky" a ještě k tomu slušně velké; situace u bodových objektů je zcela jiná, tam průměr je prostě průměr. K této úvaze mě vedly časté dotazy, jaký dalekohled je vhodný pro začátečníka, kterého zajímají DSO. Chci se tedy zeptat - jaký nejslabší objekt jste spolehlivě viděli triedrem, drženým v ruce, a o jaký triedr se jednalo?
Karel
