Astronomické fórum

Chci pořídit dalekohled pro expedice za tmou. Dobson je na pevném stanovišti a ikdyž je skládací chtěl bych ještě něco na paralaktice do terénu.
Vybírám z těchto dalekohledů:
1. SCT Celestron 235/2350 XLT
2. Vixen 200/1800 Visac
3. SCT Meade 203/2000, LXD - 75
4. Klevcov Tal 200 K 200/2000
5. Achromat 150/1219 , LXD - 75
Hlediska která hodnotím:
1. Jakkost obrazu
2. kvalita optiky
3. technické provedení
4. použití pro vizuální pozorování
5. použití pro astrofotografii

Ja by som volil 2. + originalny reduktor ohniska + dobry nasobic na planety/mesiac, s takouto zostavou sa da robit aj v terene prakticky hocico, tiez po tomto pristroji poskulujem a myslim ze MMys by vedel ten Vixen vychvalit viac ;)

Ten Vixen jo, jo. Dlouho mi leží v hlavě...

Pokud chceš s těmito ohnisky také fotit, asi bych volil trochu těžší montáž než LXD 75

Od těch výletů za tmou si to skoro žádá focení. Lxd byla jen alternativa. Vixen osadit na dobrou montáž GP2 :oNo proč ne...

Obávám se , že se pohybuješ na stejné úrovni montáží, jen s jiným vybavením ( EQ5 - GP2 - LXD 75 ) . Bude potřeba pro tahle ohniska jít o třídu výše.

Co mohu fotografovat s touto "nižší" třídou montáží? Já myslel, že pro tento druh dalekohledu to bude rozumné minimum. Opravdu jsou nevhodné?

Nešel bych přes ohnisko 600 mm, pro delší expozice.
Všimni si, že na AF prakticky nikdo nefotí SCT na přenosné montáži delšími expozicemi. Obvyklý dalekohled je 200/800, a to na EQ6 a ještě se Syntrek pohonem.
Tohle už nebude vybavení jen tak na výlet za tmou , - ustavit a koukat nebo fotit.
Variací , co pořídit za expediční přístroj, je daleko více.
Ale nepokoušej se o velkou univerzálnost - nevyhoví to potom pořádně ničemu. Průměr 200 je pro vizuál skoro málo, naopak ohnisko přes 1200 mm na focení zase až moc. Pokud chceš pokrýt oboje na trochu slušné úrovni, a aby Ti to za všech okolností vyhovovvalo, nevyhneš se stejně minimálně 2 přístrojům. A pokud se budeš astronomiio věnovat déle a hlouběji , dospěješ též k obecnému závěru, že ........" dalekohledů není nikdy dost ".... ;D

EQ-5 byla na hranici použitelnosti pro vizuální pozorování již s dalekohledem Klevcov 150/1500 (téměř neúnosné chvění při přeostřování). Jinak obraz hvězd v Klevcov-cassegrainu je ostře bodový i u samotného okraje zorného pole okuláru SP f=25mm 50°. Na planety se moc neosvědčil...

MilAN napsal: Nešel bych přes ohnisko 600 mm, pro delší expozice.
Všimni si, že na AF prakticky nikdo nefotí SCT na přenosné montáži delšími expozicemi. Obvyklý dalekohled je 200/800, a to na EQ6 a ještě se Syntrek pohonem.
Tohle už nebude vybavení jen tak na výlet za tmou , - ustavit a koukat nebo fotit.
Variací , co pořídit za expediční přístroj, je daleko více.
Ale nepokoušej se o velkou univerzálnost - nevyhoví to potom pořádně ničemu. Průměr 200 je pro vizuál skoro málo, naopak ohnisko přes 1200 mm na focení zase až moc. Pokud chceš pokrýt oboje na trochu slušné úrovni, a aby Ti to za všech okolností vyhovovvalo, nevyhneš se stejně minimálně 2 přístrojům. A pokud se budeš astronomiio věnovat déle a hlouběji , dospěješ též k obecnému závěru, že ........" dalekohledů není nikdy dost ".... ;D

Odhalil si mě. Hledal jsem univerzálnost. Dalekohledů mám já osobně zatím 5 a stejně hledám další. Máš víc než pravdu, že dalekohledů není nikdy dost ;)

g napsal: EQ-5 byla na hranici použitelnosti pro vizuální pozorování již s dalekohledem Klevcov 150/1500 (téměř neúnosné chvění při přeostřování).

Pokud dáš EQ5 na  ocelové nohy ( odbobné jako má LXD 75) - resp. použiješ novou variantu EQ5-M  = s ocelovými 1 1/2" nohami=, budou  všechny 3 montáže  velmi podobné ve svých vlastnostech. Ale určitě ne vhodné na foto přes Visac 200/1800

Toho Vixena 200/1800 mám chvíli zapůjčeného, zatím ještě bez reduktoru na 1250mm, takže jen pár postřehů:

1) pro foto - je to sympaticky malé a lehké (asi 60cm dlouhé a asi 6.5 kg). Na focení při plném ohnisku 1800mm to chce excelentní seeing, CCD kameru (pro DSLR budou ty expozice moc dlouhé) a bytelnou montáž (moje vyladěná EQ6-ka použít šla). Vzhledem k velkému korigovanému poli funguje výborně mimosoý pointer (OAG). Po zredukování na 1250mm (f/6.4) to bude dobrá kompaktní a lehká náhrada newtona (210/1000) která snad nebude tolik háklivá na vítr, a zabere méně místa v kufru auta. Ke kresbě nemám výhrad. Mechanické provedení velmi slušné, výtah hřebínkový (občas na zahraničních forech kritizovaný) ale já jsem neshledal problémy.

2) Pro koukání. No, je to dvoustovka, a víc od toho samozřejmě nelze čekat. Vzhledem k f/9 a rovnému poli kreslí většina levných (i levných širokoúhlých) okulárů velmi slušně, bez nutnosti nějakého dalšího korektoru. Konečně jsem mohl výborně využít 2" 30mm Vixen LV který jsem kdysi koupil použitý už jenom kvůli jeho ceně. Centrální clonění je značné. Nicméně neustále připomínané snížení kontrastu vlivem centrálního zastínění není nijak dramatické. Soustava prostě kreslí (i planety) úplně stejně jako newton stejného průměru. S tím rozdílem, že k dosažení stejného zvětšení nejsou potřeba tak krátkoohniskové okuláry.

3) Jedno veliké plus oproti SCT či Makům - soustava je otevřená, bez korekční desky, takže nebudou problémy s rosením.

4) Pokud chcete ještě více zkrátit ohnisko, výborně funguje reduktor OPTEC NextGEN MAXfield 0.6x pro již korigované soustavy s plochým polem (osobně vyzkoušeno), ale výsledné pole je již jen 18mm v průměru. Tedy není to na APS, ale menší CCD kameru.

Já osobně si tento přístroj (zatím zapůjčený) koupím. Jediný snímek (zatím) s ním pořízený (při plném ohnisku) je M27 - tady:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=snimky;action=display;num=1119978469;start=45#47

Ahoj, já jsem toho Vixena měl taky a pod to co zde napsal Martin se můžu podepsat. Fotil jsem s ním s Canonem EOS 300D, bez reduktoru a pointoval jsem ho malým refraktorem. Takže trochu jiná technika. Snímky např.M3, M13, Saturnu atd... a shrnuté postřehy jsou  ZDE
Mě osobně se ten VC200L moc líbí a byl jsem z něho nadšený, chtěl bych si vyzkoušet ještě Tal 200K a pak se rozhodnu pro jeden z nich. Zatím ale "vede" Vixen. ;)
LadaS

MilAN napsal: ... ohnisko přes 1200 mm na focení zase až moc....

No neviem, kdesi sa tu vyskytuje odkaz na fotky isteho Slovinca, ktory foti cez SW 254/1200 na HEQ-5 a tie fotky su excelentne... Teda, nenapisal by som, ze sa neda, ale ze to chce dost vyladit a mat s takou zostavou dostatocne skusenosti. Ale to vlastne so vsetkym, ked chce clovek nieco robit poriadne :P

ceres napsal:

No neviem, kdesi sa tu vyskytuje odkaz na fotky isteho Slovinca, ktory foti cez SW 254/1200 na HEQ-5 a tie fotky su excelentne... Teda, nenapisal by som, ze sa neda, ale ze to chce dost vyladit a mat s takou zostavou dostatocne skusenosti. Ale to vlastne so vsetkym, ked chce clovek nieco robit poriadne :P

Jen jestli ten pozorovatel nemá lepší podmínky než my? ???Mám o zase o čem přemýšlet, díky ::)
MMys: ta fotografie M 27 mi přijde úžasná. Můžeš alespoň odhadem říci kolik je MHV fotograficky na této fotografii? Samotná mlhovina je velmi hezky vykreslená...