Astronomické fórum

Mám dotaz,koupil jsem v bazaru teleobjektiv neznámé tovární značky 200/2,8.Mám v úmyslu z něj udělat malý,lehce přenosný dalekohled na cesty nebo na dovolenou.Potřebuji vědět,do jaké míry je opravena barevná vada u těchto fotografických objektivů.Získám při použití kvalitního Barlowa 3x nebo 5x jen prodražený achromát,nebo něco lepšího?Chtěl bych ho používat i na planety při zvětšení 100x-140x.Vím že kvalita teleobjektivu je individuální,a proto přikládám i foto na identifikaci o jaký typ jde.Myslím,že to bude něco z bývalé NDR.Díky

Pokud mas nejaky 2,5mm napr. okular zkus, ale podle meho z toho udelas vzdy jen maximalne maly triedr.

1/ Objektivy z bývalé NDR ani SSSR nikdy nevynechaly značku a zemi původu.
2/ fotografické objektivy těchto parametrů lze použít maximálně jako hledáček. Roslišovací schopnost těchto objektivů byla maximálně do 40 čar.
3/ maximální použitelné zvětšení bych nepokládal výše jak 25x a to s malým kontrastem a  viditelnou barevnou vadou.
4/ K tebou předpokládanému použití  je naprosto  nepoužitelný

To jsem nečekal.Moje představa byla že fotografický teleobjektiv musí mít už slušnou kvalitu.2,5mm okulár nemám a nemám ani Barlow.Testoval jsem ho okulárem Ultra Wide 6mm tedy zvětšení 33x a obraz při cloně 2,8 byl hodně špatný.Nešel dobře zaostřit a barva tam lehce byla taky.Jenže který okulár snese aperturu 2,8?Při zaclonění na f/4 byl obraz už ostrý a barva zmizela taky,tak jsem si říkal,že by to stím Barlowem mohlo jít.No nedá se nic dělat,snad ho někdy použiju na foto DSO.Doufám že se hodí alespoň na to.Nebo snad ne?? :'(

Beny napsal: To jsem nečekal.Moje představa byla že fotografický teleobjektiv musí mít už slušnou kvalitu.2,5mm okulár nemám a nemám ani Barlow.Testoval jsem ho okulárem Ultra Wide 6mm tedy zvětšení 33x a obraz při cloně 2,8 byl hodně špatný.Nešel dobře zaostřit a barva tam lehce byla taky.Jenže který okulár snese aperturu 2,8?Při zaclonění na f/4 byl obraz už ostrý a barva zmizela taky,tak jsem si říkal,že by to stím Barlowem mohlo jít.No nedá se nic dělat,snad ho někdy použiju na foto DSO.Doufám že se hodí alespoň na to.Nebo snad ne?? :'(

No uprimne ani na to nemusi byt dokonaly ale nelam si hlavu mas ho, tak to proste zkus a uvidis sam.

Neházel bych flintu do žita. Při použití 20 mm okuláru to
může být výborné špízl-kukátko na nudapláž. Triedr je
totiž moc nápadný .

Ale tohle bude vážit tak 2 kg ;D , bude to mít převrácený obraz a bude to úplně "nenápadné"

SKYMASTER napsal:

No uprimne ani na to nemusi byt dokonaly  ;) ale nelam si hlavu mas ho, tak to proste zkus a uvidis sam.

Jak říkáš.Určitě ho nevyhodím,ale na fotky DSO nemám vhodnou montáž,a ani si na ně zatím netroufám!Baví mě fotit planety,a u těch zatím zůstanu.Každopádně díky za odpovědi :)

fidler napsal: Neházel bych flintu do žita. Při použití 20 mm okuláru to
může být výborné špízl-kukátko na nudapláž. Triedr je
totiž moc nápadný .

Má pravdu předsedo,ty dvě kila to budou!! ;D

Beny napsal: To jsem nečekal.Moje představa byla že fotografický teleobjektiv musí mít už slušnou kvalitu.

Tak on má slušnou kvalitu, ale pro účel, pro který byl navržený. Většinou takhle vypadají promítací staré objektivy.

2,5mm okulár nemám a nemám ani Barlow.Testoval jsem ho okulárem Ultra Wide 6mm tedy zvětšení 33x a obraz při cloně 2,8 byl hodně špatný.Nešel dobře zaostřit a barva tam lehce byla taky.Jenže který okulár snese aperturu 2,8?

Tohle bylo spíš objektivem. Rozhodující je vždycky na prvním místě objektiv.

Při zaclonění na f/4 byl obraz už ostrý a barva zmizela taky,tak jsem si říkal,že by to stím Barlowem mohlo jít.No nedá se nic dělat,snad ho někdy použiju na foto DSO.Doufám že se hodí alespoň na to.Nebo snad ne?? :'(

Jestli budeš fotit na film, tak snad. Ale na DSLR to moc nevidím.

Ten objektiv bude mít v každém případě široké zorné pole, ale horší rozlišení.

Pro poziti jako dalekohled doporucuju spis zrcadlove teleobjektivy. Tam je to povetsinou uplne bez problemu. Sam jsem zkousel Canon 500mm 1:8, ktery mam a vysledek byl maximalni. Udelal jsem jeden dalekohled i z teleobjektivu nezname provenience 400mm 1:6,7, to byla cocka. Bylo to velmi pouzitelne i ve vetsich zvetseni, pouzival jsem ho dost dlouho jako cestovni dalekohlidek. Jeste lepsi byl, kdyz jsem vymontoval posledni clen a nechal tak jen predni achromat. Barevna vada na minimu, jen to nemelo tak dobrou kresbu v krajich, na bezne pouziti v rozumnem zvetseni ovsem bez potizi. Na 200 1:2.8 bych ale nespolehal, tyhle cocky jsou korigovane jinak, ne jako objektivy do dalekohledu. Mam Canon 300mm 1:2.8 fluorit a dalekohled z toho taky nejde. Fotky ale excelentni.

Zdravim! potrebuji poradit jak prestavet rusky zrcadlovy teleobjektiv MTO-500 na dalekohled. Mam k nemu i dvojnasobny konventor . Budu rad kdyz mi nekdo pomuze radou,ev.proda nejaky vhodny prevraceci clen a okular . Diky za vasi odpoved.

Prohlédni si:
http://teleskop-service.de/AstroTS/Russentonne/russentonne.htm

Habl