Schmidt - Newton Meade
-
Cztwerec
- Příspěvky: 8464
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Schmidt - Newton Meade
Jaký je Váš názor na tento druh (modifikaci) Newtona? Korekční deska zřejmě skýtá různé výhody i nevýhody. Hledám zkušenosti. Nevím zda by nebyl lepší klasický newton s koma korektorem. Chci investovat do "univerzálního" Newtona kolem 30 cm, na paralaktice, která by ho unesla alespoň na vizuál...Dobsona mám spíš na druhém místě. Po prodeji mého starého newtona mám teď pouze refr. 70/700 Lidl, což bych chtěl změnit co nejdříve :-/
Lectorem iustus...
Schmidt - Newton Meade
30 cm Schmidt -Newtona nejspíš nekoupíš. Ale o této sestavě se tu již dost diskutovalo - hlavně ve spojení s fotografií. Zkus pohledat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
-
MMys
- Příspěvky: 18515
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Schmidt - Newton Meade
Výhoda - neruší difrakční paprsky od sekundáru.
Nevýhoda tam je taky - rosení korekční desky. Bojují s tím všichni majitelé SCT, vyhřívají to a přidávají rosnice... Netvrdím, že to nejde, ale klasický Newton s komakorektorem poslouží úplně stejně.
300mm newton na paralaktice. No, máš tip na nějakou, která ho unese ? Je to předpokládám na pevné stanoviště, schůdky k okulárovému výtahu tě neminou.
Vždycky když balancuju u Elbiho na hvězdárně ve dvoumetrové výšce na schůdcích, tak si vzpomenu na všechny, co touží po velkém newtonu na paralaktice.
Máš nějaký vážný důvod proč to na vizuální pozorování dávat na paralaktickou montáž ?
Nevýhoda tam je taky - rosení korekční desky. Bojují s tím všichni majitelé SCT, vyhřívají to a přidávají rosnice... Netvrdím, že to nejde, ale klasický Newton s komakorektorem poslouží úplně stejně.
300mm newton na paralaktice. No, máš tip na nějakou, která ho unese ? Je to předpokládám na pevné stanoviště, schůdky k okulárovému výtahu tě neminou.
Vždycky když balancuju u Elbiho na hvězdárně ve dvoumetrové výšce na schůdcích, tak si vzpomenu na všechny, co touží po velkém newtonu na paralaktice.
Máš nějaký vážný důvod proč to na vizuální pozorování dávat na paralaktickou montáž ?
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Schmidt - Newton Meade
Cztwerec napsal: Jaký je Váš názor na tento druh (modifikaci) Newtona? Korekční deska zřejmě skýtá různé výhody i nevýhody. Hledám zkušenosti. Nevím zda by nebyl lepší klasický newton s koma korektorem. Chci investovat do "univerzálního" Newtona kolem 30 cm, na paralaktice, která by ho unesla alespoň na vizuál...Dobsona mám spíš na druhém místě. Po prodeji mého starého newtona mám teď pouze refr. 70/700 Lidl, což bych chtěl změnit co nejdříve :-/
Zmiňuješ se o (modifikovaném) Newtonu s korekční deskou, nemyslíš snad tím klasickou Schmidtku?
Neboť tam těch úskalí je daleko více, než uvedl Martin u SCT.
Vzhledem k tomu, že chceš využívat na vizuální pozorování, skutečně bych doporučil klas. Newtona a to na Dobsonovi, příp. plošině.
Paralaktika už bude poměrně nákladná záležitost.
Zmiňuješ se o (modifikovaném) Newtonu s korekční deskou, nemyslíš snad tím klasickou Schmidtku?
Neboť tam těch úskalí je daleko více, než uvedl Martin u SCT.
Vzhledem k tomu, že chceš využívat na vizuální pozorování, skutečně bych doporučil klas. Newtona a to na Dobsonovi, příp. plošině.
Paralaktika už bude poměrně nákladná záležitost.
Schmidt - Newton Meade
V tomhle případě bych volil RCX 400. dá se i použít reduktor 0.63 a dostaneš se na solidní světelnost. Levnější řešení je Newton s reduktorem komy od TeleVue na dobsonově montáži. Na paralaktiku zapomeň, to je víc problémů než užitku, pokud nemáš v šuplíku 250 tisíc.
Schmidt - Newton Meade
vseumel napsal: V tomhle případě bych volil RCX 400. dá se i použít reduktor 0.63 a dostaneš se na solidní světelnost. Levnější řešení je Newton s reduktorem komy od TeleVue na dobsonově montáži. Na paralaktiku zapomeň, to je víc problémů než užitku, pokud nemáš v šuplíku 250 tisíc.
Třístovka s korektorem na paralaktice se nechá pořídit do 100tis.
Třístovka s korektorem na paralaktice se nechá pořídit do 100tis.
-
MMys
- Příspěvky: 18515
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Schmidt - Newton Meade
kolega Cztwerec ještě neodpověděl, zda to má být dalekohled napevno, nebo na cestování. Pak těžko radit...
Pokud na cestování, tak při průměru 300mm jsou možné prakticky jen dvě varianty. Buď Dobson (skládací) nebo nějaký krátký cassegrain či katadioptrický dalekohled. Ten pak může být i na paralaktice.
Pokud se jedná o pevnou pozorovatelnu, lze samozřejmě mít 300-ku na paralaktické montáži, ale obsluha takového monstra je nic moc.
Pokud na cestování, tak při průměru 300mm jsou možné prakticky jen dvě varianty. Buď Dobson (skládací) nebo nějaký krátký cassegrain či katadioptrický dalekohled. Ten pak může být i na paralaktice.
Pokud se jedná o pevnou pozorovatelnu, lze samozřejmě mít 300-ku na paralaktické montáži, ale obsluha takového monstra je nic moc.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Schmidt - Newton Meade
Pak je tu jeste moznost ze kolega Cztwerec je dobrodruzne povahy a vi do ceho jde ;D V tom pripade by mohl vzit klasickeho newtona 300/1200 (f/4) nejake lehci konstrukce (TS ma jeden co vazi ani ne 12 kilo) a posadit ho na EQ6 na nizkem sloupku. To by na vizual melo fungovat, dalo by se to prevazet a nepotreboval by ani schudky 
Ale jinak je samozrejme lepsi a asi i levnejsi dobson + plosina + DSC.
Ale jinak je samozrejme lepsi a asi i levnejsi dobson + plosina + DSC.
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Schmidt - Newton Meade
Duk napsal:
Třístovka s korektorem na paralaktice se nechá pořídit do 100tis.
Přenosnou paralaktiku do 200 tisíc, která by tohle v pohodě unesla neznám, poraď nám.
Třístovka s korektorem na paralaktice se nechá pořídit do 100tis.
Přenosnou paralaktiku do 200 tisíc, která by tohle v pohodě unesla neznám, poraď nám.
-
MMys
- Příspěvky: 18515
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Schmidt - Newton Meade
Ten 300mm lehký Newton je zde (na konci stránky):
http://www.telescope-service.com/OrionU ... oline.html
Měl jsem možnost pracovat s 250/1250 (asi 13kg) Newtonem na EQ6, a nic moc. Na vizuální pozorování se to dá přežít, když moc nefouká. Na astrofoto (vím, nechce fotit) je to velmi na hraně, s tou lehkou 300-kou to bude velmi podobné.
http://www.telescope-service.com/OrionU ... oline.html
Měl jsem možnost pracovat s 250/1250 (asi 13kg) Newtonem na EQ6, a nic moc. Na vizuální pozorování se to dá přežít, když moc nefouká. Na astrofoto (vím, nechce fotit) je to velmi na hraně, s tou lehkou 300-kou to bude velmi podobné.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
MMys
- Příspěvky: 18515
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Schmidt - Newton Meade
vseumel napsal:
Přenosnou paralaktiku do 200 tisíc, která by tohle v pohodě unesla neznám, poraď nám.
Ono je rozdíl mezi 25 kg 300-kou z ocelového plechu a s dostatečně dimenzovaným tlustým zrcadlem, nebo zmíněnou odlehčenou variantou 300mm Newtona.
(Jen si nejsem jistý mechanickou stabilitou toho lehkého newtona, při f/4 je to již velmi citlivé na rozkolimování díky deformacím. Ale dokud neuvidím v reálu, nemohu vynášet soudy.)
Paralaktika - pokud se jedná o vizuální použití, není problém mít třeba rozumně velkou paralaktickou montáž od pana Drbohlava. Vím, že po mechanické stránce to není žádná špička ve stylu Paramount nebo GM2000, ale montáž je to docela bytelná, a vhodně zvolená daný stroj unese a nebude stát zdaleka 200000,-
Pokud dotyčnému jde pouze o udržení objektu v poli, a ne o špičkové focení dlouhými expozicemi, a opravdu chce paralaktiku, je toto cesta.
Přenosnou paralaktiku do 200 tisíc, která by tohle v pohodě unesla neznám, poraď nám.
Ono je rozdíl mezi 25 kg 300-kou z ocelového plechu a s dostatečně dimenzovaným tlustým zrcadlem, nebo zmíněnou odlehčenou variantou 300mm Newtona.
(Jen si nejsem jistý mechanickou stabilitou toho lehkého newtona, při f/4 je to již velmi citlivé na rozkolimování díky deformacím. Ale dokud neuvidím v reálu, nemohu vynášet soudy.)
Paralaktika - pokud se jedná o vizuální použití, není problém mít třeba rozumně velkou paralaktickou montáž od pana Drbohlava. Vím, že po mechanické stránce to není žádná špička ve stylu Paramount nebo GM2000, ale montáž je to docela bytelná, a vhodně zvolená daný stroj unese a nebude stát zdaleka 200000,-
Pokud dotyčnému jde pouze o udržení objektu v poli, a ne o špičkové focení dlouhými expozicemi, a opravdu chce paralaktiku, je toto cesta.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Schmidt - Newton Meade
vseumel napsal:
Přenosnou paralaktiku do 200 tisíc, která by tohle v pohodě unesla neznám, poraď nám.
Ten odlehčený Newton 300/1200 mm (12 kg) lze použít jako pozorovací dalekohled na paralaktice EQ 6 nebo CGE jejichž cena je pod 100 tis. Kč.
S tou mobilitou to je trochu horší. Jediné jak tuto sestavu využít je jeho přenosnost několik metrů třeba na terasu u objektu. Rozhodně mobilnější pro pozorování je skládací dobsonův dalekohled.
Pokud mne je známo tak tazatel chce umístit dalekohled na své chatě. Jinak doporučuji při f /4 použivat komakorektor.
http://www.teleskop-service.de
viz Orion England
Habl
Přenosnou paralaktiku do 200 tisíc, která by tohle v pohodě unesla neznám, poraď nám.
Ten odlehčený Newton 300/1200 mm (12 kg) lze použít jako pozorovací dalekohled na paralaktice EQ 6 nebo CGE jejichž cena je pod 100 tis. Kč.
S tou mobilitou to je trochu horší. Jediné jak tuto sestavu využít je jeho přenosnost několik metrů třeba na terasu u objektu. Rozhodně mobilnější pro pozorování je skládací dobsonův dalekohled.
Pokud mne je známo tak tazatel chce umístit dalekohled na své chatě. Jinak doporučuji při f /4 použivat komakorektor.
http://www.teleskop-service.de
viz Orion England
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Schmidt - Newton Meade
Ta EQ6 je slabá, CGE je lepší, ale ve větru to neudrží, díky velké ploše tubusu a torzním silám, ale posadit se na to dalekohled dá. Já bych na takový dalekohled koupil Losmandy Titan a mohl bych tím i v budoucnu fotit. Ovšem pokud je to jenom na koukání, pak bych volil spíš model 350mm na dobsonce.
Schmidt - Newton Meade
TS prodává tento dalekohled i na ADM montáži, která má ještě menší tuhost než EQ 6. Samozřejmě, že pozorování při silnějším větru je problematičtější, ale ta EQ 6 na 2" ocel. nohách by měla v pohodě stačit.
Habl
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Schmidt - Newton Meade
Celestron taky prodává 250mm Newton na EQ5 montáži, ale není to moc použitelné.
Já jsem měl možnost pozorovat na EQ6 refraktorem 150/1200 a klepalo se to jako sulc. Ale zřejmě máš zkušenost s EQ6 a 300mm Newtonem, tak to mění situaci.
Já jsem měl možnost pozorovat na EQ6 refraktorem 150/1200 a klepalo se to jako sulc. Ale zřejmě máš zkušenost s EQ6 a 300mm Newtonem, tak to mění situaci.