Newton 203/1000mm

[snorchl]

Ahojky lidičky jsem uplný začátečník, pořídil jsem si
Zrcadlový dalekohled typu Newton 203/1000mm, 8”, světelnost f/5 na EQ5 (nová verze má již ocelevé nohy). Rád bych znal názor vás odborníku na tento telescop ? Děkuji

[ladis]

Skvela masinka, kterou uvidis spoustu objektu hlubokeho vesmiru (DSO). Podminkou je vsak auto a moznost vyjet alespon za mesto. Jinak pozor na levne sirokouhle (WA, SWA) okulary, se svetelnym newtonem zobrazuje ostre jen cast zorneho pole! Doporucuji proto obycejne plossly, pripadne sirokouhle okulary levne, ale s integrovanym barlow clenem, pak i se svetelnym newtonem je obraz v poradku.
Dobrou zkusenost mam s 6mm UW SW 66 (integrovany barlow), naopak ruce pryc od 15 a 20mm UW SW 66!!!

[michal.b]

snorchl napsal: Ahojky lidičky jsem uplný začátečník, pořídil jsem si
Zrcadlový dalekohled typu Newton 203/1000mm, 8”, světelnost f/5 na EQ5 (nová verze má již ocelevé nohy).  Rád bych znal názor vás odborníku na tento telescop ? Děkuji

Ted je to tvuj dalekohled, takze nejdulezitejsi je tvuj nazor Preji ciste nebe a hodne pozorovatelskych zazitku.

[bartaj007]

ladis napsal: Doporucuji proto obycejne plossly, pripadne sirokouhle okulary levne, ale s integrovanym barlow clenem, pak i se svetelnym newtonem je obraz v poradku.
Dobrou zkusenost mam s 6mm UW SW 66 (integrovany barlow), naopak ruce pryc od 15 a 20mm UW SW 66!!!
Mám UW 9 a 15mm ... 15mm je bez problémů ... 9mm odlesky (fakt dost špatné na světelnější objekty). Ta 15ka ale kreslí dobře a nemám s ní problém.

[ladis]

bartaj007 napsal:
Mám UW 9 a 15mm ... 15mm je bez problémů ... 9mm odlesky (fakt dost špatné na světelnější objekty). Ta 15ka ale kreslí dobře a nemám s ní problém.
Mne ta 15ka (SkyWatcher UW 66 15mm alias cinska SYNTA 15mm znama jako napr. Orion Expanse ad.)kresli pres pul zorneho pole rozmazane a dvojite. Na Cloudynights.com v dizkusi jsem zjistil, ze dalsim mnoha lidem...

Duvodem je udajna nekompatibilita se svetelnymi reflektory...

[Lightsscope]

ladis napsal: Skvela masinka, kterou uvidis spoustu objektu hlubokeho vesmiru (DSO). Podminkou je vsak auto a moznost vyjet alespon za mesto. Jinak pozor na levne sirokouhle (WA, SWA) okulary, se svetelnym newtonem zobrazuje ostre jen cast zorneho pole! Doporucuji proto obycejne plossly, pripadne sirokouhle okulary levne, ale s integrovanym barlow clenem, pak i se svetelnym newtonem je obraz v poradku.
Dobrou zkusenost mam s 6mm UW SW 66 (integrovany barlow), naopak ruce pryc od 15 a 20mm UW SW 66!!!

Jak světelný ten Newton musí být, aby ty okuláry vykreslily ostře jen část zorného pole? Nebo jinak: jak velká světelnost už vadí?

Binar 25x100 má ostrou taky jen část zorného pole a vyráběl se dokonce pro vojáky ...

[ladis]

hora napsal:

Jak světelný ten Newton musí být, aby ty okuláry vykreslily ostře jen část zorného pole? Nebo jinak: jak velká světelnost už vadí?

Jak velka svetelnost vadi, to nevim, preci jen jsem zacatecnik, ale u me na F/6 je jiz u levneho UW SW 15mm znacny problem. Predpokladam, ze u refraktoru (F/10 apod.) problem nebude (dle uzivatelu z fora CloudyNights)...

[marek_K]

Uzivatel mpe postol do jedenho threadu o okularoch dobry typ pre vyber okularov:

Okuláry mohou být:
a) kvalitní
b) levné
c) širokoúhlé

Bohužel vždy můžeme mít naráz jen dvě z těchto vlastností...

Ja som sa teraz dost venoval vyberu okularov a dospel som k tomu ze najlacnejsi sirokouhly ktory ma zmysel kupit k f/5 je baader hyperion. (Ale nebrat 21mm ten je nepodareny). Ked treba dlhsie ohnisko tak uz zostava len vixen lvw 22mm a potom baader scopos 30 a 35. Ak sa ceny za tieto zdaju vysoke tak sa treba zmierit s max 50 afov a kratkym ocnym reliefom u plosslov s kratsim ohniskom alebo s nekvalitne kresliacimi sirokouhlymi okularmi . Co je vsak divne ze rovnake problemy ma pri f/5 aj meade qx seria(okular standardne pridavany k meade lightbridge dobsonom), co su okulare za 3000 kc. V f/10 s nimi neni problem.

[MilAN]

LVW 22 bych nedoporučil

[marek_K]

MilAN napsal: LVW 22 bych nedoporučil
A nejaky dovod? Co zatial viem - lvw a hyperiony s ohniaskami 17,13,8,5, a 3,5 su takmer zhodne(17 a 13 este trosku po krajoch skresluju narozdiel od lvw,ale je to zanedbatelne, pri kratsich ohniskach uz neni poznat do coho pozerate) 21ka hyperion v svetelnych sustavach je po okrajoch uz zkreselna podstatne a ku vsetkemu ma len 60st afov takze ma v podstate rovnaky tfov ako 17ka, ktora ma afov 70 st. Naproti tomu lvw 22ka nema ziadny problem, tak preco nie? Vsak ak chcem kupit lepsie tak uz jedine pentaxy a TV, ale tie su inde cenou.

-ale to by sme sa skor mali bavit v sekcii o okularoch

[MilAN]

Z Tvého příspěvku jsem vyrozuměl, že jsi ty okuláry porovnával - ne jenom teoreticky. LVW 22 si s Newtonem 1:5 prostě neporadí a to tak od 65% průměru výše.

[marek_K]

Bohuzial tu moznost som nemal. Ale infomacie ktore mam su z dost dobre hodnotenej recenzie usera z CN.

http://www.svenwienstein.de/HTML/stratus_english.html

http://www.svenwienstein.de/HTML/hyperi ... rsion.html

Ty si skusal tu 22ku v f/5 a nepozdavala sa ti? Podla toho co pisu v nalinkovanych recenziach si 22ka poradi aj v f/4 a podobne su aj skusenosti inych ludi co ho maju. Asi preto nestoji 1500 ale 5500kc.

[MilAN]

marek_K napsal: Ty si skusal tu 22ku v f/5 a nepozdavala sa ti? Podla toho co pisu v nalinkovanych recenziach si 22ka poradi aj v f/4 a podobne su aj skusenosti inych ludi co ho maju.Já jsem ji zkoušel v 1:5, a to bez komakorektoru i s ním. A výsledek byl - viz výše.
Bohužel, s CN mám i velmi špatné zkušenosti, nepřeceňoval bych až tak ten zdroj. Někdy je to spíš popis a opsané texty od výrobců.
Protože jsem potřeboval okulár 22 - 25 mm, zkoušel jsem i podle CN okulár TAL, ale potom jsem pokorně dal 2x tolik za Tele Vue Panoptik.

Ale vůbec bych nepřeceňoval širokoúhlost okulárů. Jestli budeš mít Plössl s vynikající kresbou až do kraje, nebo širokoúhlý s kresbou do75% : co je lepší ?

[blackhaz]

V muj Newton 203/1000 velmi dobre pracovat toliko Naglery nebo Plossly. William Optics SWAN 20mm a 40mm, DS UW80 30mm a jiny nenakladny okulary zobrazuje spatne na okraji pole.