Astronomické fórum

No když myslíš... Asi jsou mé nároky na tuhost soustavy větší (teď nemluvím o foto).

Asi nejlepší řešení je tu montáž vzít, zajít s ní do prodejny a zkusit na ni takový nějaký refraktor posadit (pokud budou mít nějaký skladem).

To: tokarew
Tady máš odkaz a zkušenosti s dalekohledem TS 152/1200 mm a montáží EQ 6 a AOK WAM-330-CC.

Já používám starší montáž Heide, která má únosnost na kříži až 15 kg. Protizávaží je 12,5 kg. Rozhodně nedoporučuji montáž EQ-MON2 jen pro pozorování.

http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/TS150/TestbilderHoppe/Test1521Hoppe.htm


Habl

tokarew napsal:
no pri ostreni je to samozrejme markantnejsi,ale nijak vyrazne ze by mi treba utikal ze zorneho pole,,,

Tak to snad neuteče v žádné montáži, leda, že by spadl na zem .....

no koukal sem skyw 130 a 150 na eq 2-3...haha sranda v tom neco zaostrit jiz pri vanku, ani zadarmo bych to nechtel, jinak ty montaze na ktere se daval ten 150/750 lidlskop jsou s tema monkama totozne krom krytky na pol.hledacek a trnu na pripevneni stativu,naprosto to same, a ty ste tady strasne vychvalovali,,, mate pravdu,,jde to ze stejneho pasu, a naroky na montaz pana MMys jsou bezesporu vyssi nez moje,to je jasne kdyz clovek cte vasi sebekritiku na vase fotky ;)

no nejlepsi bude to zkusit v terenu , snad to splni moje ocekavani,,, vzdyt ten ref 152/760 co tam dava bresser na tu montaz mon2 vazi taky nejakych 13kg tak se me nesnazte presvedcit ze je to nefunkcni celek,vim ze tu znacku bresser nemate radi a jsou to podle vas predrazeni cinani,ale kdyz si spocitate cenu vybavy atd tak je to presne naopak,,,,

My se Tě nesnažíme přesvědčit, ale jen šetrně varovat.
(vypadá to  - podler Tvého psaní - spíš tak, že Ty jsi přesvědčen o své pravdě a snažíš se přesvědčit nás .... :D)
..........................
Tubus Newtona 150/1200 váží kolem 6 kg . Zrcadlo na podložce nebude více než 2,5 kg a bude někde 40 cm od osy .

ale vy vsichni (gods) mate pristroje, ze by vam s tim zamavalo az vetsi zemetreseni, a buhvi jestli nejste pripraveni i na to ??? ;D mozna ze i ten muj pristroj by vam opravdu nevyhovoval naprosto v nicem ani na koukani na mesic,vas minimalni standart bude asi trosku nekde jinde nez muj,ale ja jsem spokojenej a nemuzu si stezovat zatim na nic,hlavne co se tyce stability atd, a to uz je metr dvacet pekna roura to je fakt,,,

Napsal jsem ti jen, že montáž je poddimenzovaná pro toto uspořádání a výhledově by jsi měl uvažovat o výměně, alespoň za EQ 6 montáž pro pozorování.

Zdraví

Habl

EQ 2 je rozhodne malo. Obcas davame u nas na hvezdarne na EQ 6 Merz refraktor 102/1650 a je to taktak i na vizualni pozorovani. nejde o jeho hmotnost, ale o tu delku. Je to silena paka. Byt tebou bych radsi pockal a nasetril na neco tuzsiho nez EQ 2.

M.Adamovsky napsal: EQ 2 je rozhodne malo.

Jen bych chtěl upozornit na omyl: EQ-MON2 není EQ2. Nosností ani cenově (v přepočtu cca 8.500,- Kč).

To vím, uvažovat o EQ2 by mě ani ve snu nenapadlo ;D

Mám EQ5 což je MON 2  ( tedy  +/-) , takže vím, co snese a proto  jsem si dovolil   šetrně  varovat  před  zamýšleným použitím,  A  tím také končím, nemám důvod přesvědčovat přesvědčeného.

MilAN napsal: Mám EQ5 což je MON 2  ( tedy  +/-) , takže vím, co snese a proto  jsem si dovolil   šetrně  varovat  před  zamýšleným použitím

Já jsem reagoval pouze na poznámku M.A., výrobce doporučuje pro MON2 max. refraktor 5".

Ja se taky pridam Mam HEQ5 a vic nez 200/1000 bych na to nedal, ten asi metr (kolik meri tubus) je akorat na hrane, nedokazu si predstavit dalsich 20cm a par kilo (uz takhle na tom mam asi 13kg + protizavazi taky asi 13kg).

To bylo samozřejmě sdělení pro tokarewa