Astronomické fórum

;D ;existuje něco jako mlhovinový filtr na triedr?

Pokud si sám něco neupravíš tak pochybuji, že se standartně něco takového vyrábí (třeba se pletu).
Upřímně řečeno, na triedr (16x50) bych žádný mlhovinový filtr ani necpal.
Risben

2" filter presne sadne z vonkajsej strany na objektiv triedra. Umoznuje to lahsie identifikovat niektore rozsiahlejsie hmloviny ako napriklad Severna Amerika alebo Barnardov obluk. :D

Myzer napsal: 2" filter presne sadne z vonkajsej strany na objektiv triedra. Umoznuje to lahsie identifikovat niektore rozsiahlejsie hmloviny ako napriklad Severna Amerika alebo Barnardov obluk. :D

Hm, to mi nedošlo ;). akorát investice do dvou mlhovinových filtrů 2", bude asi značně přesahovat cenu onoho triedru a jak jinak za tu cenu využít dva stejné 2" filtry? To bude asi dost přepych při využití dvou pouze na ten triedr, ne? No, vlastně jsi odpověděl na dotaz žadatele, tak OK :).
Risben

Tojo, zvlast, kdybych chtel koukat svym 15x70...

Tady bych snad upravil 2 kusy 1.25" UHC rovnou do očnic za hranoly nebo před okuláry. To by vyšlo výrazně levněji.

Kdysi se tu někde diskutovalo, že stačí klidně i jeden filtr a druhý pohled bez něj. Mozek si to dokáže složit a výsledek je zvýraznění třeba mlhoviny s minimálním poklesem jasnosti hvězd ;)

psmolly napsal: Kdysi se tu někde diskutovalo, že stačí klidně i jeden filtr a druhý pohled bez něj. Mozek si to dokáže složit a výsledek je zvýraznění třeba mlhoviny s minimálním poklesem jasnosti hvězd  ;)

Tak pak by to bylo dobré řešení, ještě mít nějaké dvoupalcové okuláry aby se využil i jinak (spíše bych viděl, že ten triedr, by mělo být to doplňkové řešení) a je to super kombinace.
Risben

Pokud máš 1.25" okuláry a 2" filtr, není to problém, máš-li 2" výtah. Některé redukce mají na na 2" vstupní straně závit na 2" filtr. Dokonce to pak má tu výhodu, že můžeš měnit všechny 1.25" okuláry, a nemusíš pořád šroubovat filtr.

Risben napsal:
Hm, to mi nedošlo ;). akorát investice do dvou mlhovinových filtrů 2", bude asi značně přesahovat cenu onoho triedru a jak jinak za tu cenu využít dva stejné 2" filtry? To bude asi dost přepych při využití dvou pouze na ten triedr, ne? No, vlastně jsi odpověděl na dotaz žadatele, tak OK :).
Risben

Ja osobne nedoporucujem kupovat hmlovinovy filter k triedru. Ale ak ho uz niekto ma hlavne k dalekohladu, je zaujimave zistit co vsetko dokaze. Mam skusenost s tym, ze ak ho polozim na jeden objektiv triedra a druhy objektiv je "bezfiltrovany", tak si mozog dokaze zlozit obraz, ze sa mierne zvysi jas hmloviny a hviezdy zostatu. Najlepsim prikladom a ukazkou je Severna Amerika. Doteraz sa vedu diskusie o tom ci moze byt vidiet volnym okom alebo triedrom bez filtra, pretoze na jej mieste casto vidime najmä hviezdny oblak definovany tmavymi hmlovinami. Pri pohlade cez trieder bez filtra dokazem rozoznat jej tvar, ale je tazke ju na niektorych miestach oddelit od Mliecnej cesty. Ked sa prida filter, jasne pozadie Mliecnej cesty sa potlaci a naopak jas hmloviny ukazkovo vystupi do popredia a nie je o com debatovat. Niektore hmloviny su tiez vidiet cez filter iba jeho obycajnym pridrzanim za okom - Helix, Cinka, Bardardov obluk a dalsie, traduju sa dokonca aj Riasy. :)

MMys napsal: Tady bych snad upravil 2 kusy 1.25" UHC rovnou do očnic za hranoly nebo před okuláry. To by vyšlo výrazně levněji.

Pred okularom som to skusal a nie je to prilis dobre riesenie, pretoze mi oko potom neobsiahlo cele zorne pole a celkovo som tam prakticky nic nevidel.

Levne varianty UHC stoji od dvou tisic. A 1.25" urcite staci. Spravny pozorovatel bude mit UHC filtru urcite vice (tvrdy, mekky). Takze staci zacit experimentovat :)

Jinak je lepsi vetsi prumer. 15x70 je tak akorat.