deep_sky objekty

[averbade]

;D jaký minimální průměr refraktoru je podmínkou k pozorování deep-sky objektů ;D

[Risben]

averbade napsal: ;D jaký minimální průměr refraktoru je podmínkou k pozorování deep-sky objektů ;D

Některé z DSO můžeš pozorovat již triedrem ;). Pokud však hodláš primárně pozorovat DSO, myslím, že lepší volbou než refraktor bude newton. Průměr zrcadla bych volil min. 200mm.
Risben
P.S. Refraktory  s relativně velkým jednoduchým objektivem budou mít dosti velkou barevnou vadu, která ti na denní pozorování krajiny asi vadit nebude, ale na noční obloze, tam už to bude horší. Buď by si musel mít dlouhé ohnisko, ale pak ztácíš světelnost  a nebo musíš mít objektiv redukovanou vadu (ED skla, dublety, triplety a pod.), ovšem tam jsi s cenou úplně někde jinde. Proto na DSO doporučuji newtona, kde za rozumný peníz dosáhněš většího průměru zrcadla = větší zisk a dalekohle bude světelnější, což je na vizuální pozorování mnohých DSO nezbytné. Také většina filtrů (např. mlhovinový) je výrobcem doporučována až od větších průměrů dalekohledu (250 mm).  

[MMys]

Risben napsal:
Některé z DSO můžeš pozorovat již triedrem ;). Pokud však hodláš primárně pozorovat DSO, myslím, že lepší volbou než refraktor bude newton, který je svěrelnější. Průměr zrcadla bych volil min. 200mm.
Risben
P.S. Světelné refraktory (krátké ohnisko) s relativně velkým jednoduchým objektivem budou mít dosti velkou barevnou vadu, která ti na denní pozorování krajiny asi vadit nebude, ale na noční obloze, tam už to bude horší. Buď by si mudel mít dlouhé ohnisko, ale pak ztácíš světelnost a dalekohled využiješ spíše na jasnější objekty a nebo musí mít objektiv redukovanou vadu (ED skla, dublety, triplety a pod.), ovšem tam seš s cenou úplně někde jinde. Proto na DSO doporučuji newtona, kde za rozumný peníz dosáhněš většího průměru zrcadla = větší zisk a dalekohle bude světelnější, což je na vizuální pozorování mnohých DSO nezbytné. Také většina filtrů (např. mlhovinový) je výrobcem doporučována až od větších průměrů dalekohledu (250 mm).

Ach jo... A máme to tady zase :'( To je snad nezničitelný mýtus zde. SVĚTELNOST NEMÁ VLIV na dosah dalekohledu při vizuálním pozorování POUZE PRÚMĚR. Je tedy naprosto jedno, jestli si na POZOROVÁNÍ (nikoli focení deep-sky objektů) pořídíš 200mm SCT s ohniskem 2m a světelností f/10, nebo 200mm Newton s ohniskem 1m a světelností f/5. Při stejném zvětšení bude výsledný obraz prakticky stejný.

To nic nemění na tom, že Newton je výborné a finančně velmi dostupné řešení, ale NEMÁ TO CO DĚLAT se SVĚTELNOSTÍ !!!

Tak už si to jednou provždy pamatujte ;)

[Risben]

Jo, jo, omlouvám se, špatně jsem to formulovyl, ta poznámka o té světelnosti, měla být až za tou nutností pro pozorování DSO (prostě je to bonus navíc, kdyby dotyčný chtěl fotit). Samozřejmě pro pozorování Je důležité jak jsem napsal větší průměr = větší zisk ;)
Risben

[michal.b]

Zadny minimalni prumer neni, ale samozreme plati cim vetsi - tim lepsi. Ovsem pro nejake vaznejsi pouziti na deep-sky bych se snazil volit refraktor > 120mm nebo reflektor > 150mm. S takovym prumerem budes mit v dosahu radove stovky DSO, pricemz u mnoha desitek z nich bude pozorovatelna nejaka strutura.

A priste, nez zacnes zakladat temata jak zbesily, si precti Pravidla chování uživatelů Astronomického fóra. Vetsina toho na co se ptas uz tu byla zodpovezena ;)