Astronomické fórum

danmaus píše: Možná se ještě zeptám, jaké k tomu rovnou vzít okuláry,láká mně Plossl SWA 3.2mm 58°,uvidím přes něj něco?

Možná několikrát do roka ano. ale to budeš muset vystihnout ty správné okamžiky. Pokud tedy chceš něco pro rozumné velké zvětšení ,vezmi 5 mm okulár. I tak uvidíš, že nejde až tak často používat.Lepší bude 6 mm.

danmaus píše:Ahoj všem, rozhodl jsem se o koupi dobsona 10" a váhám mezi těmito dvěma, můžete mi prosím poradit?
https://www.netfoto.cz/bresser-messier- ... telescope/
a nebo
https://idalekohledy.cz/teleskopy/teles ... -10-detail
předem díky za radu ,jsem začátečník

Ja mam GSO 10'' deluxe verziu, bednicku som si prerobil na rozoberatelnu a z boku som si vyfrezoval ovalne otvory. Za ne sa da cely dalekohlad zdvihnut a odniest. Naraz tubus aj podstava. Odnesiem to na 30 metrov v pohode. Je to velmi prakticke aj ked treba posunut dalekohlad na pozorovacom mieste.
SW ma tu podstavu velmi vysoku, bude sa to zle nakladat do auta - zabera vela miesta, vozim obcas kamaratov SW 200/1200 a je to opacha. Ja by som asi kvoli tomuto bral radsej Bresser.

Juraj

Ještě nechápu, proč u SW píšou světelnost 6,u bressera 5 a na jiném shopu je u SW údaj 4,7?

1200:254 je skutečně 4,7 (u SW) , těch 1 je chyba. A Bresser má ohnisko 1270, takže 1"5. Otázka je , kolik jsou ta ohniska ve skutečnosti, jestli to jen není přepočet. Jedině těch 254 = 10" asi bude O.K .

Ahoj všem
Prosím o vysvětlení či radu.
Je normální, aby zcela vytažený tubus výtahu SW - konkrétně N254/1200 byl jen zarovnán s tubusem? viz foto. Zákonitě při jakémkoli zaostření mi zasunutá část zasahuje do optické cesty. Po přidání Barlow to je konečná. (foto) Pokud nepoužiju žádnou dodanou redukci k výtahu abych se vyhnul zásahu do optické cesty, tak při použití např. kamery ZWO už nedoostřím vůbec. Existuje nějaká jednoduchá cesta jak toto vyřešit? ..teda krom pilky-tu mám (aby to pak vyskočilo z ložisek)

U těchto dalekohledů vždy zasahuje dolní spodek tubusku nějak do cesty .Aby mohl být tubusek více zasunut, je potřeba vyndat to prodloužení 1 1/4" nebo použít jinou redukci z 2" okulárového výtahu a 1 1/4" . A nemusíš se bát, že by tubusek vyjel ven mimo ložiska. To ti nepustí frézovaná ploška, po které se odvaluje zaostřovací hřídelka.
--------
A opravdu je nejrozumnější cesta k pozorování u nového dalekohledu rozebrat seřízený okulárový výtah ?

Tak toho jsem se bál, že to má tak být. Takže špatně od začátku. Je smutné, že musím řešit další redukce a všechno si přehazovat, pamatovat abych standardně mohl užívat dalekohled.
Tak pokud bych ten tubus zkrátil tak z těch krajních ložisek vyjede určitě. Otázka je, jak by to bylo se stabilitou jen na předních ložiscích a hřídelce.
Nejrozumnější cesta to musela být, protože jsem vylepoval tubus a pokud chci vyřešit to ostření. Já si to zase seřídím
Dík za vysvětlení a rady.

Newton se svým okulárovým výtahem, který je velmi krátký ( a oprávněně, delší by vedl k větším problémům) je potřeba přizpůsobit různému příslušenství různými redukcemi a prodlužovacími tubusky. Je to mu ale tak i u ostatních typů dalekohledů, jen tam je větší vůle v tom delším možném výtahu okulárového výtahu. Máme to tak všichni a nemyslím, že je dobré začínat zrovna nějakými úpravami kupovaných dalekohledů - a hlavně bez nějakých zkušeností a znalostí - jen s nějakými většinou nesmysly na YT.

Jo to je mi jasné, že každý typ dalekohledu to má tak nějak jinak. U jiných jsem ten menší zásah do cesty akceptoval, jen u toho SW mi to přišlo nějak moc. Řezat samozřejmě nic nebudu ale vždy jsem si kvalitně vyčernil tubus příp. přiclonil primár, takže zkušenosti už nějaké mám - ne teda z YT
Tohle budu teda řešit redukcemi aj.

Ale když tam nacpeš Barlowa, tak je jasné, že tam nemůže být ten nástavec /redukce do OV na 1 1/4". Barlow potřebuje posun dopředu, pak ten konec OV vyčnívá. Tak je to ale u všech Newtonů. Takže se to musí redukovat jiným bazmekem.

Ahoj,
prosím majitele SW dobson 254/1200 v ne FlexTube verzi o změření vzdálenosti středů úchytů k dobson montáži od spodní části dalekohledu. Moc děkuji.
Rob

Na mém SW 254/1200 jsem naměřil 422mm.

mara120 píše:Na mém SW 254/1200 jsem naměřil 422mm.

Moc děkuji!
Rob

Ahoj, nedávno jsem se stal hrdým majitelem SW 200/1200 a už pokukuju po větším průměru. Podařilo se mi poshánět pár peněz navíc a chtěl bych si pořídit SW 254/1200 (chtěl bych zůstat věrný SW i když často přemýšlím i nad konkurencí od GSO). Větší průměr jak 10“ bych už nepořizoval. Planety které byli zprvu jeden z mých cílů se jeví jako sezónní záležitost a po většinu roku jsou v kurzu všude přítomné DSO. Na AF jsem se dočetl, že rozdíl v pozorování planet není mezi 200 a 250 až tak veliký a proti přesvícení se dá použít např. polarizační nebo neutrální filtr. Zatím jsem ve fázi obrovského váhání. V plánu mám i společné pozorování s kolegou z Třebíče (má GSO 250). Přečetl jsem bezpočet příspěvků na toto téma a mnoho dalších a mám tyto otázky:

1. Vyplatí se investovat do většího zrcadla v případě navýšení z 200 na 250. Z příspěvků jsem vyčetl, že se určitě zlepší kulové hvězdokupy a hvězdy, jak to bude s galaxiemi (doopravdy nedojde k výraznému posunu a když ne tak k jakému?
2. Má někdo zkušenosti s dokoupením a montáží jemného ostření Lacerta-mikrozaostření pro newton. Např. ATC ho nabízí jako doplněk k dalekohledům SW na svých stránkách. Celkově na jemné ostření jsou zde v diskuzích dost protichůdné názory (jedná se mi hlavně o vizuální pozorování).
3. Valivé ložisko v bedýnce GSO je velice lákavé, nedá se se někde sehnat toto axiální ložisko co používá GSO pro případnou montáž na SW? Nebo poradit jak se to dá vyřešit jinak?
4. U SW 254/1200 se už upozorňuje na přesnější kolimaci, vlastním kolimátor TS LA-2 šikmý, půjde s tím tento větší průměr bez problémů zkolimovat?
J.

Ahoj,

jestli máš 200, tak bych být tebou uvažoval o přechodu rovnou na 300 - přínosy budou výraznější.
Pokud ti nebude vyhovovat výtah, tak pak rovnou vyměnit za nějaký lepší.