Astronomické fórum

Protizávaží pro jistotu až na samém konci tyčky.. ;D

Vypadá to zhruba následovně ;D



Copyright by Pražan :)

Taková montáž se dřív dávala k lídlskopu? No, ta dnešní je proti tomu hračka... ...a proto už lídlskop přestanu doporučovat.

Jo, to je montáž, která se dřív k dalekohledu skutečně dodávala a ty letošní azimutální jsou i podle mě krokem dolů. Ale zase možná se někomu s azimutální montáží lépe pracuje... Ale už to v mých očích přestává být tak super výhodná koupě. Ta starší EQ je docela slušná, jedinou její opravdu větší slabinou jsou použité plasty uvnitř, plastová je například i plocha, na kterou tlačí aretační šrouby. Mám ale vyzkoušeno, že když se tubus dobře vyváží, není třeba ty šrouby příliš dotahovat... Na koleji mi stará verze Lidlskopu věrně slouží a zatím nesleduji žádné újmy :).

Já jsem tedy bohužel neměl možnost tu starší paralaktiku vyzkoušet. Koupil jsem to už s tou novější a levnější AZ montáží. Ale přecijenom se celá základnová deska montáže dá vyklonit o určitý úhel, a vznikne z toho velice primitivní paralaktika. Pro úplnýho začátečníka je to myslím výhodnější. S AZ montáží se dá pohodově pozorovat pozemně. I když už užitná hodnota tímto klesla, pořád je to za 1990 Kč "Hodně muziky za málo peněz"..

To jo, hodně muziky to pořád je. Je to změna ze "super výhodné" koupě na "pouze velmi výhodnou" :).

Hmm, sky watcher se svými dalekohledy o průměru kolem 70mm už tomu tak trochu šlape na paty...

Jo, to je montáž, která se dřív k dalekohledu skutečně dodávala a ty letošní azimutální jsou i podle mě krokem dolů. Ale zase možná se někomu s azimutální montáží lépe pracuje... Ale už to v mých očích přestává být tak super výhodná koupě. Ta starší EQ je docela slušná, jedinou její opravdu větší slabinou jsou použité plasty uvnitř, plastová je například i plocha, na kterou tlačí aretační šrouby. Mám ale vyzkoušeno, že když se tubus dobře vyváží, není třeba ty šrouby příliš dotahovat... Na koleji mi stará verze Lidlskopu věrně slouží a zatím nesleduji žádné újmy

Ta nova montaz je lehci a podle meho nazoru k dalekohledu teto velikosti vhodnejsi nez montaz lonska. Navic je to montaz skutecne paralakticka, nema vsak protizavazi v RA ose. Co je vsak na novem lidlskopu tragedie - to jsou prilis lehke a nestabilni stativove nohy. Co se tyce objektivu, zda se mi pri porovnani s lonskym stale kvalitni.

http://www.binox.cz/70mm-refraktory-cockove-astrodalekohledy/teleskop-sky-watcher-sk707az2/

Nojo, ale tahle montáž je i oproti té Lídlácké naprosto, znova opakuji naprosto nepoužitelná !! Je to hračka.

Jenže ta montáž, co je teď k lídlskopu, je taky normální, znovu opakuju, normální hračka. Jsou k tomu plastový okuláry s úzkým zorným polem, k tomu SW jsou setový SP. Když uvážím rozdíl v ceně lídlskopu a toho SW, už pro mě není lídlskop dobrá koupě. Trochu by pomohlo ten lídlskop vybavit tužšími nohami, ale to už jsme s cenou někde jinde, než na 2000, že?

, k tomu SW jsou setový SP.

K tomu SW jsou okuláry Super, což není SP ( Super Plössl) ale Kellner, resp. modifikovaný achromat

K tomu SW jsou okuláry Super, což není SP ( Super Plössl) ale Kellner, resp. modifikovaný achromat

Aha, tak sory. Ale přes to... Lídlskop mě zklamal. Montáž je sice paralaktická, ale těžko se dá za krátkou dobu slušně ustavit, klepe se to jako ratlík... ...asi na tom nebude líp, než ten SW za míň peněz s obyčejnou azimutálkou. A že je to lehčí? Naposledy jsem si ho ven stejně vzal na eq5, páč to, co se k lídláku dodává je snad horší kombinací, než byl 114/900 na EQ2. :'( A jak jsem psal, kupovat k tomu (minimálně) nový stativ, no, já nevím...

Ale zase je fakt, že když jsem ho zkusil na měsíc při zvětšení 175, ještě to zuby nehty udýchal.

Jenže ta montáž, co je teď k lídlskopu, je taky normální, znovu opakuju, normální hračka. Jsou k tomu plastový okuláry s úzkým zorným polem, k tomu SW jsou setový SP. Když uvážím rozdíl v ceně lídlskopu a toho SW, už pro mě není lídlskop dobrá koupě. Trochu by pomohlo ten lídlskop vybavit tužšími nohami, ale to už jsme s cenou někde jinde, než na 2000, že?  

Okulary jsou leta stejny - typ Kellner. Optika okularu ani barely plastovy nejsou. Letosni model je po opticky strance podobnej lonskymu az na hledacek - kterej alespon u me vykazuje hroznou barevnou vadu. Mam moznost ty trubky porovnavat vedle sebe.

Ta 25-ka Plossl a 25-ka Kellner mi připadá velmi podobná, co se týká zobrazení..I mají stejné Z.P. Myšleno tak, že v obraze nepoznám rozdíl, že mám v dalekohledu ten či onen seťák..
Do 10 mm Kellnera se líp dívá, ale má oproti setovému Plosslu moc malé Z.P.

Okulary jsou leta stejny - typ Kellner. Optika okularu ani barely plastovy nejsou. Letosni model je po opticky strance podobnej lonskymu az na hledacek - kterej alespon u me vykazuje hroznou barevnou vadu. Mam moznost ty trubky porovnavat vedle sebe.

Hledáček mě taky nenadchnul... Musel jsem tam dát gumičku, aby šel vůbec seřídit, jinak je tam příšerná vůle... :-?