Astronomické fórum

MP napsal:
Je videt, ze jsi asi Dobsonem nikdy nepozoroval. Nejde o to, ze je to slozite pro zacatecnika. Je to, ve srovnani s Dobsonem, zbytecne komplikovane a zdlouhave pro kohokoliv. A drahe. Paralakticka montaz je na foceni, nebo na dlouhe pozorovani jednoho objektu. Pokud se clovek nechce divat celou noc na jednu planetu, ale "prosmejdit" pul oblohy, je Dobson mnohem praktictejsi.

A paralaktika na "poradny" dalekohled je nejen draha, ale i vysoka a ne kazdy ma chut pri pozorovani Newtonem v nadhlavniku lezt na stafle.

Já jsem Dobsonem pozoroval. Takže to také můžu hodnotit. Díval jsem se 250 kou na Dobsonu a vlastním 250 ku na EQ - 6.
Já osobně nemám nic proti Dobsonům, jsou to dobré dalekohledy, ale já zatím preferuji paralaktickou montáž. Ale tohle je podle mého věc názoru - ty zase upřednostníš Dobsona.
Není pravda, že je Dobson praktičtější. Při mých pozorování v kolektivu s dalšími pozorovali, například Dobsoňáky, se paralaktika osvědčila. Pokud totiž hledáš objekt, který je na hranici vizuálního pozorování, tak tam je paralaktika lepší.
Navíc, je to rychlejší při vyhledávání nových objektů, které ten dotyčný ještě nepozoroval.

To 3J:
Asi je tedy lepší zkusit nejdříve Dobsona, je to jednušší a pak v budoucnu dokoupit třeba i paralaktiku.

astropintr napsal:
Není pravda, že je Dobson praktičtější. Při mých pozorování v kolektivu s dalšími pozorovali, například Dobsoňáky, se paralaktika osvědčila. Pokud totiž hledáš objekt, který je na hranici vizuálního pozorování, tak tam je paralaktika lepší.
Navíc, je to rychlejší při vyhledávání nových objektů, které ten dotyčný ještě nepozoroval.

Ted ale nemas na mysli paralaktickou montaz jako takovou, ale navigacni system. A ten se da k Dobsonu dokoupit za mensi peniz a namontovat jednoduseji, nez k paralaktice ( samozrejme muzes koupit paralaktiku s navigaci, ale to je o zcela jinych penezich ).

Jinak ja Dobsona nevlastnim, jen se s nim rad podivam, kdykoliv mam moznost. Proste kouknu do mapy, namirim a koukam. U svych paralaktickych montazi musim hybat tezkou konstrukci, aretovat osy a pouzivat jemne pohyby ( coz zdrzuje ), kazdou chvili tocit tubusem ve trmenech, abych mel okular v nejake pohodlne poloze apod. Zkratka si pripadam jako monter nebo jerabnik a ne jako pozorovatel. Paralaktika mi slouzi k tomu, abych peclive zameril objekt pro fotografovani, nastavil veskerou elektroniku, nechal tu sestavu celou noc fotit a sam se pri tom koukal necim jinym ( treba triedrem ).

Odborných rad zaznělo hodně. Přidám jednu z jiného soudku, která mi tu trochu chybí.
Pokud je pravda co říkáte a chcete manžela obdarovat dalekohledem tak doporučují následující:
Dalekohled vybrat, ale NEKUPOVAT a krásně zabalit třeba knížku o astronomi, obrázek toho dalekohledu a finanční obnos. Je to sice méně romantické, ale velmi praktické.
Ono možností je moc a výběr dalekohledu je také částí astronomického hobby. Pokud už dalekohled jednou máte, bude ho těžké věměnit za jiný...
Mám také úžasnou manželku, při mých hobby mne podporuje, ale opravdu bych nechtěl aby za mne sama (byť po poradě odborníků) vybrala dalekohled.

Dalibore to je dobry napad take bych to tak udelal on si pak vybere zda Dobsona nebo paralaktiku...
Jinak souhlas NEWTON 200 a klidne dobsona ten se vzdy da dat pozdeji na EQ montaz...

Bylo by od Danky velice milé, kdyby se nám svěřila, jak to dopadlo.

I ja - ac dusi refraktorista - musim s variantou 200/1200 Dobson naprosto souhlasit, je to myslim idealni volba a s takovym dalekohledem lze videt stale nove veci dlooouhe roky.

I kdyz jsem se od zacatku ucil na paralaktice, tak bych taky zvolil dobson. Je velkej rozdil pracovat s ustavenou montazi na hvezdarne a mit prenosnou montaz, ktera se musi ustavovat pred kazdym pozorovanim. Mezitim prijde oblacnost atd...
Dalsi vyhodou Dobsona ja nizka hmotnost a rozmery, takze se lip vozi autem.
Za cenu montaze je mozny jit do vetsiho prumeru.
Je fakt, ze je to min pohodlny nez paralaktika, ale mozna operativnejsi a spolehlivejsi...

Zdravím všechny pány,kteří mi odpověděli a moc Vám děkuji za rady.Prohlédla jsem si odkazy a stránky,kde se dá Vámi doporučovaný Newton objednat a.. budu muset dát za pravdu panu Daliborovi,že ho nechám,aby si objednal sám.Věřím,že i to objednávání,vybírání,rozhodování,těšení a čekání na zásilku bude součásti dárku.Ještě jednou Vám moc děkuju a nezapomenu připojit i odkaz na Vaše stránky a diskuze.Moc Vám závidím Vaše nebeské hobby u některých povolání mě živí suché čísla a hlavně daně.Mějte se moc moc hezky Danka.
(Ještě se dovolím ozvat, jestli jsem vůbec měla úspěch nebo si pořídil horské kolo. ;D)

SKLP napsal:
A Ty si myslíš, že paralaktika je vhodná pro začátečníka? Vždyť chudák bude jen zmatený z toho, nic víc!!! Dotyčný jde poprvé obkoukat objekty a tak chce postavit dalekohled na dvorek a namířit to tam a nebude se zajímat o souřadnice apod.
A ujišťuji Tě, že jak MP, tak MaG paralaktiku vyzkoušeli a né jednou ....  ;D ;D

To je individuální. Někdo zmatený bude, někdo ne. To, že Dančin manžel nevlastní dalekohled, neznamená nutně, že je absolutní začátečník, mohl už s dalekohledy pozorovat dříve na některé hvězdárně, mohl se účastnit Dovolené s dalekohledem, pozorovacího praktika apod. Vždyť Danka uvádí, že je to pro ni španělská vesnice - nemusí proto vědět, co všechno se lze naučit na Dovolené s dalekohledem nebo podobné akci při jedné účasti (neboli jaký význam taková účast má).

Velká výhoda paralaktické montáže spočívá v pohonu za hvězdami. Nevýhodou je nutnost ustavení montáže - bude-li přenosná, tak před každým pozorováním. Je-li na pevném stanovišti, tak jen jednou (pokud montáž nemá pevný základ, tak s občasnou kontrolou a opravou ustavení).

Viktor Rolčík v knize Návod k sestavení zrcadlového dalekohledu, Lid. hvězd. Štefánikova Praha 1934 vůbec neřeší, jestli je paralaktická montáž vhodná nebo ne. Prostě tam stručně a jasně popisuje její funkci a dokonce výrobu. V knize je i fotografie hotového dalekohledu na montáži. (samozřejmě tam vysvětluje i montáž azimutální) Kdo není úplně blbý (když to řeknu takhle vulgárně), ten po jednom přečtení všechno pochopí - a pak se rozhodne.

V. K.

P. S.: mimochodem, znám jednu Danku, která se věnuje astronomii, ale to bude asi nějaká jiná, protože ta je (ještě) svobodná ;D

Podle toho, co tu ctu, bych pomalu nabyl dojmu, ze ustaveni montaze je zalezitost vyzadujici VS diplom a nekolik hodin casu. Pritom ustaveni montaze pro vizualni pozorovani trva asi tak 30 vterin a zvladne ho kazdy kdo najde Polarku ;)

michal.b napsal: Podle toho, co tu ctu, bych pomalu nabyl dojmu, ze ustaveni montaze je zalezitost vyzadujici VS diplom a nekolik hodin casu. Pritom ustaveni montaze pro vizualni pozorovani trva asi tak 30 vterin a zvladne ho kazdy kdo najde Polarku  ;)

Vždyť to je to, co píšu (Rolčík, 1934).

V praxi záleží hodně na tom, jaká montáž to je, protože různé montáže jsou různě dobře/špatně uzpůsobené k zorientovávání.

V. K.