Astronomické fórum

Můžete prosím uvést autora recenze a odkaz na původní text?

Guus Gilein, NL. Tato jeho recenze i s detailnimi fotkami a dalsimi informacemi je take umistena na strankach TS u tohoto dakekohledu. Dalsi vyborna recenze je na italskem servru naseho Italskeho kolegy. Cetl jsem jich vic. Povetsinou dost kladne. Milan

Jeste moje poznamka. Nejsem zadny nekriticky propagator Cassegrainu. A samozrejme vim o jeho limitech. Ostatne jsem o nich psal. A samozrejme ze obraz v Maksutovu a to v jednom z nejlepsich Skywarcher 180 mm je obraz lepsi. Na vsech objektech. Tedy v pripade vytemperovani. A v tom je zakopany pes. Temperace v takovemto pocasi jako je napr ted a to nemusi byt pod nulou bude trvat kdyz ho vyndate z pokoje na balkon cca 5 hod. Pokud se vubec srovna meniskus s primarem. Na jare a na podzim to mockrat nebude. To jsou zkusenosti tech co ho meli. A zamlzeni i pres rosnici bude vzdy hrozit. Toto u Cassegeainu s kremenym primarem a sekundarem nehrozi. Ja po vytahnuti na balkon v tomto pocasi ho muzu po cca 30 az 40 min pouzit. Tedy pokud nebude vyrazne pod nulou. Pak to bude trvat dele. Ale srovna se. MD

Potom ja som hlavne myslel s tým parabolickým zrkadlom že v klasike je pevné zatiaľ čo v maku alebo schimte je pohyblivé. Beriem to ako výhodu že je pevne zafixované (ak sa mýlim opravte ma, som začiatočník). Ale ak by ste boli taký dobrý tak nejaký rozdiel medzi alebo vyhody/nevyhody parabolickým a sférickým? Ja som hlavne myslel že sferické má výhodu v jednoduchšej výrobe. ps ďakujem za recenzie

Kulové zrcadlo je jednodušší na výrobu, pro kvalitní zobrazení je potřeba korekční meniskus a kulový sekundár. U klasickéh o Cassegrainu se místo kulových ploch musí použít parabolický primár a hyperbolický sekundár. Asférické plochy jsou - (a tedy sériově hlavně dříve byly,) větší problém, než kulové plochy u MAKa, za to bylo potřeba vyrobil velký meniskus. Je to vždy něco za něco a v obou případech jde o to , eliminovat vady zradlových objektivů

Ďakujem tak som si to cca vysvetľoval
S pozdravom julo

sofram píše:.. Temperace v takovemto pocasi jako je napr ted a to nemusi byt pod nulou bude trvat kdyz ho vyndate z pokoje na balkon cca 5 hod. .... A zamlzeni i pres rosnici bude vzdy hrozit.

No uz som to tu na fore spominal par krat. Problem s temperaciou a aj zarosenim vo velkom eliminule zaizolovanie dalekohladu izolaciou na radiatory. Mam/mal som maksutovy vsetkych velkosti od 90 az po 180mm a aj Klasicky C 200mm. Ano, pri tom 180mm maku bola temperacia problemova aj po zaizolovani (darmo, velky dalekohlad), mozno by pomohlo viacej vrstiev. Ale pri mensich tam problem odpada. Ja to robim tak ze dam 150mm Maka von na aspon 10-20min na predtemperovanie a potom ho zaizolujem (vystrihol som si izolaciu so suchym zipsom na rychlu montaz) Potom sa cez Maka da pozerat velmi rychlo, s mensim makom127 sa da pozerat v podstate ihned aj bez predtemperacie. Ja tak pozeram uz asi 2. rok takto, odpozorovane aj cez zimy aj cez jar/jesen. Nezabudajme ze problem nie je ani tak v tom rozdieli teplot ale akou rychlostou ta temperacia prebieha. Cim je rychlejsia tym je vacsie turbulentne prudenie v tubuse. Tepelna izolacia tento proces vyrazne spomaluje a teda mensie prudenie = menej roztraseny obraz, velakrat pod hranicou toho, aky je seeing. Isto nic neprekona poriadne vytemperovany dalekohlad, ale tymto sposobom sa da pozerat Makom do polhodiny namiesto do par hodin. Navyse chrani aj "dokonale" vytemperovany dalekohlad pred rychlymi vykyvami teplot, napriklad na jar.

S tim souhlasim. Nicmene zkusenosti jinych kteri ho meli ho pustili z tohoto duvodu. Proste nez se srovnal Meniskus se zrcadlem trvalo dlouho. U 180 mm se to pokud padala teplota rychle nepovedlo nekdy vubec. Navic zamlovani menisku lze tezko zabranit. Hlavne pokud koukas nahoru. U meho refraku TAL 100/1000 mm ani dlouha rosnice nepomahala. Ono jde jenom uz jen o zamlzeni. Oroseni. Byt obraz je na planetach lepsi nez v Cassegranu. A z tech Maku je opravdu nejlepsi ten SW 180 mm. Lepsi nez Intes. A to je co rici. MD

Tak to nepopieram. Moje Skusenosti su ale ine ale zasa mam mensieho maka a nepozeram na zenit ale max co mi balkon dovoli tj tak maximalne 70° velakrat menej. Ale musim povedaz ze maksutovy ovela lepsie znasaju rosenie ako napriklad Schmidty. Moj stary SC bol v zime zaroseny uz po hodine pozorovania aj ked som mal rosnicu a necumel na zenit. Ale ako som si zaizoloval Maksutovy tak drzia celu dobu pozorovania (3-5h) bez toho aby tam bol co i len naznak zarosenia. A ano uplne suhlasim, najlepsi z nich obrazovo a kontrastom je mak180, lenze pre mna uz bol tazky.