Maksutov vs Clasický Cassegrain

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
PetrK
Příspěvky: 438
Registrován: 24. 09. 2014, 21:32
Bydliště: Brno
Věk: 45

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #16 od PetrK » 18. 01. 2021, 12:05

Můžete prosím uvést autora recenze a odkaz na původní text?
Dobson 200/1200, SCT 127/1250
15x70, 10x30, 6x30

Uživatelský avatar
sofram
Příspěvky: 313
Registrován: 26. 02. 2005, 14:30
Bydliště: Praha
Věk: 61

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #17 od sofram » 18. 01. 2021, 17:44

Guus Gilein, NL. Tato jeho recenze i s detailnimi fotkami a dalsimi informacemi je take umistena na strankach TS u tohoto dakekohledu. Dalsi vyborna recenze je na italskem servru naseho Italskeho kolegy. Cetl jsem jich vic. Povetsinou dost kladne. Milan
Cassegrain GSO 203/2436 mm, Celestron NexStar Evolution WIFI, 2" zrcátko Omegon Dielectric. Okulár APM Ultra Flat Field 24 mm a 15 mm, TV Plossl 20 mm a TV Barlow Achromat 2x, Bresser 70/700 mm, ES 15 mm, Baader astrofolie.

Uživatelský avatar
sofram
Příspěvky: 313
Registrován: 26. 02. 2005, 14:30
Bydliště: Praha
Věk: 61

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #18 od sofram » 18. 01. 2021, 19:30

Jeste moje poznamka. Nejsem zadny nekriticky propagator Cassegrainu. A samozrejme vim o jeho limitech. Ostatne jsem o nich psal. A samozrejme ze obraz v Maksutovu a to v jednom z nejlepsich Skywarcher 180 mm je obraz lepsi. Na vsech objektech. Tedy v pripade vytemperovani. A v tom je zakopany pes. Temperace v takovemto pocasi jako je napr ted a to nemusi byt pod nulou bude trvat kdyz ho vyndate z pokoje na balkon cca 5 hod. Pokud se vubec srovna meniskus s primarem. Na jare a na podzim to mockrat nebude. To jsou zkusenosti tech co ho meli. A zamlzeni i pres rosnici bude vzdy hrozit. Toto u Cassegeainu s kremenym primarem a sekundarem nehrozi. Ja po vytahnuti na balkon v tomto pocasi ho muzu po cca 30 az 40 min pouzit. Tedy pokud nebude vyrazne pod nulou. Pak to bude trvat dele. Ale srovna se. MD
Cassegrain GSO 203/2436 mm, Celestron NexStar Evolution WIFI, 2" zrcátko Omegon Dielectric. Okulár APM Ultra Flat Field 24 mm a 15 mm, TV Plossl 20 mm a TV Barlow Achromat 2x, Bresser 70/700 mm, ES 15 mm, Baader astrofolie.

Julo
Příspěvky: 11
Registrován: 29. 11. 2020, 18:44

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #19 od Julo » 20. 01. 2021, 20:19

Potom ja som hlavne myslel s tým parabolickým zrkadlom že v klasike je pevné zatiaľ čo v maku alebo schimte je pohyblivé. Beriem to ako výhodu že je pevne zafixované (ak sa mýlim opravte ma, som začiatočník). Ale ak by ste boli taký dobrý tak nejaký rozdiel medzi alebo vyhody/nevyhody parabolickým a sférickým? Ja som hlavne myslel že sferické má výhodu v jednoduchšej výrobe. ps ďakujem za recenzie

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21180
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #20 od MilAN » 20. 01. 2021, 22:24

Kulové zrcadlo je jednodušší na výrobu, pro kvalitní zobrazení je potřeba korekční meniskus a kulový sekundár. U klasickéh o Cassegrainu se místo kulových ploch musí použít parabolický primár a hyperbolický sekundár. Asférické plochy jsou - (a tedy sériově hlavně dříve byly,) větší problém, než kulové plochy u MAKa, za to bylo potřeba vyrobil velký meniskus. Je to vždy něco za něco a v obou případech jde o to , eliminovat vady zradlových objektivů
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Julo
Příspěvky: 11
Registrován: 29. 11. 2020, 18:44

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #21 od Julo » 20. 01. 2021, 22:39

Ďakujem tak som si to cca vysvetľoval
S pozdravom julo

Uživatelský avatar
mikisan
Příspěvky: 81
Registrován: 11. 11. 2010, 08:39
Bydliště: Ziar nad Hronom
Věk: 37

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #22 od mikisan » 21. 01. 2021, 15:02

sofram píše:.. Temperace v takovemto pocasi jako je napr ted a to nemusi byt pod nulou bude trvat kdyz ho vyndate z pokoje na balkon cca 5 hod. .... A zamlzeni i pres rosnici bude vzdy hrozit.


No uz som to tu na fore spominal par krat. Problem s temperaciou a aj zarosenim vo velkom eliminule zaizolovanie dalekohladu izolaciou na radiatory. Mam/mal som maksutovy vsetkych velkosti od 90 az po 180mm a aj Klasicky C 200mm. Ano, pri tom 180mm maku bola temperacia problemova aj po zaizolovani (darmo, velky dalekohlad), mozno by pomohlo viacej vrstiev. Ale pri mensich tam problem odpada. Ja to robim tak ze dam 150mm Maka von na aspon 10-20min na predtemperovanie a potom ho zaizolujem (vystrihol som si izolaciu so suchym zipsom na rychlu montaz) Potom sa cez Maka da pozerat velmi rychlo, s mensim makom127 sa da pozerat v podstate ihned aj bez predtemperacie. Ja tak pozeram uz asi 2. rok takto, odpozorovane aj cez zimy aj cez jar/jesen. Nezabudajme ze problem nie je ani tak v tom rozdieli teplot ale akou rychlostou ta temperacia prebieha. Cim je rychlejsia tym je vacsie turbulentne prudenie v tubuse. Tepelna izolacia tento proces vyrazne spomaluje a teda mensie prudenie = menej roztraseny obraz, velakrat pod hranicou toho, aky je seeing. Isto nic neprekona poriadne vytemperovany dalekohlad, ale tymto sposobom sa da pozerat Makom do polhodiny namiesto do par hodin. Navyse chrani aj "dokonale" vytemperovany dalekohlad pred rychlymi vykyvami teplot, napriklad na jar.
SW Maksutov 150/1800, Celestron Maksutov 127/1500, Refrak SW 72ED, Coronado PST, Montaze NexStar Evolution, NexStarSLT, minidobson pre ED72,.

Uživatelský avatar
sofram
Příspěvky: 313
Registrován: 26. 02. 2005, 14:30
Bydliště: Praha
Věk: 61

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #23 od sofram » 21. 01. 2021, 21:11

S tim souhlasim. Nicmene zkusenosti jinych kteri ho meli ho pustili z tohoto duvodu. Proste nez se srovnal Meniskus se zrcadlem trvalo dlouho. U 180 mm se to pokud padala teplota rychle nepovedlo nekdy vubec. Navic zamlovani menisku lze tezko zabranit. Hlavne pokud koukas nahoru. U meho refraku TAL 100/1000 mm ani dlouha rosnice nepomahala. Ono jde jenom uz jen o zamlzeni. Oroseni. Byt obraz je na planetach lepsi nez v Cassegranu. A z tech Maku je opravdu nejlepsi ten SW 180 mm. Lepsi nez Intes. A to je co rici. MD
Cassegrain GSO 203/2436 mm, Celestron NexStar Evolution WIFI, 2" zrcátko Omegon Dielectric. Okulár APM Ultra Flat Field 24 mm a 15 mm, TV Plossl 20 mm a TV Barlow Achromat 2x, Bresser 70/700 mm, ES 15 mm, Baader astrofolie.

Uživatelský avatar
mikisan
Příspěvky: 81
Registrován: 11. 11. 2010, 08:39
Bydliště: Ziar nad Hronom
Věk: 37

Re: Maksutov vs Clasický Cassegrain

Příspěvek #24 od mikisan » 25. 01. 2021, 14:42

Tak to nepopieram. Moje Skusenosti su ale ine ale zasa mam mensieho maka a nepozeram na zenit ale max co mi balkon dovoli tj tak maximalne 70° velakrat menej. Ale musim povedaz ze maksutovy ovela lepsie znasaju rosenie ako napriklad Schmidty. Moj stary SC bol v zime zaroseny uz po hodine pozorovania aj ked som mal rosnicu a necumel na zenit. Ale ako som si zaizoloval Maksutovy tak drzia celu dobu pozorovania (3-5h) bez toho aby tam bol co i len naznak zarosenia. A ano uplne suhlasim, najlepsi z nich obrazovo a kontrastom je mak180, lenze pre mna uz bol tazky.
SW Maksutov 150/1800, Celestron Maksutov 127/1500, Refrak SW 72ED, Coronado PST, Montaze NexStar Evolution, NexStarSLT, minidobson pre ED72,.


Zpět na “Dalekohledy”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti