110/770 ED doublet na vizual vs 102/714 triplet APO

[Yarkho]

TS 102/714mm FPL-53 na HEQ-5. Z Bresser Twillight to síce nespadne, ale bude to o ničom.

[kmental@centrum.cz]

G.. sa prikláňa tiež k TS nez scientific. Cize aj ty. Ten TS je dublet FPL-53 /lanthan a psal ze lepším este nekukal takže to znie lákavo.
Ja to preca len zkusim na ten twilight a keď to bude az tak zle kupim skytee 2 lebo paraliktiku nechcem. Chcem to aj na vizual pozemných cieľov. Ta skytee je uz aj ťažšia. No uvidíme.
Tato je ta druha a ma solidnu nosnost.
http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... tee-2.html

[Yarkho]

V príspevku #15 som počítal RC index TS dublet "apochromátov" s FPL-53 a S-LAL7.

Prepočítal som teraz RC index pre kombináciu s FPL-51 a zostal som prekvapený z toho, že RC index vychádza veľmi podobný, ale mierne nižší (o pár percent). Popri tom pri 80/560mm TS Apo je veľký rozdiel medzi FPL-53 a FPL-51 verziou; tá druhá je na pozemných cieľoch oproti oblohe už viditeľne fialová. Čo robím zle? Môže byť problém v tom, že RC-index súvisí s korekciou sekundárneho spektra medzi čiarami C-e-F, a teda nezahrňuje fialovú oblasť spektra?

[astar]

Jaro, ano klasický RC index, je čára C,e,F. Pro všechny objektivy je problém korigování fialového okraje čáry g a h( 435 a 404nm ). Taky záleží pro jakou dopadovou výšku se RC počítá . Velkou roli hraje kombinace skel. I když RC index vyjde vynikající, tak primární vada může být ještě dost veliká. A další, může mít i velkou sférickou vadu. Jak a v čem si to počítal ?
Pro zajímavost: mohou nastat případy, že pro nějakou dopadovou výšku bude RC index roven 0, kdy pro ty tři vlnové délky bude poloha f absolutně stejná.

[Psion]

Ty mnou uváděné výpočty jsou přibližné, platí pouze pro doublety a je jasné že triplet bude mít výrazně lepší optické parametry (nebo by měl mít) než doublet s podobnými skly. Ani CaF2 není všemocné sklo a klidně může mít objektiv s CaF2 horší chromatickou aberaci než objektiv s FPL-53, záleží na optickém návrhu a použití druhého skla. No a jak píše astar, chromatická aberace není všechno a je řada dalších optických vad, které ovlivní výsledný obraz. Přidávám odkaz již na notoricky známou stránku: https://www.telescope-optics.net/semiap ... amples.htm

[astar]

Pepo, na ty stárky jsem nějak zapomněl . Tam je popsáno skoro vše.

[Yarkho]

Počítal som to Psionovým vzorcom z POSEC-u.

Telescope-optics.net má skvelé grafy, ale inak je to pre neodborníka (ne-optika) ťažko prístupná/čitateľná stránka, polovica informácií je v popisoch pod obrázkom, kde sú stratené medzi slovami ako "though" a "Still, ..." - treba to lúštiť ako puzzle namiesto čítania...

Ďakujem za vysvetlenie obmedzení RC Indexu, zhruba to som chcel.