SCT od Meade F/8 ACF-SC 254/2032 UHTC OTA - technické parametry zkušenosti

[RomanHujer]

Měl bych dotaz ohledně technický parametrů F8 verze SCT od Meade ACF-SC 254/2032 UHTC,
Nikde nejsem schopen dohledat přesné technické parametry tohoto dalekohledu
Zejména průměr sekundárního zrcadla, celkové zastínění a jak velké rovné pole je schopen na
výstupu vykreslit - přímo a také s reduktorem 0,63x. Průměr sekundárního zrcadla jsem
nalezl pouze pro F10 verzi - 94mm. Pro F8 je to stejné nebo jiné?

Také by mě zajímalo porovná s konkurencí od Celestronu SCT 9,25“ jak v s normální tak EdgeHD verzí.
Předem děkuji za názory.
Roman

[g]

TS uvádí tato data: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... embly.html
v technických datech. Ale u TS bývá zvykem počítat centrální obstrukci podle sekundáru (asi i zde). Proto např. u klasického Cassegrainu 150 uvádí optimistických 33%, ale vzhledem k centrálnímu výřezu, držáku a odstínění je skutečný zástin dokonce téměř 40%. Lze tedy říct, že obstrukce bude minimálně 47% (120mm) spíše však reálných 50-52%
Vzhledem ke stínění, odrazné ploše, odečtu plochy sekundáru, odrazu... bude výkon/dosah odpovídat spíše 180mm nestíněnému dalekohledu a kontrast tak 130mm. Tohle se ovšem vztahuje na vizuální hodnoty..

[RomanHujer]

U Celestronu SCT 9.25" uvádí cca 36% tak, že Meade je na tom razantně hůře tak to asi těch F8 nezachrání ?

TS uvádí tato data: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... embly.html
v technických datech. Ale u TS bývá zvykem počítat centrální obstrukci podle sekundáru (asi i zde). Proto např. u klasického Cassegrainu 150 uvádí optimistických 33%, ale vzhledem k centrálnímu výřezu, držáku a odstínění je skutečný zástin dokonce téměř 40%. Lze tedy říct, že obstrukce bude minimálně 47% (120mm) spíše však reálných 50-52%
Vzhledem ke stínění, odrazné ploše, odečtu plochy sekundáru, odrazu... bude výkon/dosah odpovídat spíše 180mm nestíněnému dalekohledu a kontrast tak 130mm. Tohle se ovšem vztahuje na vizuální hodnoty..

[MilAN]

Meade ACF 1:10 má centrální stínění 37%. Takže podobně, jako Celestron EDGE HD ( také 1:10) . U 1:8 , kvůli zachování míry vinětace a odstínění parazitního světla, je nutné samozřejmě větší sekundární zrcátko, takže bude vyšší centrální stínění než u systému 1:10. Zhruba tedy v poměru 10/8.
Reduktor/korektor 0,63x není určen pro systémy ACF , zrovna tak , jako ho nelze použít na Celestron EDGE HD
A samozřejmě,při světelnosti 1:8 je Meade ACF výrazně účinnější pro foto DSO, i při větším centrálním zástinu

[RomanHujer]

Ahoj Milane
Trochu mi není jasné proč nelze nelze použít reduktor pro Meade 1:8 nebo EdgeHD v tom případě by asi pro mě dával větší smysl obyčejná SCT 9,25" nebo 11" od Celestronu navíc mají možností budoucího doplnění na Starizona Hyperstar 1:2 Otázka je zda bych neměl případně uvažovat o nějaké su RC 10" od Orionu, nebo GSO. Limitem je váha s ohledem na moji EQ6 Pro a rychlé sestavení v terénu. Využití planety a zejména menší DSO napr. M1, M57 či galaxie foceni pomocí ZWO ASI294MC pro.
PS pokud v pondělí dorazíš na Rampu můžeme to probrat osobě
Roman

Meade ACF 1:10 má centrální stínění 37%. Takže podobně, jako Celestron EDGE HD ( také 1:10) . U 1:8 , kvůli zachování míry vinětace a odstínění parazitního světla, je nutné samozřejmě větší sekundární zrcátko, takže bude vyšší centrální stínění než u systému 1:10. Zhruba tedy v poměru 10/8.
Reduktor/korektor 0,63x není určen pro systémy ACF , zrovna tak , jako ho nelze použít na Celestron EDGE HD
A samozřejmě,při světelnosti 1:8 je Meade ACF výrazně účinnější pro foto DSO, i při větším centrálním zástinu

[MilAN]

Trochu mi není jasné proč nelze nelze použít reduktor pro Meade 1:8 nebo EdgeHD

Protože tyhle systému mají už korigované rovné pole, na rozdíl od klasických SCT. A právě pro ty klasické ten reduktor /korektor funguje.
Pokud fotit tahle SCT s dlouhým ohniskem , tak to je dost na hraně pro montáž EQ6 a bez OAGu prakticky použitelné do expozice max 1,5 minuty
P.S.: uvidíme se Na Rampě

[RomanHujer]

Pro EdgeHD jsou také dostupné speciální reduktory 0,7x
https://www.astroshop.eu/flatteners-cor ... 25/p,59630

Protože tyhle systému mají už korigované rovné pole, na rozdíl od klasických SCT. A právě pro ty klasické ten reduktor /korektor funguje.

[MilAN]

Ano, jsou reduktory od Celestronu na EDGE, jsou i reduktory od Optecu ( Lepus 0,62x) pro EDGE a i pro Meade ACF.
U EDGE je trochu problém v tom, že je striktně daná vzdálenost od vnitřního korekčního členu do ohniska a v případě potřebného OV pro jemné ostření (skoro nutné pro foto) se to špatně s dalším příslušenstvím dodržuje

[RomanHujer]

Hmm.. sice u SCT mohu jemné ostření řešit bez OV pomocí EAF který by standardně hýbal zrcadlem ale s OV je to jednoduší.

Další možností o které uvažuji je RC 10" 1:8 např GSO
https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... _no_21269/
a reduktor 0.67 od Astro-Physics
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... SO-RC.html

Tam zas budou určitě další mouchy

Zatím to vypadá, že nejlepší poměr cena/výkon/hmotnost/zastínění vychází klasické SCT C9,25 - získám 3 ohniska v jedno stroji
Klasické 2350mm 1:10 0.63x 1480,5mm 1:6,3 pro DSO a 525mm 1:2.2 se Starizona Hyperstar v4

Fotím na ZWO ASI294MC Pro kde je uhlopříčka čipu je 23,2mm tak mě kraje pole moc netrápí.

Ale u SCT bude problém s rosením RC na tom bude výrazně lépe ale zase má velké zastínění.

Koukal jsem i na karbonovou verzi RC 12" ta má sekundar 6" to je jako primar mého stávající Newton

[MilAN]

Samozřejmě , těch možností je více a každé řešení má své pro a proti. Hlavně je potřeba se rozhodnout, bude-li prioritou focení nebo vizuální pozorování DSO nebo planetární pozorování nebo focení. Kromě planetárního pozorování/focení nemá moc význam posuzovat velikost centrálního stínění. Světelnější soustava ho bude mít vždy větší - ale záleží na tom co ?

[RomanHujer]

Má priorita je jednoznačně focení na vizuální pozorování mám špatné oči

Foceni DSO a planet v poměru cca 3:1 DSO bude vždy více ale záleží na počasí a fázi Měsíce navíc Velké planety budou ještě nějakou dobu hodně nízko to ani ADC moc nezachrání.

R.

Samozřejmě , těch možností je více a každé řešení má své pro a proti. Hlavně je potřeba se rozhodnout, bude-li prioritou focení nebo vizuální pozorování DSO nebo planetární pozorování nebo focení. Kromě planetárního pozorování/focení nemá moc význam posuzovat velikost centrálního stínění. Světelnější soustava ho bude mít vždy větší - ale záleží na tom co ?