Dlouhé ED refraktory

[Achernar]

Správně, vítej mezi fanoušky dlouhých trubek. Já mám 102 mm / 1620, tak tomu dobře rozumím.

[dvader]

A předchůdcem byla Jákobova hůl...

[Beda]

Nelze nikdy zapomenout na praotce všech refraktoriánů Johannese Hevelia ! Na střeše svých domů v Gdaňsku vybudoval observatoř Stellaeburgum s obřím, 45 m dalekohledem a 8 cm objektivem, který si sám vybrousil. Zorné pole bylo malé a objekty mohl pozorovat jen několik vteřin. Pozoroval zatmění Slunce v červnu 1639, které ho uchvátilo natolik, že nadále všechen volný čas věnoval pozorování, broušení čoček a konstrukci sextantů. Jeho hlavním zájmem bylo Slunce, Měsíc, Jupiterovy měsíce a Saturn. Přesně zmapoval rotaci Slunce a jasné oblasti kolem slunečních skvrn pojmenoval fakule. V roce 1647 vydal Selenographia seu Descriptio Lunae s šedesáti pečlivě provedenými kresbami měsíčního povrchu. Popsal jím objevenou libraci a odhadoval výšky měsíčních hor. Zachytil stovky různých útvarů měsíčního povrchu a jako první zavedl jejich stálé pojmenování. Dopisoval si se současnými astronomy Johnem Flamsteedem, Edmondem Halleyem a Pierrem Gassendim.

[Achernar]

O tom se nám dneska ani nezdá, co tohle bylo za machry.

[Psion]

Ano a dokonce už tenkrát věděli, že plný tubys je zbytečný.

[Beda]

Ale neměli pro ně tak dlouhé košilky
Pěkné a obsáhlé pojednání z historie je v publikaci Petra Zamarovského " 400 let astronomického dalekohledu":
https://dml.cz/bitstream/handle/10338.d ... 09-2_2.pdf

[Psion]

Opět připomenu obrázek z první strany tohoto vlákna. Tisíce lidí pozorují otevřenými tubusy u zrcadlových otevřených systémů bez látkových ochran dalekohledů Skywatcher a nemají s tím problém. Je samozřejmě mnohem více otevřených systémů typu RC apod. To že jsou zrcadlové systémy daleko náchylnější na parazitní světla je evidentní. Tedy uzavřený tubus refraktoru je opravdu jen přežitek

[Yarkho]

Z geometrie vyplýva, že tu je parazitné svetlo vnikajúce do okulárového výťahu odtienené dobre.

Plný tubus má akurát tú výhodu, že sa doňho menej práši, nie?

[Cztwerec]

Já mám ten přežitek plného tubusu rád. Zajímalo by mě jak je to s váhou, někdy je ten příhradový i těžší.

[nou]

Aky dovod bol na ten 45 metrov dlhy dalekohlad? Dokonalejsie vybruseny ako keby isiel do kratsieho ohniska? Alebo mensia farebna chyba?

[MilAN]

Důvod byl prostý- objektivem byla jednoduchá čočka . Zrovna jako o klasického achromatu je nějaká optimální světelnost k danému průměru, tak zrovna tak tomu je u jednoduchjé čočky. = minimalizace optických vad pro oko.
Dvojčočkový objektiv byl vymyšlen až o více jak 100 let později ( r. 1757)

[SIRIUS_758]

Yarkho, Psion :

Parazitní světlo je odstíněné v tom otevřené tubusu na foto výše opravdu jen dobře... Tzn.pro náročnější potřebu nedostatečně, protože pořád tam jsou plochy, u kterých budu řešit stále stejný problém - že se z boku lesknou.

Plnotubus u rerfaktoru i větších rozměrů rozhodně nepokládám za přežitek, naopak mi tohle řešení od Istaru vůbec nepřipadá nějak extra výhodné. Včetně větší hmotnosti i složitosti. Moje lodžie s lampama okolo je samozřejme trochu extrém, ale v našich končinách s velkým světelným znečištěním se najde řada jiných situací, kdy není nad dobře vycloněný klasický tubus. A pozorování v Atacamě ? Mléčná dráha tam svítí tak silně, že když dáte nad bílý papír ruku, zřetelně vidíte, jak vrhá stín... O velmi silném světle planet ani nemluvě...
Diskutovat dlouze můžeme i o té rychlejší temperaci, která se zde uvádí, jako největší výhoda - při náhlé změně teploty u otevřeného a již vytemperovaného tubusu se toto rychle obrací ve velkou nevýhodu - zde vítězí uzavřený tubus, ideálně ještě tepelně zaizolovaný.

[Psion]

Já jsem s tím TCR pozoroval delší dobu a 200 mm dalekohled byl úžasně lehký, nosil jsem jej v jedné ruce a ty 3 podélné lišty měly velikou využitelnost pro případné příslušenství. Byl to nejlepší refraktor, jaký jsem měl půjčený z hlediska mechanického provedení, mimo jiné se úžasně dával na lištu montáže, protože bylo skrze něj vidět na lištu a šrouby. Nezaznamenal jsem žádné problémy s temperací apod. Veškeré argumenty, které jsou proti tomu podávány jsou liché, protože otevřené dobsony takto fungují desítky let .

Bohužel tak jako "nelze" zkolimovat Zerochromat se dvěma zrcadlama, tak "nemůže" fungovat TCR a všude je hrozně odlesků a prachu (mimo jiné prach se v tubusu nedrží, protože tam žádný není) Asi bych sem nedával extrémní příklad Atacamy, každý jistě najde lepší příměr, třeba že pozoruje ve místě spousty městských světel a pronikající světlo mu vadí při pozorovaní jemných detailů DSO

[SIRIUS_758]

... o těch běžných světelných situacích v našich podmínkách v mém příspěvku píši především..

[Psion]

Na druhou stranu pozorování DSO ve špatných světelných podmínkách je stejně nesmysl a je to stejné jako s otevřenými dobsony, každý si ale najde jistě to co mu vyhovuje.