Astronomické fórum

Tak si ho ještě porovnej s tím newtonem menšího průměru a rozhodni se jak potřebuješ

jasně není to dogma, jen přemýšlím nahlas:-)

Je také otázka, na co jiného ten dalekohled budeš chtít používat a jak - vizuálně nebo fotograficky. Zvláště, když ty planety jsou na několik roků dost bída.

Sem tam vizuálně spíš planetární astrofotografii

Pánové, všichni zde teoretizující Podívejte se do PC planetária, mapky či ročenky ( a hlavně několik hodně let dopředu) a pak se zamyslete. Já si myslím, že v nadcházejícíh letech bude ale úplně jedno, jestli budete mít 200 nebo 400mm dalekohled. Ta výška planet nad obzorem je totálně demotivující, a největší přínos bude mít použití/nepoužití ADC (bez něj je to ztracené úplně a s ním sázka na podmínky). Zbývá jedině Měsíc.

Vždyť jsem mu to psal o příspěvek výše, ale pokud někdo chce kupovat zařízení za 100k a chce ho bez ohledu na to, tak je zbytečné mu to rozmlouvat.
Třeba ho časem bude moci využít i na něco jiného, co zatím nechce

Tak já mám v současné době newton jako květináč, ale například právě tím jaký je to systém vím určitě, že je to zároveň velmi univerzální nástroj. A o těch planetách je to snad jasné, já mám například Měsíc na prvním místě (poslední dva roky mě láká Slunce ve viditelném, ale ta aktivita je taky hrůza) a planety beru jako doplněk. Ale věřte mi, že mě ta tristní situace ohledně jejich výšky spíše motivuje, nic není nemožné...

Ja bych zminil jeste jeden dulezity faktor... A to je cetnost snimani, kdyz jsem mel newton, ten musel byt u nasich na zahrade a dostal jsem se k nemu max 2x za mesic, sct mam na balkone a mohu snimat temer kazdou jasnou noc... pak ten seeing proste prijde. Tak tohle vem taky v potaz. Jakub.

Díky Kubo za postřeh. Asi mě tady někteří ukamenují, ale asi i přes všechno půjdu do C11...A všem díky

Je dobré vědět, na co všechno ho budeš používat. Pokud jen na planety a detaily Měsíce, je to O.K. Pokud ale větší pole Měsíce, Slunce, nebo DSO, potom ten klasický SCT je značným omezením a výsledek je horší než s Newtonem bez komakorektoru. Tady by to chtělo potom buď Celestron EDGE, nebo Meade ACF. Na vizuál se s tou klasikou dá tak nějak vyjít, na foto to dost degraduje.

Ano, ale proto jsem se ptal na místo, protože já například mám "vytlemené" všechno na terase a zatím pozoruji co to dá... Pokaždé, když se vyjasní jen odkryju plachtu, zapnu montáž a nainstaluji kameru. Pokud SCT tak hlavně kvůli místě a manipulaci. To si musí každý zvážit sám, co preferuje. Ale jak říkám, newton je v tomto ohledu možná nedoceněn. A rozhodně tě tady nikdo kamenovat nebude to je čistě tvoje věc

Já jsem šel cestou jednoduchého systému s co nejvyšší kvalitou optiky, ikdyž je daní horší manipulace, ale díky tomu kde to mám to nevnímám...

Je pravda, že s planetárním focením to bude pár let naprd, ale May je mladý a lepších podmínek se dočká .
Já třeba paradoxně nafotil loni malým průměrem mé nejlepší foto Saturna, i když je nízko a bez ADC a pak se v tom vyznej......

S viditelností planet je to u nás v příštích létech opravdu k pláči, ale ani to počasí na náladě nepřidá. (Viz jiné zdejší vlákno). Ještě poznámka k obrazovému poli SCT ve srovnání s Dall Kirkham cassegrainem.
Dlouho jsem měl na ose ostře ukazující 8" DK cassegrain Mewlon 210, ale malé zorné pole a mimoosová koma mě dost rušily. Oproti tomu podzimní testy staršího ( ještě výroba v Kalifornii) 8" Meade SCT cassegrainu ACF, u kterého se korekce pole opravdu povedla, mluví jasně. Starý Mewlon 210 (bez korektoru) jednoznačně a na první pohled byl mimo osu horší i když měl menší zástin a 10mm aperury navíc. Připojuji se tedy k Milanově názoru :
"....Je dobré vědět, na co všechno ho ( C11 bez korektoru) budeš používat. Pokud jen na planety a detaily Měsíce, je to O.K. Pokud ale na větší pole Měsíce, Slunce, nebo DSO, potom ten klasický SCT je značným omezením a výsledek je horší než s Newtonem ( dovoluji si upřesnit na Newton s F5-F6 a delší) bez komakorektoru. Tady by to chtělo potom buď Celestron EDGE, nebo Meade ACF. Na vizuál se s tou klasikou dá tak nějak vyjít, na foto to dost degraduje...."
Navíc lze u SCT s korigovaným polem fotograficky použít výborný reduktor ohniska LEPUS 0.62x, jak může i Milan povrdit !

Ještě doplním, že velmi obsáhlé pojednání o korekčním stavu obrazové roviny u všech typů Celestron EdgeHD, konstrukčními náhledy a řezy, včetně porovnání mezi klasickým SCT, Meade ACF a Celestron EdgeHD systémem z dubna 2013 od fi. Celestron je zde:
https://s3.amazonaws.com/celestron-site ... _final.pdf

Moc díky za takový rozsáhlý info