Astronomické fórum

To David Svatoš:

Mám tady k tomu jen malou poznámku; ono se u těch ED objektivů občas zaměňuje maximální užitečné zvětšení za maximální zvětšení, kdy ještě tzv. "neměkne" obraz. To je potřeba rozlišovat. Tento konkrétní objektiv, zvětšení 240x na Měsíc dokáže při ještě slušném obrazu, otázka je, k čemu je to dobré.

S pozdravem mkcz

Ahoj Davide,

jelikož vím že máš rád Hypíky tak vem 3,5mm,zv.170x je jistota supr obrazu a větší pravděpodobnosti použití než 2,5mm okulár který bude zvládat jen Měsíc a možná Jupitera za supr seeingu.
Pokud se nemílím tak 5mm Hypíka máš,to dá jistotu na planety se zv.120x a za lepších podmínek právě 3,5mm zv.170x

Sám planuji 3,5mm Naglera na dobsona když podmínky dovolí a taková občasná jistota na ED80 se zv. 170x.

Rozhodnutí je ale na tobě.1000,- za okulár není taková tragédie aspon ne pro mě,nebo počkat až někdo bude prodávat v bazaru,ne jednou tu byl 2,5mm okulár k prodeji.
Ještě jedna možnost:http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej.html?co=871891LE03

Sám planuji 3,5mm Naglera na dobsona když podmínky dovolí a taková občasná jistota na ED80 se zv. 170x.

Nagler není zrovna moc planetární okulár, a tohle zvětšení na nic moc jiného není. Není lepší vzít okulár s nejvyšším kontrastem - protože při tomhle zvětšení už ani v ED ho moc nazbyt nebude ?

Nagler není zrovna moc planetární okulár

Tohle všechno vím,Naglera beru jako univerzální okulár,3,5ka bude i na dobsona a tam to bude už fofr,tak chci to velké zorné pole.Na ED80 se zv. 170x to na planety jde.Nechci mít hafo okulárů na DSO a zvlášt na planety.
Možná někdy skusím BDP Ortho Genuine 9 a 7mm na planety,u ED80 kratší ohniska.

To Lukemon:

Jakkoli orthoskopické okuláry mám ve velké oblibě a zrovna tak některé TV Plössly, tak musím z osobní zkušenosti říci, že BDP 7mm k nim nepatří (naproti tomu BDP 12,5mm a 18mm jsou velmi dobré). Měl jsem jej a nedoporučil bych si ho pořizovat. TV Plössl 8mm je podle mne naprostá špička a vyplatí se místo BDP 7mm, pokud tedy člověku nevadí menší komfort pozorování, což se ovšem týká všech kratších ohnisek, které nemají ve své konstrukci předřazený barlow a velkou vzdálenost výstupní pupily.

S pozdravem mkcz

A já mám v plánu právě BDP 7 a možná i 5mm koupit. To je fakt tak špatnej? :-/

A já mám v plánu právě BDP 7 a možná i 5mm koupit. To je fakt tak špatnej?  :-/

Ten okulár má podle mého soukromého názoru nějak divně profilovanou oční čočku - nevím, jestli to byl jenom můj kousek nebo to je standard u všech BDP 7mm nicméně obzvláště na Měsíci byla kousek od optické osy vidět tmavší místa, jakoby nerovnoměrně osvětlený obraz. Malá částečná analogie - vinětace, která se ovšem ve fotografii dá eliminovat flat fieldem. Ovšem tady se nejednalo o rohy zorného pole ale projevovalo se to již kousek od optické osy a potom směrem k okraji pole se to zase zlepšovalo. Nevím, jak je na tom BDP 5mm ale moje sedmička byla taková. Naprosté zklamání.

S pozdravem mkcz

MilAN a mkcz mají pravdu..

Na druhé straně ( v případě "Lukemona" ) - Nagler není průměrný okulár,ale mezi šú je špičkový, takže ta ostrost ani kontrast o moc horší v porovnání s planetárními speciály není..A v porovnání s průměrnými planetárními okuláry už to chce porovnávat různá ohniska, aby tam nějaký přínos vůbec byl.. Protože v případě Panoptiků 24 a 19mm mám zjištěno, že takové ty HR- a Super- Planetary většinou poráží ve všech ukazatelích. Koneckonců, vzhledem k sortimentu "Lukemon."okulárů si toto sám může vyzkoušet..a rovněž vzhledem k jeho sortimentu bych mu schválil pořízení toho 3,5mm Naglera.

U "Davida Svatoše" je to složitější, když nemůže víc investovat..Vzhledem k tomu, že už má Hyperiony, tak asi pořídit tu 3,5ku. WO SPL 3mm je velmi slušný okulár, určitě lepší než ten Hyperion, a dá se ještě ušetřit koupí toho samého, ale od firmy OMEGON ( původ optiky je stejný, tento výrobce loni rozšířil řadu o další ohniska, viz OMEGON LE okuláry )

http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej.html?co=OMEGON

mkzc: Děkuju za info. Třeba se ještě někdo ozve a začnu hledat jinou možnost. Něco kolem dvou litrů moc možností není :-/

To SIRIUS_758:

Zdravím,

jen mimochodem SIRIE_758, jaký je Tvůj názor na TV Plössl 15mm ? Před pár dny jsem jej koupil z druhé ruky a v noci z pátka na sobotu jsem s ním pozoroval Jupiter - přiznám se, že s použitím TV Powermate 2,5x ale můj první dojem je, že jedenáctka to není...

Klidně SZ ať nás moderátoři nevygumují.

S pozdravem mkcz

Jinak si myslím, že u té ED 80ky bych jako strop použil zvětšení 200x, tzn. 3mm okulár. Taky proto, že ty 2,5mm okuláry už jsou většinou problematické - vždy jsou horší, než jejich sourozenci s delšími ohnisky ze stejné řady..

A co se týče planetárních okulárů, tak si tady "notujeme" s Markem ("mkcz") - za dostupné peníze mají smysl - TV Plössly 8 a 11mm, Baader Ortho 18, 12,5, případně 9mm. A pokud chci zvolit co nejlepší kompromis, abych měl větší pole a lepší pokoukání, pak já prosazuji jako nejlepší Pentaxy XF 8,5 a 12mm ( za pořád slušné peníze ), které jsou lepší, než Radiany - ty bych použil v ohniscích, kde se Pentaxy nevyrábějí..

Jinak zde často vídávat v příspěvcích názory, že předřazení Barlowa před vícečočkový okulár je "už moc čoček, větší ztráta světla, zkrátka zhoršení kvality.." Já osobně jsem se u lepších Barlowů s ničím dramatickým nesetkal, je to spíš měřitelný, než viditelný úbytek světla.. Je-li Barlow dobře provedený, pak nepozorujeme ani žádnou degradaci s ohledem na rozptyl světla. Zvláště pak TV Powermate se skutečně chovají "neviditelně" - často používám 2,5x na planety s výše uváděnými TV Plössly a Baader Ortho 18 a 12,5 , kdy takto nahrazuji ty problematičtější a nekomfortní 7mm a kratší ohniska.. Ale zrovna tak mám velmi dobré výsledky se zařazením Powermate před Panoptiky 19 a 24mm.

To "Artaban" :

Já bych se nebál koupit nějaké ty okuláry OMEGON LE. Nedávno byly testovány v němec. časopise INTERSTELLARUM, kde v souhrnu parametrů zvítězily..V něčem byly TV Plössl 8mm a PENTAX XF 8,5mm lepší, ale celkově byly tyto okuláry příjemným překvapením, včetně mechanického provedení.

To "mkcz" :

Z TV Plösslů jsou skutečně nejlepší 8 a pak 11mm. Ostatní kapku zaostávají - nejvíc asi 25mm ( to zaostávání se týká kresby u kraje pole ). Používám v binohlavách všechny ohniska, protože stejně teď nic lepšího není, včetně té 25ky - pokud chci v "malé" binohlavě co nejdelší ohnisko ještě bez vinětace.
Dalo se vybrat mezi TAL Plössly ( legendární 25ka má 55°pole ), ale také nejsou vyrovnané, velmi dobrý Plössl je GSO 9mm.
Jinak mne velmi příjemně překvapily pak ty "dlouhé" TV Plössly 32 a 40mm - jsou vynikající jak sólově, tak ve "velké" binohlavě"

To SIRIUS_758:

TALů Superplösslů 25mm jsem měl několik a nejlepší jsem dostal naposled při nákupu jejich refraktoru. Je skutečně naprosto vynikající a ostrý jako břitva. Tento kousek bych neměnil. Největší rozdíl je v korekci barevné vady a v následném kontrastu. A taktéž jsem si ponechal jeden z více kousků o ohnisku 6,3mm - ten sice není tak oslňující ale je dobrý- o minimálně jednu třídu výše v porovnání s těmi několika kusy starší výroby.

S pozdravem mkcz

Včera jsem mrkl na Jupiter s 6mm a barlow 2x a při zvětšení 200x se ukázalo, že je to na hranici nebo spíš za hranicí. Chtělo by to test s pořádným okulárem a barlowem a ne se SW WA 6mm. Nicméně ta hranice bude někde kolem těch 200, protože obraz planety byl možná už tmavší, než by stačilo na lepší detaily. Na Měsíc by to třeba i mohlo jít, ale nesliboval bych si zázraky.. EDčko podle mně zvládne 2,5D ale na 3D už se mi to zdá šílené :-)

Dovolím si volně navázat na mou poznámku ..

dnes je vynikající seeing a zrovna mám možnost poprvé použít 5 mm okulár Omegon LE, takže mohu poměrně podrobně zmínit, jak to s ním ne EDčku vypadá.

Pokud jde o odlesky, nenašel jsem žádné ve dne, ani v noci na lampách a na Měsíci/Jupiteru.
Pokud jde o obraz, tak pole 55° je ostré jak břitva od kraje ke kraji. U hvězd jsou patrné difrakční kroužky. U Vegy aspoň 4 a u epsilon Lyr tak 1-2.
Rozlišil jsem dvojhvězdu 1,6" a s barlowem 2x i 1,4" minimálně jako sněhuláka občas i odděleně.

Jupiter excelentně kontrastní na 120x, ale s barlowem na 240x příliš tmavý a horší.
Měsíc perfektní jak 120x tak 240x, zde je světla dost a těžko soudit, který pohled je lepší zda jen s 5mm nebo i s barlowem, oboje mělo něco do sebe..

Takže zvětšení 240x je u ED80 extrém, ale použitelný v případě, že potřebuji vidět dobře těsnou dvojhvězdu pod 2" a nebo si chci vychutnat Měsíc při kvalitním seeingu.

Obecně je jinak pohled bez barlowa 120x s tímto okulárem úchvatný. Dík za tip patří MilAnovi!

To Artaban
"A já mám v plánu právě BDP 7 a možná i 5mm koupit. To je fakt tak špatnej?"

Mohu ti pro pozorování planet refraktory jen doporučit okulár od Tele Vue PLOSSL 8 mm (nabízí p. Matoušek) i když je pro někoho jen "klíčová dírka". Nejvíce mne posloužil s objektivem od C.Zeisse AS 110/1650 mm. Podle mne je jeho kontrast lepší než u ortoskopických okulárů od C.Zeisse. Krátce jsem ho používal i pro SW ED 80/600 mm. Nyní ho používám pro Coronado PST. Byl by skvělý i pro tvůj AS 80/1200 mm.

Habl