Sky Watcher ED80
-
Psion
- Příspěvky: 11549
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Sky Watcher ED80
Abych byl přesný - nedám na svůj Newton dopustit a má nádherný obraz bez barvy, zatímco ED má přejenom na jasném Jupiteru zbytkovou barevnou vadu i když opravdu malinkou, která se zmenšuje s rostoucí kvalitou okuláru. Každý dalekohled má prostě své a já rád využiju všech možností a předností - u refraktoru přenosnost, čirost obrazu a kontrast, u Newtona zisk pro DSO větší ohnisko pro focení malých objektů.
Sky Watcher ED80
Ahojky vem to prosim na SKYMASTER, Jupiter bude videt i tu rad bych se mrknul ;D
Celestron CGE1400 SC355mm,Celestron C11GPS SC280mm,Televue TV-NP127 127mm APO FlatField refraktor,SW-80ED 80mm ED refraktor SBIG-ST2000XM CCD kamera, StellaCamII TV kamera, 100mm H-alfa refraktor....
Sky Watcher ED80
Psion napisal: Tak jsme včera provedli další testík kvality SW ED80 na epsilon LYRA kde jsou dvě dvohvězdy jedna 2,6" druhá 2,3". Při zvětšení 200x byly hvězdy krásně rozlišitelné jako malinké kotoučky s krásnými difrakčními kroužky. ...
Este k tym dvojhviezdam:
precital som si ten dokument, co sem dal zdenek a zaujala ma kapitolka o rozlisovacej schopnosti samotneho oka, tak som hladal, a nasiel, ze:
Rozlis.schop. oka je 4' (bezne vsak od 8 do 25' podla dispozicii a veku cloveka). Niektori ludia rozlisia dokonca 1-2'
Zeta UMa (Mizar/Alcor) je 11.75'
Epsilon Lyr je 3' (medzi dvomi dvojhviezdami eps1 a eps2)
takze nabuduce si mozete otestovat zrak
zdroj:
http://www.astro-tom.com/technical_data ... rmulas.htm
Este k tym dvojhviezdam:
precital som si ten dokument, co sem dal zdenek a zaujala ma kapitolka o rozlisovacej schopnosti samotneho oka, tak som hladal, a nasiel, ze:
Rozlis.schop. oka je 4' (bezne vsak od 8 do 25' podla dispozicii a veku cloveka). Niektori ludia rozlisia dokonca 1-2'
Zeta UMa (Mizar/Alcor) je 11.75'
Epsilon Lyr je 3' (medzi dvomi dvojhviezdami eps1 a eps2)
takze nabuduce si mozete otestovat zrak
zdroj:
http://www.astro-tom.com/technical_data ... rmulas.htm
Sky Watcher ED80
Je to trosku mimo, ale kdyz uz to tu bylo zmineno:
Pavuk_ napsal: ...tak som hladal, a nasiel, ze: Rozlis.schop. oka je 4' (bezne vsak od 8 do 25' podla dispozicii a veku cloveka). Niektori ludia rozlisia dokonca 1-2'
Ono to je jeste trosku slozitejsi. Zalezi totis na kontrastu (ten nas u dvojhvezd vuci tmavemu pozadi prilis netrapi), ale take na jasu obrazu (a tady je velmi casto kamen urazu). Lidske oko ma uhlovou rozlisovacku kolem onech 60" (1'). To plati ale jen pro denni pozorovani popr. dostacne jasne objekty. Pri nizkem osvetleni (a to je zpravidla nas pripad) rozlisovacka klesa u zdraveho prumerneho oka az na prave onech 4'-5' (vyjimecne muze byt i horsi). Pri pozorovani na samotne "hranici" rozpoznani (z pohledu jasu sceny) pak je prirozene jeste horsi.
Prakticke dopady (nutna zvetseni pro ruzne prumery jsou jiz v clanku naznaceny).
Pavuk_ napsal: ...tak som hladal, a nasiel, ze: Rozlis.schop. oka je 4' (bezne vsak od 8 do 25' podla dispozicii a veku cloveka). Niektori ludia rozlisia dokonca 1-2'
Ono to je jeste trosku slozitejsi. Zalezi totis na kontrastu (ten nas u dvojhvezd vuci tmavemu pozadi prilis netrapi), ale take na jasu obrazu (a tady je velmi casto kamen urazu). Lidske oko ma uhlovou rozlisovacku kolem onech 60" (1'). To plati ale jen pro denni pozorovani popr. dostacne jasne objekty. Pri nizkem osvetleni (a to je zpravidla nas pripad) rozlisovacka klesa u zdraveho prumerneho oka az na prave onech 4'-5' (vyjimecne muze byt i horsi). Pri pozorovani na samotne "hranici" rozpoznani (z pohledu jasu sceny) pak je prirozene jeste horsi.
Prakticke dopady (nutna zvetseni pro ruzne prumery jsou jiz v clanku naznaceny).
Sky Watcher ED80
Psion napsal:
U Newtonu je obraz hvězd chlupatý a i když je teorie u 200mm někde kolem 0.6", začíná být problém už s 2" vzdáleností. U SW ED80 jsou prostě dva malinké kotoučky s difrakčními kroužky, mezi kterými "by projela lokomotiva"
;DMusím potvrdit. že obraz v ED-ku je takřka ukázkový, ale jak píše zdenek,malý průměr je méně náchylný na seeing.
Pokud se Ti zdá obraz z Newtona chlupatý, často za to může kraj zrcadla (sleštěný či vystouplý) -někdy ho stačí 1 cm přiclonit. Hlavní problém u Newtonů s dvojhvězdami je v tom, že pozorujeme jasné hvězdy a oproti malému refraktoru ještě k tomu s velkou sběrnou plochou.Stačí zeslabit neutrálním filtrem s hustotou 1 a uvidíš, jak budou hvězdy daleko od sebe a velmi dobře rozlišené Ten přebytek světla se ale objevuje i při pozorování planet, a ani tady není od věci zeslabení neutrálním filtrem.A velmi výrazuně stoupne i kontrast.
U Newtonu je obraz hvězd chlupatý a i když je teorie u 200mm někde kolem 0.6", začíná být problém už s 2" vzdáleností. U SW ED80 jsou prostě dva malinké kotoučky s difrakčními kroužky, mezi kterými "by projela lokomotiva"
;DMusím potvrdit. že obraz v ED-ku je takřka ukázkový, ale jak píše zdenek,malý průměr je méně náchylný na seeing.
Pokud se Ti zdá obraz z Newtona chlupatý, často za to může kraj zrcadla (sleštěný či vystouplý) -někdy ho stačí 1 cm přiclonit. Hlavní problém u Newtonů s dvojhvězdami je v tom, že pozorujeme jasné hvězdy a oproti malému refraktoru ještě k tomu s velkou sběrnou plochou.Stačí zeslabit neutrálním filtrem s hustotou 1 a uvidíš, jak budou hvězdy daleko od sebe a velmi dobře rozlišené Ten přebytek světla se ale objevuje i při pozorování planet, a ani tady není od věci zeslabení neutrálním filtrem.A velmi výrazuně stoupne i kontrast.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Sky Watcher ED80
MilAN napsal:
U Newtonu je obraz hvězd chlupatý a i když je teorie u 200mm někde kolem 0.6", začíná být problém už s 2" vzdáleností. U SW ED80 jsou prostě dva malinké kotoučky s difrakčními kroužky, mezi kterými "by projela lokomotiva"
;DMusím potvrdit. že obrtz v ED-ku je takřka ukázkový, ale jak píše zdenek,malý průměr je méně náchylný na seeing.
Pokud se Ti zdá obraz z Newtona chlupatý, často za to může kraj zrcadla (sleštěný či vystouplý) -někdy stačí 1 cm přiclonit. Hlavní problém u Newtonů s dvojhvězdami je v tom, že pozorujeme jasné hvězdy a oproti malému refraktoru ještě k tomu s velkou sběrnou plochou.Stačí zeslabit neutrálním filtrem s hustotou 1 a uvidíš, jak budou hvězdy daleko od sebe a velmi dobře rozlišené Ten přebytek světla se ale objevuje i při pozorování planet, a ani tady není od věci zeslabení neutrálním filtrem.A velmi výrazuně stoupne i kontrast.
Nad takym neutralnym filtrom uvazujem dlhsie (koli mesiacom, planetam (taky jupiter bez filtra a adaptacia oka je fuc) a teraz ako vidim aj na dvojhviezdy sa hodi).
Vyhovel by Mesacny ? Alebo radsej dva polarizacne ?
Pomoze aj na take delikatesy ako su Mesiaciky Marsu alebo Sirius B ?
U Newtonu je obraz hvězd chlupatý a i když je teorie u 200mm někde kolem 0.6", začíná být problém už s 2" vzdáleností. U SW ED80 jsou prostě dva malinké kotoučky s difrakčními kroužky, mezi kterými "by projela lokomotiva"
;DMusím potvrdit. že obrtz v ED-ku je takřka ukázkový, ale jak píše zdenek,malý průměr je méně náchylný na seeing.
Pokud se Ti zdá obraz z Newtona chlupatý, často za to může kraj zrcadla (sleštěný či vystouplý) -někdy stačí 1 cm přiclonit. Hlavní problém u Newtonů s dvojhvězdami je v tom, že pozorujeme jasné hvězdy a oproti malému refraktoru ještě k tomu s velkou sběrnou plochou.Stačí zeslabit neutrálním filtrem s hustotou 1 a uvidíš, jak budou hvězdy daleko od sebe a velmi dobře rozlišené Ten přebytek světla se ale objevuje i při pozorování planet, a ani tady není od věci zeslabení neutrálním filtrem.A velmi výrazuně stoupne i kontrast.
Nad takym neutralnym filtrom uvazujem dlhsie (koli mesiacom, planetam (taky jupiter bez filtra a adaptacia oka je fuc) a teraz ako vidim aj na dvojhviezdy sa hodi).
Vyhovel by Mesacny ? Alebo radsej dva polarizacne ?
Pomoze aj na take delikatesy ako su Mesiaciky Marsu alebo Sirius B ?
-
Psion
- Příspěvky: 11549
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Sky Watcher ED80
MilAN napsal:
Musím potvrdit. že obrtz v ED-ku je takřka ukázkový, ale jak píše zdenek,malý průměr je méně náchylný na seeing.
Pokud se Ti zdá obraz z Newtona chlupatý, často za to může kraj zrcadla (sleštěný či vystouplý) -někdy stačí 1 cm přiclonit. Hlavní problém u Newtonů s dvojhvězdami je v tom, že pozorujeme jasné hvězdy a oproti malému refraktoru ještě k tomu s velkou sběrnou plochou.Stačí zeslabit neutrálním filtrem s hustotou 1 a uvidíš, jak budou hvězdy daleko od sebe a velmi dobře rozlišené Ten přebytek světla se ale objevuje i při pozorování planet, a ani tady není od věci zeslabení neutrálním filtrem.A velmi výrazuně stoupne i kontrast.
To je pravda, já jsem jenom srovnával obraz bez "tuningu" dalekohledu Ono se dá vylepšit hodně, např. i cloněním zrcadla, filtry apod.
Nedávno jsme diskutovali, ja pořídit levně apochromát s průměrem tak 150/1200mm. Šlo by to přes např. Chromacor Aries a tak by se do řekněme 60 tisíc dalekohled vešel včetně GOTO montáže, což je nádhera. Nějaké solidní info nalezenete tady :
http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html
Ještě doplním jednu pěknou recenzi :
http://www.cloudynights.com/accessories ... acorII.htm
Musím potvrdit. že obrtz v ED-ku je takřka ukázkový, ale jak píše zdenek,malý průměr je méně náchylný na seeing.
Pokud se Ti zdá obraz z Newtona chlupatý, často za to může kraj zrcadla (sleštěný či vystouplý) -někdy stačí 1 cm přiclonit. Hlavní problém u Newtonů s dvojhvězdami je v tom, že pozorujeme jasné hvězdy a oproti malému refraktoru ještě k tomu s velkou sběrnou plochou.Stačí zeslabit neutrálním filtrem s hustotou 1 a uvidíš, jak budou hvězdy daleko od sebe a velmi dobře rozlišené Ten přebytek světla se ale objevuje i při pozorování planet, a ani tady není od věci zeslabení neutrálním filtrem.A velmi výrazuně stoupne i kontrast.
To je pravda, já jsem jenom srovnával obraz bez "tuningu" dalekohledu Ono se dá vylepšit hodně, např. i cloněním zrcadla, filtry apod.
Nedávno jsme diskutovali, ja pořídit levně apochromát s průměrem tak 150/1200mm. Šlo by to přes např. Chromacor Aries a tak by se do řekněme 60 tisíc dalekohled vešel včetně GOTO montáže, což je nádhera. Nějaké solidní info nalezenete tady :
http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html
Ještě doplním jednu pěknou recenzi :
http://www.cloudynights.com/accessories ... acorII.htm
Sky Watcher ED80
to Pavuk :
Já používám obyčejné fotografické filtry -2x , 4x i 8x, rovněž i zkřížené polarizátory. Záleží na kvalitě - mě třeba polarizárory dost rozptylují světlo ( ale zase vůbec netuším, co je to za výrobce)
U měsíčků Marsu je potřeba zastínit Mars clonkou - pole stejně zůstane i tak dost osvětlené a zase takovou rezervu ve výkonu dalekohledu nemáš, aby to šlo filtrovat.
Já používám obyčejné fotografické filtry -2x , 4x i 8x, rovněž i zkřížené polarizátory. Záleží na kvalitě - mě třeba polarizárory dost rozptylují světlo ( ale zase vůbec netuším, co je to za výrobce)
U měsíčků Marsu je potřeba zastínit Mars clonkou - pole stejně zůstane i tak dost osvětlené a zase takovou rezervu ve výkonu dalekohledu nemáš, aby to šlo filtrovat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Sky Watcher ED80
Psion napsal:
To je pravda, já jsem jenom srovnával obraz bez "tuningu" dalekohledu Ono se dá vylepšit hodně, např. i cloněním zrcadla, filtry apod.
Nedávno jsme diskutovali, ja pořídit levně apochromát s průměrem tak 150/1200mm. Šlo by to přes např. Chromacor Aries a tak by se do řekněme 60 tisíc dalekohled vešel včetně GOTO montáže, což je nádhera. Nějaké solidní info nalezenete tady :
http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html
Ještě doplním jednu pěknou recenzi :
http://www.cloudynights.com/accessories ... acorII.htm
To je zvlastni, clovek si rekne ze kdyz apochromat ma 3 cocky tak jestli by neslo k achromatu jednu pridat a udelat si apochromat, et voila ono uz to nekoho napadlo a normalne se to vyrabi
dik za info, tohle se kazdopadne bude hodit
To je pravda, já jsem jenom srovnával obraz bez "tuningu" dalekohledu Ono se dá vylepšit hodně, např. i cloněním zrcadla, filtry apod.
Nedávno jsme diskutovali, ja pořídit levně apochromát s průměrem tak 150/1200mm. Šlo by to přes např. Chromacor Aries a tak by se do řekněme 60 tisíc dalekohled vešel včetně GOTO montáže, což je nádhera. Nějaké solidní info nalezenete tady :
http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html
Ještě doplním jednu pěknou recenzi :
http://www.cloudynights.com/accessories ... acorII.htm
To je zvlastni, clovek si rekne ze kdyz apochromat ma 3 cocky tak jestli by neslo k achromatu jednu pridat a udelat si apochromat, et voila ono uz to nekoho napadlo a normalne se to vyrabi
dik za info, tohle se kazdopadne bude hodit
Sky Watcher ED80
hibiki napsal:
To je zvlastni, clovek si rekne ze kdyz apochromat ma 3 cocky Co máš stále s těmi 3 čočkami a apochromatem- odkud to stále bereš? Jde přeci o APO korekci, takže, můžu-li veřit Tele Vue, tak dalekohledy typy 85 i 102 jsou APO dublety. Pak jsou ještě zastánci myšlenek, že APO bez fluoritového členu není žádné APO ..... Protože těch hledisek pro APO korekci je více a nejsou jinak striktně specifikovány, my to asi nevyřešíme.
To je zvlastni, clovek si rekne ze kdyz apochromat ma 3 cocky Co máš stále s těmi 3 čočkami a apochromatem- odkud to stále bereš? Jde přeci o APO korekci, takže, můžu-li veřit Tele Vue, tak dalekohledy typy 85 i 102 jsou APO dublety. Pak jsou ještě zastánci myšlenek, že APO bez fluoritového členu není žádné APO ..... Protože těch hledisek pro APO korekci je více a nejsou jinak striktně specifikovány, my to asi nevyřešíme.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
-
Psion
- Příspěvky: 11549
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Sky Watcher ED80
Nový dalekohled od TeleVue 127 má dokonce 4 členy a na konci tubusu další dva jako rovnač pole. Mimochodem obsahuje 4 fluoritové členy
Sky Watcher ED80
MilAN napsal:
Co máš stále s těmi 3 čočkami a apochromatem- odkud to stále bereš? Jde přeci o APO korekci, takže, můžu-li veřit Tele Vue, tak dalekohledy typy 85 i 102 jsou APO dublety. Pak jsou ještě zastánci myšlenek, že APO bez fluoritového členu není žádné APO ..... Protože těch hledisek pro APO korekci je více a nejsou jinak striktně specifikovány, my to asi nevyřešíme.
No, myslel sem, ze pokud mam mit korigovane ohnisko pro 3 body, tak potrebuju tri cocky...jak sem si ale prave overil na inetu, staci 2, kazdopadne uz mlcim :-X jsem uz mimo oblast ktere rozumim (nebo si to aspon myslim ::) )
..tedy jeste ne, je nejaky rozdil mezi ED skly a fluoritovymi skly ? (opet sem se setkal s tim ze nekdo mezi ne dava rovnitko a nekdo ne )
Co máš stále s těmi 3 čočkami a apochromatem- odkud to stále bereš? Jde přeci o APO korekci, takže, můžu-li veřit Tele Vue, tak dalekohledy typy 85 i 102 jsou APO dublety. Pak jsou ještě zastánci myšlenek, že APO bez fluoritového členu není žádné APO ..... Protože těch hledisek pro APO korekci je více a nejsou jinak striktně specifikovány, my to asi nevyřešíme.
No, myslel sem, ze pokud mam mit korigovane ohnisko pro 3 body, tak potrebuju tri cocky...jak sem si ale prave overil na inetu, staci 2, kazdopadne uz mlcim :-X jsem uz mimo oblast ktere rozumim (nebo si to aspon myslim ::) )
..tedy jeste ne, je nejaky rozdil mezi ED skly a fluoritovymi skly ? (opet sem se setkal s tim ze nekdo mezi ne dava rovnitko a nekdo ne )
Sky Watcher ED80
hibiki napsal:
je nejaky rozdil mezi ED skly a fluoritovymi skly ?Asi ne. Zalezi na vyrobci, co oznaci jako ED - drive byl rozdil mezi LD ( low dispersion ) a ED ( extra low dispersion ), dnes se vsude pise ED. Ale urcite je rozdil mezi fluoritovym sklem a cistym monokrystalem fluoridu vapenateho. Fluorid musi byt vzduchotesne uzavreny mezi skly ( obvykle lepeny triplet ) a vubec to s nim neni jednoduche. Staci se podivat u Supry na ceny refraktoru WO : ED APO triplet 80/500 stoji 24800, fluorit APO 80/480 stoji 67200. Docela rozdil za trochu cisteho fluoridu v jinak prakticky stejne konstrukci.
je nejaky rozdil mezi ED skly a fluoritovymi skly ?Asi ne. Zalezi na vyrobci, co oznaci jako ED - drive byl rozdil mezi LD ( low dispersion ) a ED ( extra low dispersion ), dnes se vsude pise ED. Ale urcite je rozdil mezi fluoritovym sklem a cistym monokrystalem fluoridu vapenateho. Fluorid musi byt vzduchotesne uzavreny mezi skly ( obvykle lepeny triplet ) a vubec to s nim neni jednoduche. Staci se podivat u Supry na ceny refraktoru WO : ED APO triplet 80/500 stoji 24800, fluorit APO 80/480 stoji 67200. Docela rozdil za trochu cisteho fluoridu v jinak prakticky stejne konstrukci.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Sky Watcher ED80
MP napsal:
Asi ne. Zalezi na vyrobci, co oznaci jako ED - drive byl rozdil mezi LD ( low dispersion ) a ED ( extra low dispersion ), dnes se vsude pise ED. Ale urcite je rozdil mezi fluoritovym sklem a cistym monokrystalem fluoridu vapenateho. Fluorid musi byt vzduchotesne uzavreny mezi skly ( obvykle lepeny triplet ) a vubec to s nim neni jednoduche. Staci se podivat u Supry na ceny refraktoru WO : ED APO triplet 80/500 stoji 24800, fluorit APO 80/480 stoji 67200. Docela rozdil za trochu cisteho fluoridu v jinak prakticky stejne konstrukci.
ten fluoritovy apochromat nemusi byt bezpodmienecne lepeny (pri tych mensich je to najjednoduchsia metoda), pri vacsich pouziva sa namiesto vzduchovej medzery je imerzna vrstva oleja. samozrejme objimka musi byt urobene tesne aby olej udrzal vnutri.
Asi ne. Zalezi na vyrobci, co oznaci jako ED - drive byl rozdil mezi LD ( low dispersion ) a ED ( extra low dispersion ), dnes se vsude pise ED. Ale urcite je rozdil mezi fluoritovym sklem a cistym monokrystalem fluoridu vapenateho. Fluorid musi byt vzduchotesne uzavreny mezi skly ( obvykle lepeny triplet ) a vubec to s nim neni jednoduche. Staci se podivat u Supry na ceny refraktoru WO : ED APO triplet 80/500 stoji 24800, fluorit APO 80/480 stoji 67200. Docela rozdil za trochu cisteho fluoridu v jinak prakticky stejne konstrukci.
ten fluoritovy apochromat nemusi byt bezpodmienecne lepeny (pri tych mensich je to najjednoduchsia metoda), pri vacsich pouziva sa namiesto vzduchovej medzery je imerzna vrstva oleja. samozrejme objimka musi byt urobene tesne aby olej udrzal vnutri.
Sky Watcher ED80
hibiki napsal:
No, myslel sem, ze pokud mam mit korigovane ohnisko pro 3 body, tak potrebuju tri cocky...jak sem si ale prave overil na inetu, staci 2
To jsem si taky myslel. Nemáš nějakej link kde se o tom píše? Připadá mi, že abych se 2 čočkami měl totožné ohnisko pro 3 barvy, tak ty čočky musí docela zajímavý průběh disperze...
No, myslel sem, ze pokud mam mit korigovane ohnisko pro 3 body, tak potrebuju tri cocky...jak sem si ale prave overil na inetu, staci 2
To jsem si taky myslel. Nemáš nějakej link kde se o tom píše? Připadá mi, že abych se 2 čočkami měl totožné ohnisko pro 3 barvy, tak ty čočky musí docela zajímavý průběh disperze...
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy