Stránka 1 z 35

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 16:31
od Fidzi
Zdravím, když už jsem vybral trieder před zhruba týdnem- konkrétně BINOKULÁR/CEL #71137 UPCLOSE 10x50, tak jsem netušil, že se zlepší má finanční situace, a proto jsem opět na rozpacích, protože jsem našel na Supře trieder o něco dražší- BINOKULÁR/SKY 10x50 HGCF HUNTER WA BaK4. Chtěl bych se zeptat, jestli někdo s tímto dalekohledem nemá zkušenosti a jestli se vyplatí si připlatit za kvalitnější trieder s těmito parametry (10x/50)?
PS: Proč má Hunter menší zorné pole- 6,5 stupnu, než ten binokulár- 7 stupnu?

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 16:36
od Psion
Vždy je lepší volit co nejvyšší kvalitu před cenou, je jen otázka, zda to člověk zaplatí. Já jsem volil to nejlepší a jsem nadmíru spokojen - BINOKULÁR/MEOPTA 8x32 MEOSTAR B1. Mrkni na testy, třeba budeš volit jinak :

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2008031701

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 17:14
od Artaban
Fidzi: Za podobné peníze bych zauvažoval nad 15x70 a máš parádní kukátko na plošné DSO a komety. Do přírody stačí průměr 40mm.

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 18:10
od aquarius
Přikláním se k Artabanovi. Skymaster 15x70 je skvělá volba.
Není těžký a dá se ještě při troše cviku udržet.
Vidí toho na obloze opravdu hodně a jde sehnat za 1990,-Kč.
(Ostrava - LASO)
Meostar je určitě kvalitnější, ale ta cena  ::) .

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 19:42
od Lukemon

BINOKULÁR/CEL #71137 UPCLOSE 10x50
Mám UP CLOSE 8x40 a nejsem vůbec spokojený,ostrý a pěkný obraz je vyloženě ve středu pole,zbytek za nic nestojí,ted ho mám položený na chodbě a vobčas ho vytáhnu na zahradu nebo si sním blbnou děcka,je možný že 10x50 je na tom s optikou podobně.

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 19:45
od daghtus
A co ti nestaci 10x50 z Lidlu? Za malo penazi vela muziky. No nekup to za EUR 20. 8-)

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 19:56
od vla
Jedna ze stránek, kterou používám při výběru triedru, doporučuji dobře prostudovat, hlavně poměry cena-kvalita jsou někdy velmi zajímavé http://www.optyczne.pl/Testy_aparat%C3%B3w_Testy_obiektyw%C3%B3w_Testy_lornetek_Inne_testy.html#1

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 16. 08. 2010, 20:06
od stana
Podle mě je to celé kravina!
Triedr Ano! Ale nějaký malý šikovný do batohu či kapsy na cesty..Ale na astronomii se cpát do nějakých přímohledných kvichtů, tak osobně a mluvím teda za sebe: Ne-e.. 8-) ;)
Na hvězdy nějaký Dobsoník..

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 00:31
od Artaban
Stana: Proč kravina? Je hodně objektů kde se triedr uplatní víc než dob. M45, Mléčná dráha, nejmenší souhvězdí, komety atd. A právě alespon podle mě triedrem 15x70 začína ten pravej pokuk a stojí to za to. Rozhodně bych větší triedry z astronomického nádobíčka neškrtal. Naopak.

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 00:45
od zbignieww
Jo, jo, Stana -  Artaban ma pravdu !!!  Tak to vypada, że jses se ne dival pod opravdu tmavou oblohou na podzim nebo v zime triedrem 25x100 na Plejady, chi - cha , M31 a mnoho jinych objektu...
Ihned bys prodal jeden zeleny granat ... ;)

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 06:44
od Fidzi
díky za vaše tipy...
K tomu výběru 10x50: Chci ten trieder používat jako doplněk k SW, nebo tam, kde se s SW nedostanu.

Navíc bych 10x50 mohl využívat i jinde (mimo astronomii) - příroda, výlety aj.

15x70 bych asi neudržel bez stativu ,nebo je to asi hodně těžký?


Má někdo zkušenosti s tim dražším 10x50? :-?

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 08:37
od daghtus
Pre mna je uz 10x50 tazko udrzat dlhsiu dobu bez stativu, preto myslim, ze ked zrovna nie si veslar alebo kulturista, tak ti bude 15x70 urcite tazky a hlavne zvacsenie 15 je uz naozaj riadne rozklepane. :)

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 10:38
od Martin Vyskočil
Triedr pro astronomicka pozorovani bych VZDY posadil na stativ nehlede na jeho zvetseni. Kdyz se totiz obraz neklepe, tak je toho proste videt vic. Nehlede na lepsi pohodli.

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 10:38
od holenda
Ja mozem za seba doporucit 15x70. Nemam ho sice dlho, ale zatial som s nim nadmieru spokojny. Cely minuly tyzden som s nim pozoroval kazdy vecer pod tmavou oblohou a je to naozaj iny pohla ako cez newtona. Ohladom hmotnosti, je to podla mna maximum co sa da este pouzivat bez stativu a da sa udrzat v rukach (a to niesom veslar ani kulturista). Pri vacsine pozorovani som aj tak lezal na karimatke a bola to pohoda. Samozrejme suhlasim s tym co pise Martin Vyskocil, pre astropozorovanie je lepsie mat stativ pri kazdom zvacseni dalekohladu. Ja by som siel na tvojom mieste do toho 15x70. Na tmavej oblohe toho ukaze uz naozaj dost. Cez den do prirody je aj 10x50 zbytocne velky a tazky, na ten ucel mam 8x30 kupeny za par korun cez ebay, s ktorym sa cez den pozoruje velmi pohodlne.

Martin: Dakujem za rady pri rozhodovani o kupe 15x70, naozaj spokojnost :)

Levnější nebo dražší triedr?

Napsal: 17. 08. 2010, 11:32
od zbignieww

Triedr pro astronomicka pozorovani bych VZDY posadil na stativ nehlede na jeho zvetseni. Kdyz se totiz obraz neklepe, tak je toho proste videt vic. Nehlede na lepsi pohodli.

Jsem stejneho nazoru. Z ruky jen priroda a letme pokoukani po obloze.
Triedrem na stativu / żurawiu :)/ byl jsem schopen nekolik dnu po sobie registrovat zdanlivy zpetny pohyb Neptuna / podle konfigurace s okolnimi hvezdickami / a srovnavat si to z CdC. Sedelo ! :)

:)